Нейромания. Как мы теряем разум в эпоху расцвета науки о мозге - Салли Сэйтл

   (46) Взгляды Алана Лешнера описаны в: Peggy Orenstein, “Staying Clean”, New York Times Magazine, February 10, 2002; Leshner, “Addiction Is a Brain Disease”, 46 and 45; Nora Volkow, “It’s Time for Addiction Science to Supersede Stigma”, ScienceNews, October 24, 2008.

   (47) «Обращаясь к политикам и общественности, — сказал Глен Хэнсон, бывший официальный представитель НИЗН — [мы должны] помочь им понять, что это процесс заболевания... а не вопрос принятия решения» Glen R. Hanson, “How Casual Drug Use Leads to Addiction: The ‘Oops’ Phenomenon”, Atlanta Inquirer 41, no. 5 (2002): 4.

   (48) Susan Cheever, “Drunkenfreude”, Proof, New York Times, December 15, 2008, http://proof.blogs.nytimes.com/2008/12/15/drunkenfreude/.

   (49) Опрос членов семей зависимых, проведенный в 2006 году НВО, USA Today и Gallup[90], обнаружил, что 66% считают зависимость и психическим заболеванием, и психологическим расстройством (8% сказали, что это только психическое заболевание). А 24% членов семьи убеждены, что это не заболевание. В ходе того же опроса было также обнаружено, что 55% членов семьи оценили «недостаток силы воли» как главный фактор зависимости (и 60% убеждены, что это главный фактор наркозависимости). Только приблизительно одна шестая, или 16%, сказали, что это вообще не фактор. Таким образом, получается, что это фактор, наименее подходящий для того, чтобы быть отброшенным как абсолютно не имеющий отношения к проблеме. Половина респондентов полагали, что депрессия и тревожность играли наиболее важную роль во вкладе в зависимость. См.: “USA Today Poll”, May 2006, http://www.hbo.com/addiction/understanding_addiction/17_usa_ today_poll.html. Исследование Управления служб по злоупотреблению веществами и психическому здоровью (Министерства здравоохранения и соцобеспечения) 2008 года обнаружило, что 66% опрошенных молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет считают, что человек может прекратить прием наркотиков, если обладает достаточной силой воли, но только 38% населения в целом выражают такое мнение — см.: “National Poll Reveals Public Attitudes on Substance Abuse, Treatment and the Prospects of Recovery”, Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), last modified December 4, 2006, http://www.samhsa. gov/attitudes/. Исследование Питера Харта (Peter D. Hart) 2005 года в отношении алкоголизма обнаружило, что 63% считают его нравственным недостатком, а 37% — заболеванием, но большинство отдают предпочтение лечению. См.: Alan Rivlin, “Views on Alcoholism & Treatment”, September 29, 2005, http://www.facesandvoicesofrecovery.org/ pdf/2005-09-29_rivlin_presentation.pdf. Опрос общественного мнения 2008 года, проведенный Hazelden[91] в рамках Национального исследования общественного отношения к зависимости, обнаружил, что 78% «согласны» (44%) и «совершенно согласны» (34%), что зависимость является заболеванием, и 56% сказали, что не должно быть тюремного заключения за первое правонарушение; см.: www.hazelden.org/web/ public/document/2008publicsurvey.pdf. Опрос общественного мнения 2009 года, проведенный Институтом открытого общества, обнаружил: 75% полагают, что зависимость — это заболевание; www.facesandvoic- esofrecovery.org/pdf/OSI_LakeResearch_2009.pdf. Опрос 2007 года, проведенный Robert Wood Johnson Foundation, обнаружил, что 47% смотрят на зависимость как на «форму заболевания». Респонденты, не принадлежащие к белой расе, значительно чаще видят в зависимости «личный недостаток», около 13% всех респондентов видят в ней одновременно недостаток и заболевание. Две трети опрошенных полагают, что восстановление невозможно без помощи специалистов или организаций типа Анонимных алкоголиков. См.: “What Does America Think About Addiction Prevention and Treatment?”, RWJF Research Highlight 24 (2007), https://folio.iupui.edu/.../559/Research %20Highlight %2024[3].pdf. Результаты исследования Университета Индианы приведены в: Bernice A. Pescosolido et al., “ ‘A Disease Like Any Other’? A Decade of Change in Public Reactions to Schizophrenia, Depression, and Alcohol Dependence”, American Journal of Psychiatry 167, no. 11 (2010): 1321-1330.

   (50) Gau Schomerus et al., “Evolution of Public Attitudes About Mental Illness: A Systematic Review and Meta-analysis”, Acta Psychiatrica Scandinavica 125, no. 6 (2012): 440-452; Daniel С. K. Lam and Paul Salkovskis, “An Experimental Investigation of the Impact of Biological and Psychological Causal Explanations on Anxious and Depressed Patients’ Perception of a Person with Panic Disorder”, Behaviour Research and Therapy 45 (2006): 405-411; John Read and Niki Harr, “The Role of Biological and Ge ne tic Causal Beliefs in the Stigmatisation of ‘Mental Patients,’ ” Journal of Mental Health 10 (2001): 223-235; John Read and Alan Law, “The Relationship of Causal Beliefs and Contact with Users of Mental Health Ser vices to Attitudes to the ‘Mentally 111,’ ” International

Journal of Social Psychiatry 45 (1999): 216-229; Danny С. K. Lam and Paul M. Salkovskis, “An Experimental Investigation of the Impact of Biological and Psychological Causal Explanations on Anxious and Depressed Patients’ Perception of a Person with Panic Disorder”, Behavior Research and Therapy 45, no. 2 (2007): 405-411; Sheila Mehta and Amerigo Farina, “Is Being ‘Sick’ Really Better? Effect of the Disease View of Mental Disorder on Stigma”, Journal of Social and Clinical Psychology 16, no. 4 (1997): 405-419; Ian Walker and John Read, “The Differential Effectiveness of Psychosocial and Bioge ne tic Causal Explanations in Reducing Negative Attitudes Toward ‘Mental Illness,’ ” Psychiatry 65, no. 4 (2002): 313-325; Brett J. Deacon and Grayson L. Baird, “The Chemical Imbalance Explanation of Depression: Reducing Blame at What Cost?”, Journal of Social and Clinical Psychology 28, no. 4 (2009): 415-435; Matthias C. An- germeyer and Herbert Matschinger, “Labeling-Stereotype—Discrimination: An Investigation of the Stigma Pro cess”, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 40 (2005): 391-395; and Nick Haslam, “Ge ne tic Essentialism, Neu- roessentialism, and Stigma: Commentary on Dar-Nimrod and Heine (2011)”, Psychological Bulletin 137 (2011): 819-824.

   (51) Leshner, “Addiction Is a Brain Disease”, 47.

   (52) По официальным критериям Руководства по диагностике и статистике психических расстройств (DSM), для диагностики «расстройства, связанного с употреблением веществ», называемого аддикцией (которое практически заменимо словом «пристрастие»), достаточно наличие любых трех из следующих девяти симптомов: (1) вещество употребляется в больших количествах или более длительное время, чем предполагалось изначальным намерением; (2) устойчивое желание или хотя бы одна неудачная попытка сократить или контролировать употребление веществ; (3) расходование очень большого количества времени на добывание или употребление вещества или восстановление от его воздействия; (4) частые случаи состояния интоксикации или абстиненции в ситуациях, когда необходимо выполнить важные обязательства; (5)

отказ от значимых социальных, профессиональных или развлекательно-оздоровительных мероприятий из-за употребления; (6) продолжение употребления, несмотря на повторяющиеся проблемы, связанные с ним; (7) привыкание (необходимость повышать дозу для достижения эффекта); (8) абстиненция (то есть синдром отмены — ломка) и (9) употребление с целью избежать абстиненции. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-I V-TR, 4th ed.; text revision (Washington, DC: American Psychiatric Publishing, 2000), 193.

ГЛАВА 4

   (1) Angela Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans to Convict Murderers”, Wired 6 (2009), http://www.wired.co.uk/wired-magazine/ archive/2009/05/features/guilty.aspx?page=all. Индия использует BEOS и дактилоскопию мозга, которую мы опишем lfktt в тексте, а также полиграф и сыворотку правды. Сначала появилась мозговая дактилоскопия, BEOS является ее ответвлением. Шарма прошла как через мозговую дактилоскопию, так и через BEOS. Специалисты BEOS заявляют, что используют больше информации, чем просто Р300, но они держат свои методы в секрете. Hank Т. Greely, личное сообщение, 29 ноября 2012.

   (2) Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans”; Судья заявил, что BEOS «отчетливо указывает на участие в убийстве Удита». State of Maharashtra v. Aditi Baldev Sharma and Pravin Premswarup Khandelwal, Sessions Case No. 508/07 (2008): 61, http://lawandbiosciences.files.word- press.com/2008/12/beosruling2.pdf; Hank T. Greely, личное сообщение 29 ноября 2012.[92]

допускает использование теста, если обвиняемый дает согласие, и результаты были подкреплены другими доказательствами. Dhananjay Ма- hapatra, “No Narcoanalytics Test Without Consent, Says SC”, Times of India, May 5, 2010, http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2010-05-05/ india/28319716_l_arushi-murder-case-nithari-killings-apex-court. О «ней- рокопах» см.: Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans”; про «полицию мыслей» см.: Helen Pearson, “Lure of Lie Detectors Spooks Ethicists”, Nature 441 (2006): 918-919; о «захватчиках мозга» см.: John Naish, “Can a Machine Read Your Mind?”, Times (London), February 28, 2009. «Мукун- дан не раскроет внутренний механизм своего программного обеспечения визуализации мозга. Его решение не публиковать свои исследования и не подвергать свои идеи рецензированию со стороны коллег не позволяет другим подтвердить его результаты. Но он говорит, что ему наплевать на это, потому что он лучше будет осужден своими коллегами, чем потеряет контроль над своим изобретением до того, как оно будет запатентовано». Saini, “How India’s Neurocops Used Brain Scans.”

   (4) Рассмотрение BEOS-анализа было инициировано в мае 2007. См.: М. Raghava, “Stop Using Brain Mapping for Investigation and as Evidence”, Hindu, September 6, 2008, http://www.hindu.com/2008/09/06/sto- ries/2008090655050100.htm. Заключение Индийского национального института психического здоровья было вынесено в 2008 году. Шарма оспорила свое обвинение, и в апреле 2009-го она была отпущена под поручительство в ожидании рассмотрения ее апелляции. Такое решение было основано на сомнениях в отношении наличия у нее мышьяка. См.: The Decision of the High Court of Judicature at Bombay for Criminal Application No. 1294 of 2008, http://lawandbiosciences.files.wordpress. com/2009/04/iditis-bail-orderl.pdf. [93] “Update on Indian BEOS Case: A ccused Released on Bail”, April 2, 2009, http://lawandbiosciences.wordpress.com/2009/04/02/update-on-indian- beos-case-accused-released-on-bail/(c репринтом документа о ее освобождении под поручительство).