Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности - Валерий Михайлович Коровин
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Ярким проявлением реализации стратегии «Анаконда» была холодная война. Начав окружать Россию военными базами сразу после окончания Второй мировой войны, вводя ограничительные санкции и блокируя торгово-экономическое развитие Советского государства, США провоцировали локальные конфликты на периферии советского блока. Америка изматывала ослабленную экономическими санкциями советскую государственность руками союзников и постепенно продвигала свои базы вглубь Евразийского континента, при этом избегая прямого столкновения с непосредственным участием вооружённых сил США. Это приближение к границам России и её поэтапное окружение и есть прямая ассоциация с кольцами анаконды, которая, обвивая свою жертву, постепенно удушает её.
Являясь геополитическим блоком, НАТО использует геополитику в качестве основного теоретического инструментария, а натовские генералы мыслят сугубо геополитическими категориями. Называя свои учения «Анаконда», натовские генералы дают понять, что приступают к финальной фазе удушения России. И здесь новым американским союзникам из Восточной Европы не позавидуешь, ибо изматывать с помощью локальных военных конфликтов экономически ослабленную Россию США будут их руками и за их счёт. Польша, а также другие страны Восточной Европы, присягнувшие сегодня Америке, — это то, что в первую очередь полетит в топку американских интересов в Европе. С их помощью США будут пытаться спровоцировать и ослабить Россию военным образом. Именно этот штрафной батальон новых Восточно-Европейских «союзников» США первым падёт в бою с Российской Армией, равных которой нет, не было и не будет.
Изборский клуб и гибридная война
На сегодняшний день самой крупной патриотической структурой в России является Изборский клуб — идеологическая площадка в рамках которой осуществляется выработка стратегий, планов развития и идеологических концептов для российского государства, возвращающего себе свою геополитическую субъектность, мировое влияние и военную мощь. Если говорить о создании филиалов клуба за пределами России, то это возможно только в том случае, если речь идёт, во-первых, о союзниках России, а во-вторых, о тех государствах, которые нуждаются в выработке патриотических идеологических моделей, геополитически ориентированных на интеграцию евразийского пространства, на многополярный мир и выступают против однополярной глобализации. Именно в рамках экспертного сообщества Изборского клуба разрабатываются ответные стратегии, способные противостоять интеллектуальному накату Запада по всем направлениям, в том числе, противостоять и стратегии «Анаконда».
Как уже было сказано ранее, одной из первых точек геополитического воздействия на Россию после крушения советского блока стала Югославия и её правопреемница Сербия. Сегодня оккупированная Западом Сербия расколота так же, как и многие другие страны Восточной Европы: элиты в большинстве своём ориентированы на Запад, в то время как население преимущественно занимает пророссийские, а значит проевразийские, с точки зрения геополитики, позиции. До тех пор, пока эта двойственность не будет устранена руками самих жителей Сербии, Изборский клуб, его деятельность и его задачи не будут востребованы в Сербии, по крайней мере, со стороны официальной власти. Но это не значит, что невозможны различные варианты сотрудничества между Изборским клубом и неправительственными организациями внутри Сербии, ориентированными на взаимодействие с Россией, налаживание с ней дружеских отношений и вывода Сербии из-под жёсткого глобалистского влияния. Это особо актуально, если учесть то обстоятельство, что против Сербии, как, впрочем, и против России ведётся гибридная сетевая война.
Сетевая война — это новейшая технология захвата государств без использования обычных вооружений, которая активно используется странами Запада «против своих врагов, нейтральных сил и друзей» — именно так сформулированы задачи сетевой войны в американских учебниках[88]. Главным условием успешного проведения сетевых операций является осетевление этих пространств, то есть покрытие их сетями различного свойства и качества. И чем более технологически развитыми являются эти сети, тем быстрее и эффективнее американские стратеги ставят под контроль то или иное пространство. Но самое главное: сетевые войны ведутся в рамках парадигмы постмодерна, поэтому для того чтобы понять их и выработать ответные контрстратегии, необходимо понять постмодерн. Пока это не сделано, любое государство, народ или цивилизационное пространство являются абсолютно уязвимыми перед воздействием сетевых стратегий, неумолимо приближая американское единоличное могущество.
Место Сербии в войнах против России
До тех пор, пока Сербия не восстановит свой полноценный суверенитет и не избавится от ценностных моделей Запада, которые насильственно, через военную агрессию перепрошили сербское общество, заставив его следовать американской воле, Сербия будет оставаться послушным инструментом сетевой войны Запада против России. И здесь у Сербии нет никаких иных способов вырваться из американских сетей, кроме цивилизационного восстания против США и возвращения сербам гордости за свою страну. Вернуть суверенитет и геополитическую субъектность возможно только при поддержке России, являющейся геополитическим гарантом свободного и суверенного развития любого народа и государства, стремящегося вырваться из лап США. И в этом смысле, ответить на вопрос, каково геополитическое будущее Сербии — в лагере Запада или же в Русском мире — не так просто, как кажется на первый взгляд.
У Сербии на сегодня, как, впрочем, и у многих других европейских государств, не только Восточной, но и Западной Европы, есть два пути. Первый — стать жертвой американского вероломства, раствориться в западном мондиалистском плавильном котле, став топливом для поддержания агонии западной цивилизации и перестав существовать как самостоятельное явление, как народ, как государство со своими особенностями, традициями, верой и культурой. Второй вариант — принять покровительство России и сохранить свою идентичность, целостность, суверенитет и геополитическую субъектность, получив возможность свободно развиваться в новом, более справедливом многополярном мире. Этот выбор — следствие воли народов, проживающих в Сербии, и никто, кроме них самих, не сможет сделать его за них. Запад, что стало очевидным для всех народов мира в последние два с лишним десятилетия, — это абсолютное зло, хаос, кровь и беспредел, творимый носителями его цивилизационных ценностей по всему миру. Отрадно то, что руководство Сербии больше не принимает западный путь развития безусловно, признавая евразийский вектор ориентации на Россию как возможный. Плохо то, что вслед за многими, уже давно не существующими режимами постсоветского пространства и Восточной
