Размышления команданте революции - Фидель Кастро

Революция явилась плодом имперского господства. Нас нельзя обвинять в том, что мы ее навязали. Настоящие изменения могли и должны были произойти в Соединенных Штатах. Более века назад их рабочие потребовали восьмичасовой рабочий день — дочь рабочей производительности.

Первое, чему мы, лидеры Кубинской революции, научились у Хосе Марти, — это думать и действовать от имени организации, созданной с целью свершения революции. Мы всегда располагали предварительными полномочиями и после учреждения государственного статуса революции, мы были избраны при участии более 90 процентов избирателей, — на Кубе это уже обычное явление, — а не при смехотворном участии избирателей, которое, как это происходит в Соединенных Штатах, очень часто не составляет и 50 процентов. Никакая другая страна, небольшая и блокированная, как наша, не была бы способна выдержать столько времени натиск такой мощи, как мощь ее соседней страны, основываясь на честолюбии, тщеславии, обмане и злоупотреблении властью. Утверждать подобное — значит оскорбить интеллект нашего героического народа.

Я не оспариваю тонкий ум Обамы, его способность полемизировать и его рабочий дух. Он владеет техникой общения и находится впереди своих соперников в избирательном состязании. Я с симпатией наблюдаю за его женой и дочерьми, которые сопровождают и ободряют его по вторникам; несомненно, это приятная семейная картина. Тем не менее, я вынужден задать несколько деликатных вопросов, хотя на ответы я не претендую, я хочу лишь изложить их.

1. Правильно ли, что Президент Соединенных Штатов дает приказ убить какого-либо человека, каким бы ни был предлог?

2. Этично ли, что Президент Соединенных Штатов приказывает подвергать пыткам других людей?

3. Разве государственный терроризм является орудием, которое такая могущественная страна, как Соединенные Штаты, должна применять для достижения мира на планете?

4. Разве является справедливым и достойным Закон о регулировании статуса кубинских иммигрантов, который применяется в качестве наказания только одной страны — Кубы, для того, чтобы ее дестабилизировать, даже ценой жизни невинных детей и матерей? Если он справедливый, то почему вид на жительство, получаемый автоматически, не распространяется на выходцев из Гаити, Доминиканской Республики и других стран Карибского региона, и то же самое не делается по отношению к мексиканцам, выходцам из Центральной и Южной Америки, которые мрут, как мухи, на стене мексиканской границы или в водал Атлантического и Тихого океанов?

5. Могут ли обойтись Соединенные Штаты без иммигрантов, которые выращивают овощи, фрукты, миндальные орехи и другие деликатесы для американцев? Кто подметал бы их улицы, предоставлял бы домашние услуги и выполнял бы худшие и самые малооплачиваемые работы?

6. Оправданы ли полицейские облавы на беспаспортных, затрагивающие интересы даже детей, рожденных в Соединенных Штатах?

7. Нравственна и оправданна ли кража умов и постоянный вывоз лучших ученых и представителей интеллигенции из бедных стран?

8. Вы утверждаете, как я напомнил в начале этих размышлений, что ваша страна давно предупредила европейские державы, что не позволит интервенции в полушарии, и одновременно повторяете требование этого права, требуя в то же время права вмешиваться в любой части мира, при поддержке сотен военных баз, морских, воздушных и космических сил, размещенных на планете. Я спрашиваю Вас, это ли форма, которой Соединенные Штаты выражают свое уважение к свободе, демократии и правам человека?

9. Справедливо ли неожиданно и превентивно нападать на шестьдесят и более глухих уголков мира, как их называет Буш, каким бы ни был предлог?

10. Достойно и разумно ли вкладывать триллионы долларов в промышленный военный комплекс для производства оружия, которое несколько раз может уничтожить жизнь на Земле?

Вы должны знать, прежде чем осуждать нашу страну, что Куба, несмотря на экономическую и финансовую блокаду, на агрессию вашей могущественной страны, своими программами образования, здравоохранения, спорта, культуры и науки, применяемыми не только на своей территории, но и в других бедных странах мира, и кровью, пролитой в знак солидарности с другими народами, доказывает, что можно сделать очень многое, обладая малыми ресурсами. Даже нашему самому лучшему союзнику СССР не было позволено наметить нашу судьбу.

Для сотрудничества с другими странами Соединенные Штаты могут посылать только специалистов, связанных с военной дисциплиной. Они не могут поступать иначе, потому что не имеют необходимого числа специалистов, готовых пожертвовать собой во имя других и предложить значительную помощь стране, переживающей трудности, хотя на Кубе мы познакомились и работали с отличными американскими врачами. Они не виноваты, что общество не воспитывает их в этом духе.

Сотрудничество нашей страны мы никогда не подчиняли идеологическим требованиям. Мы предлагали его, когда ураган «Катрина» с силой обрушился на город Новый Орлеан. Наша интернационалистическая бригада врачей носит славное имя «Генри Рив» — молодого человека, родившегося в этой стране, который боролся и погиб за суверенитет Кубы в первой войне за нашу независимость.

Наша Революция может созвать десятки тысяч врачей и техников здравоохранения. Может созвать такое же множество учителей и граждан, готовых отправиться в любой уголок мира для выполнения любой благородной задачи. Не для узурпации прав, не для завоевания сырья.

В доброй воле и готовности людей есть безграничные ресурсы, которые не хранят, и которые не вмещаются в банковское хранилище. Они не вытекают из циничной политики империи.

Бессилие держав

Это серьезная тема.

Встреча лидеров восьми самых индустриализированных держав планеты проходила 7, 8 и 9 июля в гористой местности возле озера Тояко, образовавшегося в кратере вулкана на севере Хоккайдо — самого северного острова Японского архипелага. Нельзя было выбрать другого места, более уединенного и удаленного от мирской суеты.

В 150 километрах оттуда 21 тысяча японских полицейских в касках, с впечатляющими щитами в руках, несла охрану в городе Саппоро, готовая нейтрализовать протесты. Еще 20 тысяч охраняли улицы самого Токио — столицы Японии.

В G8 входят — в алфавитном порядке — Великобритания, Германия, Италия, Канада, Россия, Соединенные Штаты, Франция и Япония. Их лидеров преследуют проблемы, в числе которых следы прошлого и растущая тенденция к политическому, экономическому, технологическому и военному господству Соединенных Штатов. Всех их гнетет тьма неотложных национальных и международных проблем, требующих срочного решения.

Они пригласили на свою встречу в Тояко так называемую группу G5: Бразилию, Китай, Индию, Мексику и Южную Африку, чтобы выслушать их в ходе одного завтрака.

Также были приглашены для обмена мнениями в течение одного часа еще три страны с развивающейся экономикой: Австралия, Южная Корея и Индонезия.

По подсчетам, население планеты составляло на 11 июля 2008 года 6,709 миллиарда человек. В упомянутых развивающихся странах живет более 65 процентов мирового населения.

В эти три дня проходили всевозможные многосторонние и двусторонние встречи. Приглашенные на саммит развивающиеся страны провели на Хоккайдо параллельные встречи и говорили, не стесняясь.

В заключительной декларации саммита индустриализированные державы Большой восьмерки заявили, что добились большой уступки: Соединенные Штаты и с ними остальные державы группы обязались сократить требуемый выброс газов к 2050 году — через 42 года! — то есть надо ждать до греческих календ. Ни одна из остальных критических проблем, бывших поводом для проведения столь странного саммита, не была решена.

Она породила важные сообщения, говорящие сами за себя, из которых я выбираю только некоторые и привожу их дословно:

«…Они потерпели неудачу в достижении соглашения с развивающимися странами о том, как отвечать на климатические изменения».

«Главные 16 экономик обязались в глубокой форме сократить выброс газов, хотя развивающиеся страны повторили свои требования к самым могущественным странам предоставить им фонды и технологии».

«Президент Ху Цзиньтао отверг обвинения в том, что продовольственный кризис вызван экономическим ростом некоторых развивающихся стран».

«Лула предложил, чтобы ФАО отнес глобальное повышение цен на продукты питания за счет спекулятивных махинаций с сырьем».

«Всемирный фонд дикой природы назвал жалким поведение богатых стран группы G8, обвинив их в том, что они уклоняются от ответственности в борьбе против климатических изменений».