Гражданская война в России - Сергей Кара-Мурза

Ленин много сделал, чтобы Гражданская война была закончена как можно быстрее и резко — без «хвостов». На это была направлена и военная стратегия мощных операций, и политика компромиссов и амнистий. Опыт многих стран показал, что часто Гражданская война переходит в длительную «тлеющую» форму, и в этой форме, соединяясь с «молекулярным» насилием, наносит народу очень тяжелые травмы.

В целом Гражданская война ленинского периода имела «два завершения» — решительную и резкую победу красных над белыми в Крыму и прекращение стихийного крестьянского сопротивления через переход к нэпу. Это мы помним довольно четко, надо только задуматься над тем фактом, что завершение обеих войн было чистым. Это — вовсе не обычная и тривиальная в гражданских войнах вещь. Напротив, общим правилом является длительное изматывающее противостояние после номинального окончания войны.

После Гражданской войны бывшие противники примирились на основе признания советской государственности. Всем уже было очевидно, что в этой оболочке восстановилась Россия и смогла укрепиться для большой войны с новым тевтонским нашествием. В этой Отечественной войне на взаимных обидах Гражданской был поставлен крест.

Те, кто снова начал растравливать раны и призывать к реваншу, на мой взгляд, являются самыми настоящими врагами народа — в самом простом и понятном смысле этого слова.

Литература

1. С о р о к и н П. А. Причины войны и условия мира. СОЦИС, 1993, № 12

2. Чу р а к о в Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. М.: Аиро-ХХ. 1998.

3. Ша н и н Т. Революция как момент истины. М.: Весь мир. 1997.

4. Гр и ф ф е н Л. А. Общественный организм. Киев: Задруга. 2000. 437 с.

5. Б е р д я е в Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 1990.

6. Шу б а р т В. Европа и душа Востока // Общественные науки и современность, 1992, № 6.

7. С е н и н А. С. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий. 1996.

8. Га н е л и н Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформы и революция. СПб.: Наука. 1991.

9. Тю т юк и н С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука. 1991.

10. Го р ь к и й М. Собр. соч. Т. 17. С. 25.

11. Э н г е л ь г а р д т А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб.: Наука, 1999.

12. Экономическое развитие России. Выпуск второй. Эпоха финансового капитализма. Сост. Н. Ванаг и С. Томинский. М.-Л.: Государственное изд-во. 1928.

13. Gr ams c i A. La revoluciуn contra «El caрital» // Gr ams c i А. Рara la reforma moral e intelectual. Madrid. 1998. Р. 35–39.

14. Кожи н о в В. Россия век ХХ. 1901–1939. М.: Алгоритм — Крымский мост, 1999.

15. Д о н д е А. С. Носители милитаризма в ХХ столетии // Русский исторический журнал. 1998. Т. 1, № 4, с. 288–301.

16. С а в и н к о в Б. Избранное. Воспоминания террориста. М.: Политиздат. 1992.

17. Че р н о в В. М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953, с. 368.

18. Кожи н о в В. В. Загадочные страницы истории ХХ века: «черносотенцы» и революция. М.: Прима В. 1995.

19. В о л к о в С. В. Белое движение и императорский дом // Русский исторический журнал. 1998, Т. 1, № 2, с. 73.

20. Генерал Л. Г. Корнилов перед чрезвычайной комиссией Временного правительства. Кентавр, 1995, № 6, с. 103, 108.

21. Ос т р о в с к и й И. В. П. А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука. 1992.

22. «Красная новь», № 6, 1922, с. 178–179 (Цит. в статье: Л о г и н о в В. Столыпинские итоги).

23. То л с т о й Л. Н. О голоде. Собр. соч., т. 16. М.: Художественная литература, 1964.

24. Ге рше н з о н М. О. Творческое самосознание // Вехи. Интеллигенция в России. М.: Молодая гвардия. 1991.

25. Б у л г а к о в С. Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука. 1991.

26. То л с т о й Л. Н. Стыдно. Собр. соч., т. 16. М.: Художественная литература, 1964.

27. Ма р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. Т. 19, с. 434–436.

28. Ма р к с К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Ма р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 409.

29. Л я ще н к о П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т. 1. Л., 1925. С. 149.

30. «Отечественная история», 1995, № 4.

31. С е н ч а к о в а Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905–1907 гг. Т. 1. М.: Ин-т российской истории РАН. 1994.

32. Ч а я н о в А. В. Организация крестьянского хозяйства // Ч а я н о в А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

33. В а л л е р с т а й н И. Россия и капиталистический мир — экономика, 1500–2010. Свободная мысль, 1996, № 5, с. 32.

34. Он ищ у к С. В. Исторические типы общественного воспроизводства (политэкономия мирового исторического процесса) // Восток. 1995, 1, 2, 4.

35. Га н е л и н Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформы и революция. СПб.: Наука. 1991.

36. Ку п ц о в А. Г. Земля — Ёк. М.: Крафт+. 2002.

37. «Куда идет Россия? Власть, общество, личность». М., 2000, с. 43–44.

38. Л а р и н Ю. Экономика досоветской деревни // Экономическое развитие России… [12].

39. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 471.

40. B a u d e l o t Ch., E s t a b l e t R. La escuela caрitalista. Mexico: Siglo XXI Eds. 1991; С.Г.Кара-Мурза. Советская цивилизация. От великой Победы до наших дней. М.: Алгоритм — ЭКСМО. 2002.

41. Ив а н о в А.Е. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905–1907 годов // Отечественная история, 1995, № 6.

42. Ше р е г а Ф. Э. Причины и социальные последствия пьянства // Социологические исследования, 1986, № 2.

43. «Нива», № 33, 1913, с. 659 (Цит. по статье: Ло г и н о в В. Столыпинские итоги).

44. С е н ч а к о в а Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905–1907 гг. Т. 2. М.: Ин-т российской истории РАН. 1994.

45. Ги п п и у с З. Петербургские дневники (1914–1919). Нью-Йорк, 1982. с. 86.

46. Б а л а к и р е в А. Русские коммунистические утопии и учение Н.Ф.Федорова // Россия XXI, 1996, № 1–2, 3–4.

47. С е м е н о в а С. Г. Преодоление трагедии. «Вечные вопросы» в литературе. М., 1989. Цит. [46].

48. Богословский вестник. 1917. Октябрь — декабрь. С. 352. Цит. в [36, с. 140].

49. К р и в о в а Н. А. Власть и церковь в 1922–1925 гг. М.: Аиро-ХХ. 1997.

50. Гр е д е с к у л Н. А. Перелом русской интеллигенции и его действительный смысл. — В кн. Вехи. Интеллигенция в России. М.: Молодая гвардия. 1991.

51. Гв а р д и н и Романо. Конец нового времени // Вопр. философии. 1990. № 4.

52. Е р ошк и н Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. Изд. 4-е. М.: Третий Рим. 1997.

53. А н а н ь и ч Б. В. и Га н е л и н Р. Ш. Николай II // Вопросы истории, 1993, № 2.

54. В о л к о в В. А., Ку л и к о в а М. В. Российская профессура «под колпаком» у власти // Вопросы истории естествознания и техники. 1994, № 2.

55. Ни к о л а е в с к и й Б. И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М.: Высшая школа, 1991.

56. Р еше т н и к о в а И. И. Развитие финансового капитала в дореволюционной России // Альманах Центра общественных

наук (МГУ). 1999, № 12. С. 140–150.

57. Ща г и н Э. М. Коалиции Советов с земствами и городскими думами в конце 1917 — начале 1918 г. и их освещение в современной советской литературе по истории Великого Октября // Великий Октябрь и непролетарские партии. М. 1992. С. 3—11.

58. Тв а р д о в с к а я В. А., Ит е н б е р г Б.С. Н. С. Русанов — искатель истины в социализме // Отечественная история, 1995, № 6.

59. То л с т о й Л. Н. Не могу молчать. Собр. соч., т. 16. М.: Художественная литература, 1964.

60. Но в и к о в Г. Н. Об архиве А. Ф. Керенского в Техасе // Новая и новейшая история, 1993, № 1. С. 212.

61. Чу р а к о в Д. 1918 год. Антибольшевистское рабочее повстанчество // Россия ХХI. 1999, № 5. С. 116–139.

62. К ры л о в В. В. Теория формаций. М.: Наука. 1997.

63. Ще г о л и х и н а С. Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях // Вопросы истории, 1996, № 2. С. 173–174.

64. «Русское прошлое. Историко-документальный альманах». Кн. 1. Гл. ред. В. Г. Бортневский. Л.: Свелен. 1991.

65. С т а р ц е в В. «Русское прошлое» в наши дни // Свободная мысль. 1992. № 1. С. 118.

Примечания

1

Пришвин М. М. Дневники. 1914–1917,1918—1919, 1920–1922. М.: Московский рабочий.

2

М.М.Пришвин, близкий к либералам и эсерам, писал незадолго до революции, что «рабочие — посланники земли»: «Характерно для нашего движения, что рабочие в массе сохраняют деревенскую мужицкую душу. Пример Алекс. Вас. Кузнецов: он 25 лет был в Петербурге и вернулся к земле на свой хутор более мужиком, чем настоящие мужики; за это время мужики в деревне более подверглись влиянию города, чем он в городе».

3

Кстати, комиссию в результате правительство созывать не стало, что привело к новой волне забастовок.

4

Перевод сделан архиепископом Василием (Кривошеиным). Впервые опубликован в 1961 г. в «Вестнике Русского Западно-Европейского Патриаршего Экзархата», № 38–39. Терминология перевода кажется слишком осовремененной (например, «частная собственность»), однако автор перевода приводит греческие слова оригинала и доказывает, что именно эти, кажущиеся современными нам, термины являются наиболее адекватными.

5

Эта программа была предписана Декретом СНК и утверждена 30 июля 1918 г. Только в Москве и Петрограде предполагалось установить 167 памятников великим революционерам и деятелям мировой и русской культуры (например, Андрею Рублеву, Тютчеву, Врубелю).