Седьмой сценарий. Часть 2. После «путча» - Сергей Кургинян

Ну а если без шуток, то отделение Украины и вызванный этим отделением сдвиг этноконфессионального баланса в Евразии — это запуск геополитического процесса огромной силы. Неужели кто-то рассчитывает остановить этот процесс с помощью какого-то вялого Содружества «Независимых Государств»?

Полноте! Давайте говорить всерьез о серьезном.

Если соглашение трех славянских государств и имело какой-то смысл, то смысл этот был лишь в том, чтобы выбросить, вышвырнуть из Союза… то бишь Содружества, экономически слабого «аутсайдера» — исламские государства. России при этом «тройственном соглашении» милостиво разрешалось решать проблему ислама как на своих границах, так и внутри себя своими собственными силами. Перед этим зондирование ситуации в Чечне уже показало, что в своем теперешнем состоянии Россия и сотой доли этой проблемы решить не может. Образно говоря, ее проверили «на вшивость» в Чечне, затем осуществили отвлекающие маневры в Поволжье, а затем нанесли первый серьезный удар с запада — с помощью Украины. Россия ощутила себя в тисках: с запада пресловутая «незалежность», асюга… Пора уже прямо сказать — угроза «джихада». А внутри… Ну об этом мы будем говорить в следующем разделе.

Казалось бы, логика подсказывает, что российская доктрина в этих условиях должна была бы строиться так, чтобы прикрыть хотя бы один фланг — или западный, или южный — или же резко укрепить российский центр. Но нет ни того, ни другого, ни третьего. А есть лишь сильные жесты, сильные слова, решительные высказывания и полная неспособность действовать на уровне всех требований, которые диктует беспрецедентная историческая ситуация.

Налицо аппаратный синдром во всех его разновидностях. Мышление на уровне персоналий, на уровне закулисных интриг. Но даже на этом уровне — какая-то странная близорукость. Неужели не видно, что в большой политике «фактор Кравчука» приобретает все большее значение, что Кравчук и все силы, стоящие за его спиной, идут на стычку сознательно, провоцируя в России глубокий политический кризис и, по сути, добивая ее. Могут быть разночтения в плане целей Леонида Кравчука и его команды. Многие считают, что речь идет о создании великого славянского государства. Другие — что цель Кравчука — это максимально тесный союз с Германией, поглощение части России (в украинских газетах уже называется эта часть — Кубань, Приазовщина, Терщина, донское казачество и т. д.) и максимально высокий статус Украины при ее участии в создании «Срединной Европы». Кое-кто считает, что поведение Кравчука, скажем мягко, амбивалентно. Но в любом случае, даже если речь идет о великом славянском государстве, во главе него Кравчук видит самого себя, а вовсе не российского лидера. Почитайте украинскую прессу, почитайте ее внимательно, и вы поймете, как разыгрывается на Украине геополитическая игра.

Возможно, со временем будет выброшена идея «Киевской Руси», возможно — идея борьбы «европейской Украины» с «азиатской Русью», «Московщиной». Но в любом случае это будет идея, на несколько порядков более мощная, чем пресловутое СНГ.

Каждая последующая встреча на этом СНГ вызывает у Кравчука все большее раздражение, и, положа руку на сердце, его здесь можно понять. Тем более что под ним не только пресловутый РУХ, но и несравнимо, подчеркиваю, именно несравнимо более мощные и сплоченные украинские патриотические структуры. Так что время, отведенное СНГ, подходит к концу.

Об этом свидетельствует слишком большое число фактов и факторов, как говорят системщики — это уже не отдельные события, а поток событий, перерастающий в многоуровневый процесс, процесс распада мифического «Содружества».

Россия испытывает самое мощное внешнеполитическое давление за всю ее тысячелетнюю историю. Что же происходит при этом внутри нее? Достаточно ли она сильна сегодня для того, чтобы выдержать это давление?

В украинской прессе напрямую говорится о том, что демократическое децентрализованное правительство «Московщины» означает там (в «Московщине») анархию и хаос и что именно в силу этого Украина должна всеми средствами содействовать… установлению в «Московщине» демократического правительства. Более ясно — не скажешь! Более жестко не определишь. Тем более что сама Украина видит себя прежде всего мощным сверхгосударством. Демократия — на потом. Лидеры национальных движений призывают Украину не увлекаться чрезмерно демократическими игрушками, а в подтверждение этому — десять лет «за сепаратизм». Все ясно?

В России в это время творится невесть что. А точнее, все то же самое, что творилось в Союзе с 1987 по 1991 год. Но только не надо обольщаться, что на российский процесс отведено столько же времени. Нет, все произойдет гораздо быстрее.

Эксперты в качестве «горячих точек» называют уже слишком много регионов и территорий. Тут и Северный Кавказ, и Карелия, и Поволжье, и Урал, и Якутия, и… словом, «расползается на куски» пресловутое «лоскутное одеяло», расползается конечно же неохотно, конечно же никто не хочет ни межнациональных конфликтов, ни гражданской войны. Но есть мощное средство запустить этот процесс, и имя ему — экономическая реформа.

Нас призывают потерпеть, говорят, что сначала должно стать плохо и лишь после этого — хорошо. И это действительно так. И мы готовы терпеть ради спасения государства голод и холод, готовы закрывать глаза на гримасы политической конъюнктуры, но не простим (теперь уже хочется верить — никогда никому не простим) только лжи и измены.

Возможно, приехавшему в Ленинград Президенту России сказали, что там «все нормально с продовольствием и со снабжением населения». По крайней мере, мы месяц назад слышали подобные заявления по телевидению от высоких ленинградских руководителей. Но ведь это не соответствует действительности. Но ведь на деле главснабовские склады — пусты. Там дует ветер и бегают мыши. Но ведь на деле — бензина, денежной массы, муки в Ленинграде в лучшем случае хватит до 10 февраля… Дальше что?

И такая ситуация не только в Ленинграде. Она практически повсеместна. Понимают ли это лидеры российской демократии?.. Если понимают, то на что рассчитывают? И намерены ли спасать демократию?

Наш вопрос к ним продиктован искренним беспокойством. Ибо если бы мы желали им зла, то молчали бы «в тряпочку» и ждали, как говорят в медицине, летального исхода. Но у нас совсем иные задачи. И потому мы говорим, что расчет на гуманитарную помощь — бессмыслен. Это глупый расчет, потому что транспортные расходы огромны. Потому что гуманитарную помощь надо доставить и распределить. А потери при этом распределении — не менее двух третей. А значит, по самым благоприятным расчетам — жители России в ближайшие полгода получат не более 2 килограммов гуманитарной помощи. Это, подчеркиваю, по самым оптимистическим оценкам. А ведь ему, бедолаге, есть-то хочется каждый день.

Далее. Возможно, российскому Президенту и другим демократическим лидерам говорят о том, что можно будет опереться на стратегические резервы продовольствия (мобрезервы). Но это — ложь. Поскольку мобрезерв — уже съеден в большинстве регионов страны. Если что-то там и осталось, из этого неприкосновенного, я подчеркиваю, — запаса, то какие-то крохи в Москве, не более 30% нормы.

В Ленинграде и других крупнейших промышленных городах от мобрезерва уже фактически ничего не осталось.

Далее. Вызывают глубокое беспокойство все конвульсии, а иначе не назовешь, с созданием «фермерского хозяйства». Если вся реформа будет заключаться в том, что колхозы превратятся в товарищества закрытого типа (то есть в колхозы же, ибо колхоз и есть товарищество закрытого типа, надо просто внимательно прочитать его устав), то, может быть, мы еще что-то как-то посеем. Но если в марте, практически в преддверии посевной, начнется «крутая реорганизация», то к маю станет ясно, что милые, умные интеллигентные теоретики, которых я глубоко уважаю, статьи которых я читал с большим интересом еще в начале перестройки, в силу неведения, из самых лучших побуждений моделируют голод. Серьезный голод. Самый крупный из тех, которые были в России начиная со Смутного времени.

Но ведь «голод — не тетка». А значит, огораживание всех регионов, замыкание всех территорий, имеющих хоть какие-то продовольственные ресурсы, стремительно ускорит развал России. И тогда… Тогда получается, что речь идет не просто о голоде, но и государственной катастрофе. Это ли цели талантливых, умных и, я убежден в этом, абсолютно честных руководителей сегодняшнего правительства?

В чем дело? Можно, конечно, предположить, что продовольственный кризис как-то удастся сдержать за счет привычки руководителей колхозов и совхозов работать по команде сверху, за счет их неверия во всякого рода реформы… за счет… Ну скажем прямо, за счет того, что трудно разваливать такую большую и так прочно сколоченную страну. И если бы речь шла только о продовольствии!