Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий

Но то праздники, то скандалы мешали заняться этим вопросом вплотную. "Тройка кандидатов "на выход" достаточно неожиданна, – считает эксперт. – С одной стороны – это министр охраны здоровья Степанов, про отставку которого говорили чуть ли не с первого дня назначения, с другой – министр инфраструктуры Криклий, который получил свой пост еще в правительстве Гончарука, сохранив его и в правительстве Шмыгаля. В свою очередь, министр по развитию экономики Петрашко, не замеченный ни в каких громких скандалах и не являющийся "токсичным", попал в эту тройку в связи с критикой со стороны депутатов от "Слуги народа". У них и Минэкономики с самого начала не заладилось с коммуникацией" По мнению Анны Малкиной, в сложившейся кадровой ситуации сохраняется интрига. В случае с Криклием и Петрашко ситуация развивается "в рабочем порядке" – министры написали заявления на отставку, претенденты на их посты уже озвучены и сейчас под эти кандидатуры собираются голоса в Раде. А вот министр Степанов решил ввязаться в войну и добровольно покинуть пост отказался, напоминает политолог. "Основное обвинение в свой адрес – проваленную вакцинацию, он отвергает. И, справедливости ради, нужно заметить, что переговоры о закупках вакцины в условиях ее тотального дефицита в мировом масштабе – это задача в первую очередь премьер-министра. Тот же премьер Израиля – Нетаньяху 40 раз позвонил гендиректору Phaiser, чтобы первым получить препарат в необходимом количестве. Поэтому министр Степанов будет до последнего пытаться разделить ответственность за этот провал с премьером и всем Кабмином", – прогнозирует Анна Малкина. По ее мнению, ещё одна проблема состоит в том, что найти опытного менеджера, готового возглавить тонущий "Титаник" под названием Министерство охраны здоровья, не так уж и просто. Как непросто будет и собрать голоса за назначение министром, к примеру, главного санитарного врача Виктора Ляшко. "А назначать людей и.о., зная, что они, по сути, не будут нести никакой ответственности за свою работу, не очень правильно, о чем сегодня заявил спикер ВР Дмитрий Разумков. В целом кадровые перестановки выполняют задачу снизить недовольство работой всего Кабмина. Не нужно забывать, что у депутатов ВР, в том числе у монобольшинства, есть масса вопросов к самому премьер-министру Шмыгалю. Поэтому в новом политическом сезоне осенью – продолжение следует", – уверена политолог.

"Легче всего списать на министров общие провалы в экономике" Политический консультант Александр Вербицкий считает, что временный Кабмин Шмыгаля и постоянный – Зеленского – это нарратив нынешней политики Банковой.

"Легче всего списать на министров общие провалы в экономике вообще (падение пятый квартал подряд уровня ВВП, снижение экспорта товаров за рубеж) и прогнозы "грядущих неудач" – в частности.

А именно: провал земельной реформы, относительно невысокий урожай зерновых, провал кампании вакцинации. Но надо понимать, что министры – прежде всего политические назначенцы, номенклатура правящей партии, или компромиссные фигуры коалиции, – подчеркивает эксперт. – Но только ли открытая политика играет роль при назначении на министерские посты?" Александр Вербицкий отмечает, что тот же Степанов, заявивший сегодня вновь, что не собирается уходить добровольно, – это менеджер, но никак не по части медицины. И сложно до конца понять причины его появления в команде Зеленского. "Впрочем, не это главное. Скорее оно в том, что Степанов не должен был рушить всё то, что до него успела "построить" г-жа Супрун. Что же до собственного KPI (т.е. результативности) на посту министра здравоохранения – этого, скорее всего, никто не требовал", – размышляет политконсультант.

Комментируя уход министра экономики Петрашко, эксперт отметил, что тот – в большей степени из сферы консалтинга, чем из реального сектора экономики. Хотя именно за экономику и её развитие ему пришлось отвечать. "В итоге, когда пришло время антикризисных мер, к ним никто не был готов. И Петрашко в том числе. Хотя, в чем можно винить человека, который никак не влияет на процессы принятия решений в экономике? Например, если говорить об очередном транше МВФ, то это скорее зона ответственности законодателей из парламента. А министерства – лишь покорные исполнители их воли", – поясняет Александр Вербицкий. Он также отмечает, что Криклий пришел на должность руководителя Мининфраструктуры из народных депутатов, хотя мог бы и дальше себя хорошо чувствовать в орбите министра внутренних дел Арсена Авакова. "Ни один из названных министров не имеет ни опыта государственного управления, ни соответствующего образования. Таковой, в некоторой степени, имеется у премьер-министра Дениса Шмыгаля, что уже хорошо для "молодой и прогрессивной" команды реформаторов. Но важно понимать, что временный кабинет Шмыгаля и постоянный – Зеленского – это основной нарратив нынешней политики Банковой, в условиях растущих проблем в стране и снижения рейтинга исполнительной власти. И это говорит о том, что нынешние три министра – не последние в списке на выход. Потому что основная задача правительства – отводить удар от президента. Именно так, вероятно, думают в его Офисе", – подчеркивает эксперт. Новые кандидатуры, по его мнению, всегда найдутся. В том числе – по квотному принципу и согласованию с президентом (от олигархов, технических и политических партнёров). "Всегда найдутся желающие рискнуть взять на себя если не ответственность, то часть имиджа первого лица, с тем, чтобы отблагодарить на новых постах тех, кто их кооптировал в высокие кресла. Но нужно заметить, что если речь идет о политических конструкциях (например – о возможных договорённостях "Слуги народа" с "Батькивщиной" или даже с "Европейской солидарностью"), все прекрасно понимают, что нынешние назначенцы – не долговечны от слова "очень". А значит – не стоит делать ставку на стратегию в переговорах, но можно поиграть в тактику. Она же – только в решении каких-то законодательных вопросов в парламенте, или в привлечении бизнеса для решения сугубо узких задач в проектах Офиса президента", – резюмирует Александр Вербицкий»44.

Временный Кабинет министров и Постоянный кабинет Президента. Именно так дело обстоит и сегодня. Так, потому что Президент начал войну за землю, дороги и телевизор (против влияния/владения олигархов/ми на медиа, которые принадлежат им напрямую, или через подставные/оффилированные компании 45 ).

Надо понимать и то, что вместе с войной за ТВ Президент взялся за основных своих оппонентов с особой внимательностью-за Порошенко и Медведчука, с отъёмом активов, или препятствованием в их деятельности (например, Президент как бы отстранился от произошедшего с медиа-активами В.Медведчука, но все понимают, что без его согласия ничего бы не произошло).

Забыл Президент самое главное. А оно как всегда в мелочах. Мелочи эти, на самом деле, и не мелочи вовсе. Речь – о возможностях региональных элит, которые всегда смогут пртивостоять условному центру, так как они не завязаны