Древние знания – на службе современности. Ancient knowledge – to the service of today - Сергей Каменский

Сразу скажем: человек, вредящий другому, нарабатывает себе очень незавидную судьбу… И так далее… Здесь, вроде, все верно.

– Стремиться уничтожить врага тоже не стоит. Ведь на место старого недоброжелателя непременно придет новый – и так будет до тех пор, пока человек не поймет, что своих недругов он порождает сам.–

Это утверждение неверно: не соответствует правде жизни. Ведь «жизнь – это борьба». Чеканная и всеобьемлющая формула Маркса – только итог размышлений по этой вечной теме начиная с древности. А в борьбе недруги или враги есть и будут всегда. Вот ненавидеть их или нет –уж как выйдет. В войне с могучим врагом, правда, без этого не победить. Но не всегда человек властен над своими чувствами…

– Фраза «Возлюби врага своего» не вызывает у вас ничего, кроме неприязни? Это потому, что вы ее неправильно понимаете. Вам вовсе не нужно падать в объятия своего злопыхателя и лобызать его. Речь идет о том, что вы не должны испытывать к нему ненависти. Ведь это чувство разрушает человека изнутри, формирует вокруг него негативную ауру, порождает болезни, вызывает желание мстить. Месть же делает нас похожими на зомби… И так далее…

Задать бы автору только один вопрос: а чем бы окончилась Великая Отечественная, если бы народ не возненавидел фашистов? Не исключено, сам автор мог бы и не родиться. Ну да ладно…

Очевидно, это все и явно и по умолчанию входит в гораздо более широкий контекст вечной борьбы Добра со Злом, верно?

Так что на заповедь Христа «Возлюби врага своего», давно припасена убойная альтернатива – от высоко чтимого мной Конфуция, жившего за 6 веков до Р.Х. Видимо, и тогда были сторонники непротивления злу насилием – и он им крепко ответил… Не раз я уже повторял и эту погребенную в пыли тысячелетий мудрость, известную немногим любителям древностей. Вот что он завещал нам:

« Платить добром за зло – какая нелепость… За добро нужно платить добром, а за зло – по справедливости». Оцените разницу сами – с учетом сегодняшних реалий…

–

Дополнительный материал к картине глобального формата. Как раз к месту и во-время, развернутая цитата из анализа моего собрата [битая ссылка] raven [битая ссылка] Re: Россия на пути Чингиз-хана. 2.0. 07 Dec. 2012 [битая ссылка] http://forum.fraza.ua/read.php?4,368943

Ох и обрадовался же я. И написал всем: Перед тем, как снова пытаться ставить оценки ВВП и ДАМ, – невзирая на мои терпеливые увещевания – прочтите этот красноречивый вещдок. И попробуйте снять блокировки со своего сознания.

Вот две интересные цитаты, сказанные одним и тем же лицом, по сути на одну и ту же тему, с интервалом в 15 лет:

(у автора было написано «человеком». У меня рука не поднялась повторить эту совсем не стилистическую ошибку и назвать здесь Большого Збига человеком. Самым нейтральным «лицо». По сути же он выдающаяся нелюдь глобального масштаба, один из самых опасных врагов человечества).

Збигнев Бжезинский. 1997 г. Книга «Великая шахматная доска»

«Россия – обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия – это «черная дыра», не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходя-щим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия – побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколь-нибудь уважаемого геополитического игрока».

Збигнев Бжезинский. 2012 год. Книга «Стратегическое прозрение».

«Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегиче-ский союз с Россией, то это может обернутся для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сбли-жение Китая и России. Мировое доминирование одной единст-венной державы – США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые регио-нальные державы. Запад всё же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Новая Стратегия в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада».

Автор статьи делает прикольный вывод: Вот вам и итоги работы «крававава путена и всей его гэбни». Неудивительно, что пиндосы подключили «пропагандистскую пехоту» из Орегона, а сзади госдеповские заградотряды поставили. Дескать – «кто пудет плёко арбайт, тому путет са… салюпа».

+ «То, что случится с нацией, будет интегралом того, что каждый из нас взял на себя, и то, что случится, установится по уровню наших душ» Мераб Мамардашвили, советский философ.

–

Так что, люди добрые, я должен любить этих лютых недругов своих и наших народов? Разве что мозгами двинусь. Подумайте – если не о стране, то о себе и своих близких…

И еще одно: Ситуация (не только в РФ, а и в Украине) остается и будет оставаться на обозримую перспективу в целом под контролем. Тем не менее, привычное пожелание сохранения стойкости. Еще ничего не решено и война на планете за общее будущее может быть долгой…

9 декабря 2012

–

Напомню, кто не читал: «Снова об «обремененных властью». И тех, кто пониже, но действует против людей. Апология и Инвектива». [битая ссылка] http://maxpark.com/user/3471837089/content/1698350

Я-то хотел краткое послесловие написать к этой статье – а вышло иначе. Бывает и так – командует всегда тема....

Часть 26. Пробуем на зуб старые постулаты и афоризмы – не забавы ради, для познания.

Практически все бывшие советские люди (особенно с дипломами) помнят чеканную формулу Маркса: «В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достичь ее сияющих вершин, кто не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам».

Спорить с этим вряд ли кто возьмется – если без ерничанья о современном состоянии массового образования на наших землях, на всех уровнях. О том, сколько может стоить зачет, диплом, диссертация… И ЕГЭ и вступительные экзамены – все это есть.

Повторю в который раз: гигантские пласты наших социальных организмов были отравлены, местами загнили и метастазированы. Все это только начинают системно лечить. Не гарантия, что выйдет – но шансы есть, если взяться всем миром. И довольно об этом.

Вернемся к теме. Маркс, очевидно, имел ввиду высоту, на которую поднимается ученый в результате титанического труда. И труд его становится в пределе общим достоянием человечества.

Но ведь ученый всегда ищет Истину, верно? Как сказал Павлов: «Теория условных рефлексов – результат двадцатилетнего неустанного думания». Похожим образом отвечали многие и до и после него, верно?

Но вспомним первого, кто высказался по теме: «Истина скрыта на дне глубокой пропасти». Демокрит, 5 в. до. н.э. Подтвердить или опровергнуть это я многократно предлагал в разных контекстах и на самых разных площадках – о разговорах и говорить нечего. Без насмешки или злого умысла – ни разу ни за, ни против не услышал, честное слово. Правда, больше не спрашиваю: взял да описал этот процесс в понятиях нейропсихологии и социологии.

Налицо диалектическое противоречие. Сначала нужно спускаться в пропасть? А потом лезть наверх, к вершине общечеловеческой значимости…

А может, дело в другом? Вспомним ответ, предложенный в XVII в. Пьер Гассенди: «Наша склонность к познанию ограничивается нашим стремлением к самосохранению». Но это только часть ответа, он намного сложнее. Получить его весь можно только после многомерного и многофакторного анализа человеческой природы. Такая попытка как раз и предпринята в этом цикле

И основной мотив для его начала указан: Истина всегда многомерна и получается путем n–мерного интегрирования по обьему всего человеческого знания. Правда, только на прочной, надежной основе. И с самого начала обозначена конструкция или матрица этой основы.