Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки - Сборник статей

После издания дневника наиболее обширной и наиболее важной частью архива Орешникова остаются письма его многочисленных корреспондентов – нумизматов, археологов, историков, музейных работников, коллекционеров. Именно письма (а не рукописи научных трудов, хотя в научном багаже Орешникова имеется более 100 печатных работ) составляют основу его архива. Из 135 единиц хранения его фонда 72 единицы, то есть более половины, – письма. Очевидно, это не случайность. Алексей Васильевич, в начале 1920-х гг. задумавший и начавший составлять словарь русских нумизматов (словарь не издан, материалы к нему хранятся в личном фонде А. В. Орешникова в ОПИ ГИМ), прекрасно понимал ценность писем для истории отечественной науки. Он бережно хранил их, а когда тяжелые бытовые условия советского времени, уплотнения, кражи книг и имущества новыми жильцами (что ярко описано им на страницах дневника) стали угрожать целости архива, сам передал его в музей. Как свидетельствуют записи в книге поступлений ГИМ, Орешников официально передал в отдел архива (так назывался тогда ОПИ) первую часть писем в 1925 г. Другая часть была записана в главную инвентарную книгу 20 апреля 1933 г., спустя две недели после его смерти. По-видимому, к тому времени они уже хранились в рабочем кабинете Орешникова, либо он распорядился перед смертью, не мешкая, передать остатки своего архива в музей. Именно так после смерти Алексея Васильевича все письма его корреспондентов оказались в ОПИ ГИМ.

Корреспонденция охватывает полувековой период: с начала 1880-х по начало 1930-х гг. В ней затронуты многие стороны формирования частных и государственных коллекций монет и других древностей, становления и развития отечественной нумизматики Северного Причерноморья и русской нумизматики в конце XIX – начале XX в. Письма корреспондентов А. В. Орешникова являются ценнейшими свидетельствами многообразной деятельности сотрудников государственных музеев (главным образом, ГИМ и Эрмитажа) в переломные для русской истории послереволюционные годы, содержат уникальные сведения о судьбе многих отчужденных частных коллекций античных и средневековых монет, печатей, предметов прикладного искусства и быта, а также о судьбах их первоначальных владельцев.

Осознавая особую значимость этого эпистолярного наследия, коллектив сотрудников ГИМ и Института археологии РАН уже несколько лет работает над подготовкой важнейшей его части к изданию. Этот научный проект называется «А. В. Орешников и его корреспонденты» и выполняется при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ).

Круг научных знакомств А. В. Орешникова был очень широк. Его личный фонд хранит письма более 500 отечественных и зарубежных корреспондентов. В количественном отношении их письма насчитывают более 9000 листов (для сравнения отмечу, что уже упоминавшийся дневник Орешникова, изданный в двух томах, составляет чуть более 1000 листов).

Список корреспондентов Орешникова, чьих писем сохранилось от нескольких десятков до сотни и более, насчитывает более 50 человек. В их числе москвичи (И. Е. Забелин, П. В. Зубов, А. А. Карзинкин, А. М. Подшивалов, В. К. Трутовский, графиня П. С. Уварова, И. В. Цветаев, С. И. Чижов, А. Н. Шварц), петербуржцы (Н. П. Бауер, Х. Х. Гиль, С. А. Жебелев, А. Н. Зограф, А. А. Ильин, В. В. Латышев, Н. П. Лихачев, А. К. Марков, М. И. Ростовцев, А. А. Сиверс, Я. И. Смирнов, В. Г. Тизенгаузен, граф И. И. Толстой), киевляне (К. В. Болсуновский, В. Е. Данилевич, Н. Е. Макаренко, Н. П. Чернев, В. А. Шугаевский). Переписывался Орешников с коллегами из Северо-Западной и Центральной России (А. И. Анисимовым, А. К. Жизневским, Н. Г. Порфиридовым, А. И. Черепниным), Юга России и Крыма (А. Л. Бертье-Делагардом, П. О. Бурачковым, К. К. Косцюшко-Валюжиничем, А. А. Левенстимом, Е. Е. Люценко, А. И. Маркевичем, О. Ф. Ретовским, В. В. Шкорпилом) а также с иностранными нумизматами (М. Барфельдтом, В. Вротом, Х. Дресселем, Ф. Имхоф-Блюмером, Э. Х. Миннзом, Е. Фиалой, Г. Хиллом).

Публикация предполагает взаимную переписку, но письма самого А. В. Орешникова рассредоточены по многим городам. В нескольких архивах России, Украины и дальнего зарубежья они уже выявлены и в большинстве скопированы. Однако архивные поиски показали, что фонд эпистолярного наследия Алексея Васильевича в значительной степени не сохранился. О какой-то полноте переписки можно говорить лишь в отношении А. Л. Бертье-Делагарда, Х. Х. Гиля, И. Е. Забелина, А. Н. Зографа, А. А. Ильина, Н. П. Лихачева, А. К. Маркова, графа И. И. Толстого, графини П. С. Уваровой, английского археолога Э. Х. Миннза. К сожалению, очень мало писем Орешникова имеется в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН. К примеру, в фонде академика В. В. Латышева имеется лишь 4 его письма, а в фонде академика С. А. Жебелева – только одно письмо. И это притом, что переписка с ними была многолетней и активной.

Для издания переписки А. В. Орешникова отбирается наиболее важная часть этого богатейшего источника по истории русской науки последней четверти XIX – первой трети XX в. Предпочтение будет заведомо отдаваться эпистолярным комплексам перед случайными корреспондентами (в особенности если сохранились письма самого Орешникова). Это и понятно: долгая переписка завязывалась у него с крупными исследователями в области нумизматики и археологии. С ними, как с добрыми знакомыми, часто более чем коллегами – приятелями и друзьями, Орешников в письмах вел беседу не только на сугубо научные, но и на общественные и «домашние» темы.

В итоге работы будет подготовлена к изданию переписка А. В. Орешникова с 50–60 русскими и иностранными корреспондентами. Общий объем текста писем и комментариев к ним составит не менее 150 печ. л. Издание этого материала займет 5–6 книг, состав которых будет сформирован по хронологии и основным научным темам: античная нумизматика и археология Северного Причерноморья, русская нумизматика, сфрагистика, отечественная история.

Переписка А. В. Орешникова затрагивает большой срез научной, общественной и культурной жизни предреволюционной и послереволюционной России. Введение ее в научный оборот послужит важным источником для изучения коллекционерской, музейной и научной жизни его времени.

Вся подвижническая жизнь А. В. Орешникова, отданная Историческому музею, была посвящена поискам и изучению материальных и письменных источников по истории России. И именно на музеи он возлагал надежды по сохранению этих источников. Благодаря самоотверженному труду таких музейных работников, как Орешников, на протяжении XX в. в Государственном историческом музее и других музеях страны собраны замечательные коллекции, изучение которых давало, дает и будет давать возможность многим поколениям исследователей воссоздавать прошлое нашей страны. Именно в этом следует видеть роль музеев в информационном обеспечении исторической науки. Документальное наследие А. В. Орешникова, сохраненное в стенах Государственного исторического музея, подтверждает это заключение со всей очевидностью.

Нумизматический сборник / Под ред. А. А. Сиверса. Ч. I, вып. 25. М., 1955. 183 с. (Труды ГИМ).

Нумизматический сборник / Под ред. Д. Б. Шелова. Ч. II, вып. 26. М., 1957. 143 с. (Труды ГИМ).

Орешников А. В. Дневник. 1915–1933: в 2 кн. Кн. 5-1924. Кн. 2: 1925–1933 / Отв. ред. П. Г. Гайдуков; сост. и авторы коммент.п. Г. Гайдуков, Н. Л. Зубова, М. В. Катагощина, Н. Б. Стрижова, А. Г. Юшко. М.: Наука, 2010. (Серия: Научное наследство. Т. 34).

О. А. Сиротина

Историографический взгляд на материалы семейных и личных архивов. Из опыта научно-исследовательского использования фонда Уваровых в собрании ГИМ

O. A. Sirotina

Historiographical Perspective on Documentation in Personal and Family Archives. Scientific Use of the Uvarov Family Archive in SHM

УДК 930.25

Аннотация: в статье дается общий историографический обзор семейного фонда Уваровых, хранящегося в отделе письменных источников Государственного исторического музея. Почти столетняя история исследовательской востребованности фонда делится на несколько хронологических этапов, на основании чего прослеживается динамика интереса к архиву. Анализируется тематика исследовательских запросов и выделяется круг учреждений, представители которых работали с материалами фонда.

Abstract: The article offers a general historiographical review of the Uvarov family archive in the Archive and Manuscript Collection of The State Historical Museum. Almost a century-long history of the use of the Uvarov archive in scientific research is divided into several periods to trace the changes in researchers' interest in the archive throughout the studied period. The article also provides a qualitative analysis of the archive enquiries and identifies the institutions that have used the archive.

Ключевые слова: историческая наука, историография, музееведение, Государственный исторический музей, отдел письменных источников, семейный фонд, Уваровы, учетная документация, проблематика.

Keywords: historical science, historiography, museology, The State Historical Museum, Archive and Manuscript Collection, Family archive, The Uvarov family, records, problems.

Судьба любого архива включает историю его научного использования. Конечно, каждый специалист, ориентированный в проблемной историографии, понимает значение архивных комплексов, входящих в источниковую базу соответствующих исследований. И если даже исследователь не представляет общую документальную систему, служащую источником информации, он смело может назвать проблематику, которая привела его к конкретному архивному комплексу. До сих пор остается нереализованной возможность историографического изучения архивных фондов. Вместе с тем именно система учета музеев и архивов позволяет установить масштабы и характер научного использования архивного фонда.