Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля - Максим Калашников

Такая Америка быстро развивалась и плодила белых детей. (Сохранись в США такая же рождаемость, какая была у белых квалифицированных людей до 1964 г. — и не было б нынешнего долгового/демографического краха). Темпы роста такой «несвободной» и «нерыночной» экономики составляли 8 и 9 процентов в год (1966 и 1967 годы). Такие темпы НИКОГДА не были достигнуты после наступления рыночно-монетарного, либерального маразма после 1981 года.

Когда же сей маразм наступил с приходом Ронни Рейгана (и Маргарет Тэтчер), капиталисты получили несколько снижений налогов на свои личные сверхдоходы. Они обрели право уводить промышленность из США туда, куда им выгоднее. Они обрели свободу тратить миллиарды долларов на самую кричащую роскошь. И что же? Всего за тридцать неполных лет они довели некогда могучую и процветающую Америку до полного краха. До сортира вонючего. До демографического, культурного, индустриального, научного, образовательного упадка. До краха экономического и финансового. Они сгнили сами — и разложили все общество. За Америкой последовала и Европа, а потом — и русские придурки. Сегодня на Западе, в отличие от США 1950-х годов, честно работающий человек, живущий на зарплату, не может позволить себе элементарных вещей. Он не может купить себе дом или квартиру — сие по карману лишь миллионерам.

Попалась мне давеча на глаза американская карикатура 1976 года — о страшной дороговизне жизни в тогдашних США. Смотрел и плакал. Итак, на один доллар в те времена можно было выпить 4 чашки кофе. На сотенку — приобрести две автомобильных покрышки. На тысячу — заиметь холодильник или цветной телевизор (как видите, бытовая техника тогда и на Западе была дорогой, а не только в Советском Союзе). Обычный автомобиль (compact car) — пять тысяч долларов. Роскошная марка (luxury car) — 10 тысяч. А вот роскошный дом стоил аж 100 тысяч.

Господи, неужели роскошные дома когда-то стоили всего сто тысяч «гринбэкс»? А обычные — 30–50 тысяч? Боже, дай мне машину времени! В фильме «Непристойное предложение» 1992 г. двухэтажный дом в США стоит 50 тысяч. То есть жилье с тех лет подорожало раз в десять. Причем и в КНР надувается пузырь цен на недвижимость.

И это несмотря на то, что за последние тридцать лет развитие технологий и новых материалов позволяет снабжать нас товарами намного более дешевыми. Причем и в строительстве — то же самое. Однако во всем мире крыша над головой стала непомерно дорогой. Буквально — привилегией богатых.

Именно это стало одной из главных причин нынешнего системно-мирового кризиса. Мне очень нравятся материалы эксперта Дмитрия Тратаса. Не удержусь и процитирую одну из его колонок в «Коммерсанте» (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1418605).

«…В самом начале кризиса мировое сообщество назвало его «американским ипотечным». Очень удобное название. Вроде и кризис только в США, и связан он не с глобальными проблемами в экономике, а только с ипотечными кредитами. Потом по мере расширения первоначальное название стало забываться, а зря. Пусть кризис и не ипотечный, но он — долговой. И он доказал, что сегодняшняя экономическая модель, основанная на долгосрочном кредитовании, неэффективна и неустойчива. А ипотека — всего лишь видимая часть айсберга под названием «кредит». В самом деле, если перечислять минусы ипотечного кредита, то не хватит пальцев на обеих руках. Главным является то, что здоровый и неленивый человек, занимающийся полезным для общества трудом, вынужден работать десятки лет, прежде чем он станет хозяином своего жилья. Такой порядок вещей действует практически в любой экономически развитой стране. И почти везде нужно быть топ-менеджером или бизнесменом для того, чтобы суметь заработать на квартиру за приемлемый срок — пять или десять лет.

Прошу понять меня правильно, здесь нет социалистических идей «все отнять и поделить». Но если современное общество декларирует, что нуждается в рабочих, инженерах или учителях, и при этом далеко не каждый из них способен купить дом или квартиру даже с помощью 30-летнего ипотечного кредита, то согласитесь: в этом есть какая-то экономическая неправда. Получается, что система ипотечных кредитов есть не что иное, как признание регуляторов в невозможности построить рационально-справедливое экономическое общество.

Более того, напрашивается вывод о том, что ипотечная система нужна в первую очередь самим властям. Ведь большинство из них оказались неспособными бездефицитно управлять странами. Не сумев обеспечить рост расходов адекватным увеличением доходов, управленцы стали все больше и больше прибегать к займам — на все более далекий срок. Эта эпидемия займов быстро разошлась по континентам. Была разработана целая идеология займов, доказывающая, что кредиты — это полезно для общества.

Сегодня экономическая система настолько запуталась, что зачастую уже и непонятно, кто в этом мире кредитор, а кто должник. Почему США, будучи самым крупным заемщиком в мире, одновременно являются самым крупным инвестором МВФ, при этом обладая самым весомым голосом в этой организации? На этот вопрос невозможно дать ответ при помощи простой логики. И неудивительно, что пирамида кредитов зашаталась под собственной тяжестью и того и гляди рухнет окончательно. Рано или поздно это должно было случиться. К сожалению, сегодня регуляторы только стараются сохранить старый порядок, отрицая перемены. А это значит — будущие кризисы неизбежны. И чем сильнее будет «вторая волна кризиса», тем больше надежд на то, что мир, забыв порочную идею брать в долг у будущего, наконец-то начнет жить по средствам…»

Таким образом, вот вам второй непреодолимый тупик позднего капитализма: недоступность уже самых элементарных жизненных благ для людей на зарплате. И если тебе приходится по тридцать лет горбатиться, чтобы отдать кредит за несчастный дом из ДСП или за жалкую квартиру-клетушку, то на какие шиши и какими силами детей заводить? Если реальные зарплаты западных работников стагнируют с 1973 года, тогда как доходы капиталистов и топ-менеджеров — выросли на сотни процентов?

Немудрено, что и экономически, и научно-технически, и гуманитарно, и демографически белый Запад обречен. Он обречен на жуткую, кровавую катастрофу. На такие жертвы и корчи, что и представить трудно. Коммунисты были правы: капитализм есть тупик. И винить в грядущей катастрофе ему просто некого. Никакие тайные агенты Китая или ислама не заставляли западников становиться на путь либерально-монетарного, глобально-финансового кретинизма в 1979–1981 годах. Просто Запад стал Страной Дураков.

Вам не нравится мир по Бестужеву-Ладе? Вы назовете это фашизмом? Ну, тогда вы окажетесь в реальности победившего маразма, переходящего в обильное кровопролитие.

Вы будете жить в мире, утонувшем в долгах. Перевернутом с ног на голову. Там, где социум вынужден тратить силы и средства не на будущее (оно уж проедено и продано), а на стариков. И на выплату процентов по бесчисленным долгам. Там, где множащиеся легионы стариков вытесняют из бюджетов затраты на все остальное. Где нет денег на то, чтобы строить просторные и светлые дома для молодых семей, как это делалось в СССР или гитлеровской Германии. Где нет средств для того, чтобы отправлять деток на морские и горные курорты, в прекрасно оборудованные школы с неравнодушными, хорошо оплачиваемыми педагогами. Где невозможно дать детям радость творчества в домах пионеров, где они уже не смогут делать модели самолетов и межпланетных кораблей, собирать занятных роботов и целые радиотехнические системы. Где они будут превращаться в тупых, никогда не читающих книг, порочных варваров. Ибо деньги на все то, что было привычно молодым еще недавно, станут уходить на выплату долгов. И на содержание армии сиделок и патронажных сестер, без которых не могут жить старики. Ибо им нужно менять памперсы и выносить за ними горшки. Особенно «старые старики» — те, кому 74–84 года. Они-то обходятся уже в несколько раз дороже, чем «молодые старые», и доля «старых стариков» все время нарастает. Вместо молодого, солнечного, рвущегося ввысь мира юных возникает шамкающий, морщинистый, вялый мир. И рать, что обслуживает стариков, будет уже азиатской.

Если вам не нравится то, что предлагает Бестужев-Лада — то нравится ли вам жить в эпоху, где масса старых избирателей станет голосовать за урезание всех расходов, кроме расходов на них, стариков? Где молодость станет рабой у старости? Где заводить детей станет физически невозможно из-за того, что приходится тянуть сразу три бремени: содержания собственно детей, содержания кучи пенсионеров — и еще возврата неизбежно взятых (ибо иначе не прожить) кредитов? Вам по душе прозябать там, где нет больше великих экспедиций в космос, где развитие застыло, где не слышно об эпохальных научных открытиях, где молодежь все больше напоминает неграмотных подонков? Где старые начальники будут на десятилетия заступать вам пути в карьере? Где вы, вместо покупки нужного вам для жизни и для ваших детей, будете вечно отдавать кредиты и платить чудовищные налоги — чтобы долги смогли отдавать «родные государства»? Где все товары, вас окружающие, будут исключительно азиатскими?