2009_8 - Газета Дуэль

Не будем проводить никаких аналогий с бандами, личностями президентов — главное не в этом. Главное как раз в том и заключается, что у нас на смену убывшему президенту может прийти только его преемник, читай лицо заинтересованное. Скандалы в нашей стране невозможны в принципе, на место одного вора может прийти только такой же вор, хоть и рангом поменьше. И не надо пыли о демократии, неважно, о чём идёт речь, речь всё равно идёт о деньгах.

В. Алексеев

Чем запомнится Буш миру? Чем человечеству запомнятся восемь лет его президентства? Нет, знаменитыми «бушизмами» они запомнятся несомненно. Сногсшибательные по своей нелепости и глупости высказывания Буша (свидетельствующие о его невысоком интеллекте) уже вошли в историю. Чего только стоит его лихорадочное метание взглядом по политической карте мира в попытках отыскать Афганистан и последовавшая вслед за этим фраза: «Ну, наши летчики его сами найдут». А знаменитый фингал под глазом, который Буш объяснил тем, что «подавился бубликом и ударился о столешницу». Про бублик и столешницу не знаю, а вот любовь Буша к хмельному стала достоянием всего мира. Но в первую очередь, конечно же, мир запомнит Буша «борьбой с терроризмом», которая стала ширмой для агрессивной политики Штатов по установлению в мире «нового порядка». Своего порядка.

После 11 сентября, когда, якобы, террористы протаранили на угнанных пассажирских самолетах здания Всемирного Торгового Центра и Пентагона, Штаты развернули по всему миру «охоту на террористов», что на самом деле было подавлением очагов антиамериканского (антифашистского) сопротивления и попыткой уничтожить наиболее непокорные штатовской оккупационной политике исламские страны. (Уже даже дети поняли, что 11 сентября было грубо срежиссированной и топорно выполненной постановкой американских же спецслужб.) Все «факты» и «доказательства» причастности к терактам «исламских фундаменталистов» не выдержали и малейшей критики и проверки со стороны независимых политиков и экспертов. Но маховик войны был запущен. «Ястребы» из Пентагона получили карт-бланш на военный действия по всему миру, а долларовые воротилы — возможность пополнить свои и без того пухлые карманы.

«Аль-Каиду» и ее мифического лидера Усаму бен Ладена так и не нашли (и не найдут, т. к. они — актеры театра американской политики). Под соусом их «поиска» Америка напала на суверенный Афганистан, вкатала его в песок и оккупировала. Тысячи афганцев стали жертвой политики американского фашизма и экспансионизма. И без того отсталая страна вообще оказалась откинутой в каменный век. Вашингтон уничтожил в Афганистане «режим исламских фундаменталистов», и тут же из Афгана хлынул поток наркотиков. Затем удару и оккупации подвергся Ирак. Опять тысячи и тысячи жертв, оккупированная и наполовину разрушенная страна. Саддама Хусейна, вопреки всем законам и человеческой справедливости, осудили и повесили. Ни «Аль-Каиды», ни бен Ладена, разумеется, не нашли. Но оккупировали огромные земли и поубивали десятки тысяч невинных граждан суверенных и независимых стран. «Оранжевые» революции, срежиссированные штатовскими сценаристами, тоже на совести политики Буша и его окружения. По всему миру Америка (как и Израиль) стала символом неофашизма, милитаризма, терроризма и шовинизма. Но уже несколько лет, как Америка испытывает ответные удары на оккупированных исламских землях и подумывает, как бы удачнее оттуда смыться, не особо замарав позором поражения свой облезлый хвост.

Не знаю, что принесет США и миру грядущее президентство Обамы. Как будет чувствовать себя белое население Штатов, какой курс при Обаме возьмет Вашингтон в отношениях с Россией и миром в целом, сможет ли Обама справиться с экономическим кризисом, доставшимся ему в наследие от Буша, и той ненавистью (справедливой ненавистью) к США, которую Обама получил тоже в наследство от бушевской политики фашизма.

Но я одно знаю точно. России надо жить своим умом. Без оглядки на всякие америки и НАТО. Своим умом и своими интересами. Иначе мы тоже получим «национального лидера», который после часа исследования карты России заявит: «Не знаю, где тут Московская область, но мои чиновники ее найдут».

Г. Знаменский

Председателю Верховного суда Российской Федерации В.М. Лебедеву. Копия: Председателю Госдумы Российской Федерации Б.В. Грызлову.

4.12.2007 г. Вы на пленарном заседании судей в присутствии представителей СМИ заявили, что Вашему намерению поднять престиж судов РФ над Страсбургским мешает бюрократизм Госдумы, блокирующей принятие нужных для этого законов. («МК», 5.12.07 г.)

Но почему бы Вам не приступить к этому хотя бы в тех пределах, которые вписываются в рамки существующих законов?

Так, на моё предыдущее письмо на Ваше имя я получил демагогическую отписку, подписанную судьёй В. Горшковым, в которой он, вместо конкретного ответа по существу дела, «разъясняет»: «Жалоба должна быть подана с соблюдением срока, установленного ч.2 ст.37 6 ГПК РФ».

Но почему мне об этом сообщает судья Верховного суда, а судьи горсуда в своём определении не соизволили этого сделать и вину за пропущенный срок взвалили на меня?

Так должен ли заявитель, обращаясь в суд, предварительно изучать ГПК, УПК и другие нормативные акты судов?

Более того, в справке, подписанной завполиклиникой, говорится, что я в этот период, будучи больным сам, ухаживал за смертельно больным человеком. Однако судьи заявляют, что врач врёт: за женой ухаживал, но сам-то был здоров.

Какими статьями ГПК, УПК судьям позволено такое хамство? Чем они могут опровергнуть выводы врача, сделанные на основе медицинской карты?

Отделываясь демагогическими «разъяснениями» по поводу пропущенного срока, столичные судьи таким образом в течение 3 лет блокируют рассмотрение факта продажности коллеги, что наводит на мысль об отработанной системе Вашего ведомства.

Кратко суть дела: 23.06.2005 г. судья Кунцевского райсуда Е. Мареева от имени Российской Федерации принимает Решение, в котором пишет: Согласно Договору ответчик обязался издать книгу… реализовать книгу… и выплатить гонорар. Но несколькими строками ниже она уже утверждает, что ничего этого в Договоре нет, поэтому…

Этот пункт она составила по подсказке ответчика, что подтверждено документально. Таким образом, в этом деле неясно только то, за какую мзду она торгует Честью и Достоинством Родины и почему этот «бизнес» покрывается всей структурой, включая служителей Верховного суда?

Прошу Вас лично рассмотреть это дело и подтвердить своим Решением искренность заявленного намерения.

Л.В. Авилов, ветеран Великой Отечественной войны

По НТВ в передаче «Следствие вели…» артист Л. Каневский сообщил на всю страну, что народ после войны страшно голодал, что килограмм атлантической сельди стоил половину зарплаты рабочего.

Клянусь на конституции России, что в 1950–1951 годах, работая грузчиком, я зарабатывай 900-1300 рублей в месяц. А 1 кг селедки стоил 14 руб. 60 коп., 1 кг красной икры — 55 руб., 1 кг паюсной икры — 110 руб., 1 кг хлеба — 3 руб., 1 кг. краковской полукопченой колбасы — 27 руб. А какой запах исходил от этой колбасы! За несколько метров до дверей магазина уже слюнки текли! А вот бутылка «Столичной» водки стоила 33 рубля. Считайте сами! И все в магазинах было. Я тогда работал в Калининграде. Проверьте! Опубликуйте цены на продукты тех лет, пусть народ знает правду. Сколько сегодня должен зарабатывать рабочий в месяц, чтобы купить на честно заработанную зарплату 10 кг черной икры? Считайте!

Артист Л. Каневский, ведущий этой передачи, как бы подтверждая свои слова, показал телезрителям 5 килограммовую банку, консервную банку с селедкой. Дескать это могли 2,5 рабочих купить на свою месячную зарплату. Чепуха! Где «Толик» с автором передачи тогда жили? В США, Канаде, Англии или Франции? Они даже не знают, что до 1960 года в СССР селедку и многое другое продавали из 700-, 750-, 250-килограммовых бочек! Красную икру тоже из бочек. Банок 3-5-килограммовой расфасовки не было. Только в рестораны Москвы атлантическая селедка поставлялась в дубовых 10-килограммовых боченках! Дерьмократы подлые!

Т. Авалиани

ПАМЯТИ ЮРИЯ ДМИТРИЕВИЧА ПЕТУХОВА

Ушёл из жизни на 58-м году выдающийся русский писатель, поэт и философ Юрий Дмитриевич Петухов (17.05.1951 — 01.02.2009). Его смерть была неожиданной для родных, друзей и близких людей. Вся его судьба была наполнена сознательным служением Родине, посвящена высоким идеалам справедливости и истины. После себя он оставил богатейшее интеллектуальное наследие в виде печатных трудов различных жанров, которые вошли в золотой фонд национального достояния.