Дети и тексты. Очерки преподавания литературы и русского языка - Надежда Ароновна Шапиро
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Такая «голая» цепочка мыслей выглядит неубедительно и порождает сомнения. Хороша ли литература, содержащая только уже известные и разрешенные мысли? Правда ли, что все несоциалистическое искусство создается в угоду богачам в расчете на вознаграждение? Почему литература, которая должна служить интересам другого класса – пролетариата, – называется свободной? И так далее.
Но у неподготовленного читателя эти сомнения могут не возникнуть, потому что статья мощно воздействует на него всем арсеналом уже знакомых нам приемов. Во-первых, четко стилистически разделены свои и чужие, причем безусловная правота своих и ничтожество чужих подаются как непреложная истина. С одной стороны – великий социал-демократический механизм, цвет страны, ее сила, ее будущность. С другой – лицемерие, фальшивые вывески, пресыщенная героиня, скучающие и страдающие от ожирения «верхние десять тысяч» и смыкающиеся с ними оппоненты – «истеричные интеллигенты», которые только и способны, что «поднимать вопль, кричать» и «врать» и «проповедовать антипартийные взгляды», за что их надо срочно «прогнать». Ясно же, что прислушиваться к мнению таких оппонентов смешно и нелепо, а надо не задумываясь примкнуть к сильным, великим, цвету, силе и будущности страны. Во‑вторых, на этой эмоциональной волне вводится заведомо ложное утверждение о том, что художник в эксплуататорском обществе обязательно зависит от подкупа и содержания и потому его произведения приспособлены к вкусам хозяев жизни. Это неправда, и ученики легко могут привести примеры произведений хотя бы русской классической литературы, написанных без надежды на публикацию, приносивших своим творцам не доходы, а страдания и муки; могут вспомнить и пушкинский завет поэту: «Дорогою свободной // Иди, куда влечет тебя свободный ум, // Усовершенствуя плоды любимых дум, // Не требуя наград за подвиг благородный»[208].
Рассмотрим теперь статью современного публициста. Я обращалась к этому тексту по крайней мере дважды: сначала предложила его своим одиннадцатиклассникам для тренировочной работы к заданию С (выявить проблему и авторскую позицию, высказать и аргументировать свою точку зрения) без предварительной беседы, а потом, потрясенная результатами, обсуждала его уже в другой аудитории на семинаре по пониманию текста.
Привожу текст в сокращении. Он опубликован в газете «Культура» в декабре 2012 г.
Григорий Резанов
20 декабря профессиональный праздник отмечают сотрудники и ветераны госбезопасности России. В этот день 95 лет назад была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК), которую возглавил Феликс Дзержинский.
День чекиста – так и сегодня его называют работники Федеральной службы безопасности (ФСБ), Службы внешней разведки (СВР), Федеральной службы охраны (ФСО) и Главного управления специальных программ президента России.
Эту юбилейную колонку я решил посвятить своему отцу – ветерану внешней разведки полковнику Владимиру Григорьевичу Резанову.
Наверное, смешно и странно для многих, но у меня этот праздник ассоциируется с детством. Москва, конец 60‑х… Отец взял нас с мамой на специальный показ для сотрудников КГБ в кинотеатре «Прогресс» (сейчас там Театр под руководством Армена Джигарханяна) фильма «Мертвый сезон». Что‑то уже забыто, но этот день очень хорошо отложился в памяти. Много людей, папины сослуживцы из ПГУ (Первое главное управление КГБ СССР – сегодня СВР). Дядьки в костюмах, все улыбаются, жмут руки друг другу, как хорошие настоящие друзья, с которыми «можно пойти в разведку». Подходят к нам, отец треплет меня по голове, представляет своим товарищам: «Это Гришка, сын». <…>
Потом было кино.
Сегодня этот фильм лежит у меня на полке. Я часто пересматриваю его, хотя знаю наизусть. Наверное, ностальгия по детству, которое связано очень крепко с этой картиной и людьми, о которых она снята. А еще каждый раз очень внимательно слушаю вступительное слово полковника Рудольфа Ивановича Абеля. <…> Размеренная, взвешенная спокойная речь о долге, любви к Родине, о Рихарде Зорге… <…> А заканчивает Рудольф Иванович замечательными словами: «Основа картины – подлинная, как подлинна та борьба, которую мы ведем. Мы – люди, которые стремимся предотвратить войну».
Еще очень хорошо помню майский день 1988 года. Я выходил с журфака МГУ на Моховой и столкнулся с отцом уже за воротами факультета.
– Ты куда собрался? – спросил я его.
– На панихиду в клуб Дзержинского (сейчас он называется Культурный центр ФСБ России). Ким Филби умер. Все наши ребята собираются. Великий человек, умница, большой разведчик. Решил прогуляться от «Библиотеки Ленина». Пройдусь мимо площади Дзержинского, на памятник Феликсу полюбуюсь. Отличного все-таки Вучетич Дзержинского сделал.
Сегодня, к сожалению, а точнее, к позору, «железного Феликса» нет на площади. Его место занял огромный камень, который привезли с Соловков некие активисты общества «Мемориал». Странные люди, которые где только возможно и куда их еще пускают рвут глотки о том, что надо помнить историю (мемориал – слово, образованное от английского memory – память), а сами уничтожают ее памятники.
Мне запали в душу эти страшные кадры 1991 года, когда толпа накинула петлю из стального троса на шею Дзержинскому. Борцы за новую Россию с матерной бранью, неуклюже, как тараканы, карабкались по памятнику, пачкая его масляными надписями: «Палач» и «Подлежит сносу». Жуткое и жалкое зрелище. Озверевшие вандалы изгадили не только памятник, а историю, память о великих людях. Некоторые их имена можно и нужно перечислить 20 декабря.
Рихард Зорге отправил в «центр» точную дату нападения Германии на СССР. Александр Панюшкин – резидент в Китае. За полтора месяца до нападения Германии на СССР передал в Москву оперативный план германского военного командования о главных направлениях продвижения фашистских войск. <…> Этот список можно долго продолжать…
В последнее время слышны вялые, но все-таки призывы вернуть памятник Вучетича на законное место со свалки истории за Домом художника на Крымском валу. Возможно, об этом стали чаще говорить благодаря тому, что наш президент в недалеком прошлом полковник СВР. Реакция на восстановление справедливости со стороны так называемых «прогрессивных» членов общества и прочих «агентов» следует незамедлительно. Боятся. И правильно делают. В стране уже начали наводить порядок.
Вот некоторые цитаты из СМИ разных лет по поводу восстановления памятника Дзержинскому:
<…> Борис Немцов:
– Дзержинский – палач своего народа. На его совести гибель миллионов наших соотечественников. Восстанавливать ему памятник – верх кощунства и цинизма. <…>
Григорий Явлинский:
– Независимо от личности Дзержинского из него сделали символ уничтожения миллионов людей. Установить ему памятник – значит, признать убийства и насилие возможными и оправданными.
На самом деле очень странно слышать подобное именно от вышеперечисленных людей. Памятник Феликсу Эдмундовичу – олицетворение подвигов людей, которые проливали кровь, а многие и отдали свои жизни за то, чтобы родители именно этих «деятелей» современной России не сгорели в печах нацистских концлагерей. Это
