Короткоствольные револьверы - Эд Ловет

Что интересно, несмотря на то, что оружие и техника его использования претерпели сильное изменение за все эти годы, огневой контакт с короткоствольным оружием практически не изменился. Как правило, вы будете одни и будете иметь дело с одним нападающим. Нападающий будет вооружен тоже короткоствольным оружием, ножом или дубинкой. Дистанция вряд ли будет больше чем 10 футов[39]. Всё случится очень быстро, и перезарядка вряд ли потребуется. Такой вид столкновений может не иметь ничего общего с тем, с чем вы сталкиваетесь во время тренировок.

Женщина-офицер полицейского патруля, одна из немногих женщин в этом подразделении, заметила подозрительную активность на парковке у закусочной. Она припарковала патрульную машину и вышла. К ней приблизились двое мужчин и напали на неё. В результате офицер оказалась на четвереньках, один из нападающих пытался её задушить её собственной дубинкой. Она достала свой служебный револьвер, S&W 15-й модели в калибре .38 Special, и движением, схожим с отданием чести, прижала его над своим правым плечом к нападающему. Рукоять револьвера была направлена при этом вверх. Она произвела два выстрела, убив нападающего.

Если ваше оружие дало осечку, у вас может и не быть времени, чтобы справиться с проблемой.

Двое полицейских в штатской одежде были вынуждены вступить в схватку с преступником. Схватка закончилась тем, что они открыли огонь на поражение. Один офицер был вооружен Browning High Power, который дал осечку. Второй офицер был вооружен двухдюймовым револьвером «Colt Lawman» калибра .357 Magnum. Последующий разбор показал, что в ходе схватки магазин Browning High Power частично вышел из рукояти, что активировало внутренний предохранитель пистолета. Причиной была неудачная конструкция кобуры. Проблема была решена стандартной процедурой «подбей-передерни-стреляй»[40], но слишком поздно, когда ситуация была уже разрешена вторым офицером.

Вот что говорят нам три правила огневого контакта:

1) Всегда имей при себе оружие!

Снабби — это надежное, маленькое, легкое и мощное оружие. При наличии такого оружия у вас просто не может быть оправданий для нарушения этого правила!

Офицер по связям с общественностью, один из самых известных в управлении и в городе, проводил семинар по предотвращению преступлений. Он вышел из здания и сразу же столкнулся с ограблением в обувном магазине. Преступник выбежал из магазина и запрыгнул в ожидавшую его машину. Офицер смог догнать машину и заставить преступников остановиться. Он подошел к машине и был застрелен. Последующий разбор показал, что офицер не был вооружен.

2) Всегда находи и поддерживай тактическое преимущество (хитри!).

Детектив закрывал свою машину, когда на него напал грабитель и потребовал его бумажник. Грабитель находился слева-сзади от детектива. Детектив был вооружен револьвером «Chiefs Special» в наплечной кобуре. Не оборачиваясь, детектив достал оружие и застрелил грабителя, стреляя через собственный плащ.

3) Никогда не сдавайся!

Этот патрульный офицер считался самым придирчивым в своём управлении. В тот день он остановил сразу три машины. Пока он сидел в патрульной машине, выписывая штрафы, один из водителей взял пистолет и приблизился к патрульной машине. Он заставил офицера отдать служебное оружие, выйти из машины и раздеться. Во внутреннем кармане кителя у офицера был револьвер «Chiefs Special» с новыми на тот момент патронами Ремингтон с 95-грановой оболочечной экспансивной пулей. В момент, когда офицер бросал китель на землю, он выхватил револьвер и убил нападающего.

В следующей главе мы рассмотрим требования к оружию с точки зрения боя на сверхкоротких дистанциях, и вы поймете, почему снабби идеально подходит для такого боя.

Требования к оружию для боя на сверхкоротких дистанциях

Прежде чем мы обсудим требования к оружию, которое будет использоваться в бою на сверхкоротких дистанциях, иначе говоря — прежде чем я отвечу, почему я выбираю снабби, я хотел бы кое-что рассказать. Во время моей службы в управлении у меня всегда была возможность, которой не было у патрульных офицеров, — избежать конфронтации или применить тактический прием «отступление» (то бишь просто сбежать). В основном потому, что, несмотря на голливудский образ секретного агента-супермена, офицеры разведки, как правило, не вооружены (если по какой-то причине вы остались безоружны, просто избегайте любых конфронтаций!). В то время, когда у меня была возможность носить личное оружие, я всегда выбирал револьвер. Исключительно по причине его простоты. В отличие от офицеров полиции, которые имеют возможность привыкнуть к своему оружию за счет постоянного ношения в потенциально опасных ситуациях, офицеры разведки редко могут позволить себе «сжиться» с оружием[41]. Во многом я полагался на специальную подготовку или, другими словами, на умение вести разведывательную деятельность скрытно, без демаскировки себя. Вся моя жизнь прошла «в тени». Моя работа требовала постоянной осведомленности о том, что происходит вокруг. Как говорил один мой друг из «Специальной воздушной службы»[42], «нам надо быть невидимыми, нам не надо быть непобедимыми»[43]. Это очень важное различие, ведь в теории, скрытность и осведомленность позволяют избежать любых неприятностей. Это работает хорошо как в теории, так и на практике. Почти всегда, но, к сожалению, никто не отменял закона подлости[44]. Вы можете делать всё совершенно правильно и всё равно нарваться на неприятности.

Во время очередного кризиса, когда Вашингтон требовал всё больше и больше информации, офицер ЦРУ и двое военных представителей сидели в номере гостиницы и ждали информатора, который сказал, что обладает сведениями о готовящейся террористической атаке. Информатор так и не появился, и все трое вышли из номера. В тот же момент два человека открыли по ним огонь с расстояния 8 футов[45]. Все трое бросились бежать к лестнице. Нападающие проследовали их, продолжая вести огонь. Офицер разведки был ранен. Когда все трое начали спускаться по лестнице, вслед им была брошена граната, которая, к счастью, была настолько дерьмового качества, что её взрыв не нанес никакого вреда. (И да, вы правы, мне интересно, а если бы у офицера разведки был короткоствол[46]?)

1) Итак, моё первое требование к оружию для боя на сверхкоротких дистанциях. Оружие должно быть надежным. Надежным не только с механической точки зрения, но и надежным настолько, чтобы исключить максимум ошибок, которые может совершить стрелок. Одним словом — дуракоустойчивым.

Офицер управления по борьбе с наркотиками участвовал в операции под прикрытием. Когда ситуация пошла не так, как ожидалось, офицер достал свой Кольт модели 1911 в калибре .45 ACP и направил его на преступников, которые тут же открыли огонь по офицеру. Пистолет офицера не выстрелил, и офицер был убит. Дальнейшее расследование показало, что при извлечении пистолета офицер задел стол, что или привело к тому, что большой палец соскользнул с предохранителя, и офицер не смог снять предохранитель, или к тому, что офицер непроизвольно поставил пистолет обратно на предохранитель.

2) Поскольку может возникнуть необходимость носить оружие не в кобуре, оружие должно быть безопасно и надежно при ношении в кармане, сумке и так далее (я видел ситуации, когда офицерам полиции приходилось прятать оружие в коробке с попкорном, бумажном пакете с продуктами и даже в судке с обедом). У револьвера не включаются внезапно предохранители, не выпадают магазины, он не «закусывает» одежду.

3) Оружие должно быть надежным при стрельбе из необычных позиций. Хотя бы прямо из кармана.

4) Оружие должно стрелять, даже если дульный срез прижат к нападающему[47].

5) Оружие должно быть надежно, даже если нет возможности для правильного хвата. Например, если придется стрелять в машине или во время рукопашной схватки с нападающим.

Мне известно три случая, когда офицерам полиции приходилось стрелять в того, кто схватил их сзади. Один из таких случаев мы уже рассмотрели в предыдущей главе, в двух остальных офицеры тоже использовали револьверы. В еще одном случае офицер был вооружен Кольтом модели 1911, и такое положение пистолета не позволяло ему прижать ладонью предохранитель на рукояти. В итоге, офицер справился с ситуацией, но это потребовало от него значительных усилий.

Некоторое время назад департамент полиции Нью-Йорка провел анализ более чем 6 000 вооруженных столкновений за предыдущие 10 лет. Ни в одном из случаев не было такого, чтобы револьвер подвел. С такой статистикой я чувствую себя увереннее.