Древние знания – на службе современности. Ancient knowledge – to the service of today - Сергей Каменский

Итак, желаю всем стойкости – пережить эти тяжелые времена. И единственное, что может помочь: вносить свой посильный вклад в дело сохранения (пока вести речь о развитии неуместно) своей страны – в своем селе, городе, как бы парадоксально это не звучало. Приносить хоть какую-то реальную пользу. Ведь количество переходит в качество не просто так, а когда этого самого количества наберется ооочень много. А это невозможно без участия многих миллионов. Так что постараемся кто как может…

Часть 14. Зачем человеку мораль? А человечеству она зачем?

На эту избитую тему серьезно и попусту размышляли и писали начиная с седой древности. Но сейчас, на историческом переломе, когда решается судьба человечества, не лишне вернуться к ней – и посмотреть на дело с позиций прикладной философии. Это короткое эссе, как у нас повелось – приглашение к дискуссии по крайне сложной и многомерной проблеме. Только без неуместных шуток.

Попробуем доказать такую теорему:

Без создания новой, справедливой и действенной системы международного права и восстановления в нем норм морали человечество обречено.

И одно ограничение: этого не достичь, если не взяться всем миром за индивидуальную мораль – это пока давайте без аргументации, на потом. А что до общечеловеческой морали – до нее еще дожить надо, это дело многих поколений. На первом этапе удовлетворимся реально возможным – и то крепко попотеть придется…

Итак, приступим – следуя не формальной, а диалектической логике. Все-таки не математические задачки решаем, ставки для всех максимальные и предельно ясные: жить или погибать.

Человечество – по определению биологический вид Человек разумный или Хомо сапиенс, завоевавший за какую–то сотню тысяч лет господство на планете. А за последние тысячи лет построивший развитую цивилизацию – правда, очень неоднозначную.

Каждый рожденный человек имеет биологическую сущность с задатками (потенциалом развития) социальной и духовной сущностей. Как существо (в потенции) социальное, он схож с многими биологическими видами, но это качественно разные уровни – и способы существования абсолютно разные.

Мораль/ Нравственность (из философской энциклопедии):

форма общественного сознания, совокупность принципов, правил, норм, которыми люди руководствуются в своем поведении (по-простому, это нормы или правила поведения в человеческом обществе, которые обеспечивают его нормальное существование и развитие).

«…В эпоху варварства, в первобытно-общинном обществе мораль сводилась к безусловно соблюдаемым обычаям, а индивид, фактически слитый с коллективом, еще не сознает себя лично-стью. И все, что было вне племени, было вне закона. .Дальнейшее развитие общества потребовало расширения общения людей и должно было закономерно повести за собой расширение тех рамок, в которых действуют моральные нормы…». Это почти текстуально из основополагающего труда Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Настоятельно рекомендую: высококалорийная пища для ума, которую и я очень тщательно пережевал – и, думаю, усвоил. Добавлять к этому нечего.

Все последующие социально-экономические формации были классовыми и основывались на классовой морали. Это тоже сформулировали Маркс и Энгельс. Ну а всякие «политкорректные» обоснования общечеловеческих основ морали, в т.ч., новомодные, нет смысла рассматривать: это очередные фиговые листки, «лапша» или «деза» – как кому нравится. В основе всего этого то же: ложь, лицемерие. Многие пытливые умы на протяжении столетий искали биологические истоки альтруизма (по-нашенски, человеколюбия) – не нашли. Даже используя современные достижения генетики – из последних честных ученых был наш В. П. Эфроимсон, потративший на поиски полжизни…

Мы здесь не будем обсуждать конечные выводы Маркса и Энгельса о генезисе морали, который полностью реализуется в коммунистическом обществе. Нравственные отношения должны в нем – по определению – играть роль главного регулятора человеческих отношений (роль законов при этом сводится, очевидно, к минимуму). Сейчас это очевидно не ко времени. Как говорится, не до жиру – быть бы живу…

В новейшей истории начались попытки ввести какие-то, пусть элементарные нормы морали во взаимоотношения между народами, странами – без этого начали сильно страдать их интересы. Гуманизмом при этом и не пахло – просто бизнес, как говорят сейчас. Экономика, вернее, закономерное развитие производительных сил всегда передавливало ростки гуманизма – строго по Марксу. Так возникло хилое и редко кем соблюдаемое международное право. Лига наций, ООН… Примерно так обстоит дело и в наши дни – господствует право сильных. В нашу эпоху сфера действия морали (преимущественно формально) еще более расширилась и включает окружающую среду и даже планету в целом. Потому что теперь затрагиваются жизненные интересы всех ее жителей.

Основные стороны этих многомерных проблем детально рассмотрены в работах из циклов «Проблема глобального выживания» и «Люди и Нелюди». Главное напоминание: мораль, служит невидимой основой законов, но работает только в сочетании с ними, дополняя и совершенствуя их. Из опыта истории также известно: одними законами четко прописать все особенности человеческого взаимодействия в нашем чрезвычайно сложном мире не удается.

Вот и все исходные условия для нашей теоремы. Но после информационных бомб Викиликс, а теперь и Эдварда Сноудена, появилась проясняющее многое поправка. Подтвердилось, что вся система международного права: фактически ширма, за которой глобальный финансово-промышленный капитал, захвативший власть над миром, скрытно диктует ему свою волю. А США – всего лишь штаб-квартира или Ставка главного командования этого плохо различимого, но вездесущего монстра. И не надо путать: Главком ОПГ – совсем не Обама. Не все еще можно подтвердить фактами, документально – многое впереди. Потерпим, дело того стоит.

Очевидно, мы никогда не увидим документов Бильдербергского клуба, Комитета 300 и еще нескольких совсекретных «неформальных и надправительственных» организаций, исполнительных органов необьявленного мирового правительства. Точно так же, как и документов ФРС – кто не в теме, это Федеральная резервная система США. Фактически, это «общак» всего мира, в натуре!

Но они исхитрились – и в начале прошлого века сумели-таки сделать его самопополняющимся, неисчерпаемым. Причем, национальные и транснациональные ОПГ не отстегивают в него взнос зеленью, как издавно заведено у братвы любой национальности. Наоборот, из него выдают грины-пустышки всему остальному миру! А тот, как любой лох (но уже глобализованный!), расплачивается реальными товарами и ресурсами. Нехило они всей большой сворой устроились, верно? И пока они еще банкуют. Договориться с ними по-мирному не выйдет – придется всем миром передавливать и ломать. Нелюди ведь…

Основу этого невидимого мирового правительства – а правильнее, глобальной ОПГ – составляют, уже достоверно установлено (не КГБ, а в основном, западными!) экспертами, порядка 360 кланов, представляющих преимущественно англо-саксонскую и иудейскую ветви человечества. Все свои документы они хранят куда надежнее, чем сказочный Кощей свою смерть. Но даже имеющейся доказательной базы уже достаточно для подтверждения этого предположения. Посему, за неимением равноценной реалистической версии, будем исходить из этой.

Попробуем теперь соорудить доказательство – как и договорились, открытое для критики и обсуждения.

Глобализация – уже неспоримый факт. И подавляющее большинство народов и стран («золотой миллиард» в это число не включаем) сейчас подобны разнородным, только уже не так разобщенным, племенам в далекую эпоху варварства. Но изменившиеся условия существования на планете, вспомним снова классиков, требуют «расширения тех рамок, в которых действуют моральные нормы». Теперь уже до предельных – глобальных масштабов. Невыполнение этого условия равнозначно остановке развития – как санкции за нарушение обьективных и универсальных законов природы. Напомним, совершенно не антропоморфных, не учитывающих интересы ни человека, ни человечества. Но если нет развития, закономерно следует деградация, упадок – и гибель.

Примерно об этом писали и Фукуяма и Хантингтон. Только в их воспаленном (но, по справедливости, высокоразвитом) мозгу перепутались Божий дар с прозаической земной яичницей. Дело снова в деформированном еще с младенчества задатчике, эмоциональном ядре психики, спрятанном глубоко в подкорке – в которое сознание человека по законам его природы не вхоже. А эти интеллектуалы были выкормлены и соответственно спецкорму воспитаны на лучших в мире западных, как их там кличут, «либеральных» ценностях – и никаких других просто в упор не могут видеть. (В самый раз вспомнить еще раз Энштейна: «То, что мы видим, определяется той теорией, которой мы пользуемся»). Ну не могут увидеть они всего разнообразия тех очень разных ценностей и вер, которые исповедуют порядка 7 миллиардов землян, и все тут. Снова повторюсь: ну да ладно, что с морально убогих взять…