Моя «Правда». Большие тайны большой газеты - Владимир Губарев

Запрет Коммунистической партии Советского Союза вынудил коллектив «Правды» искать пути своего выживания…

Это было время страстей и скоропалительных решений. В руководстве газеты оказалось много случайных людей, думающих прежде всего о собственной выгоде.

На должность главного редактора был избран Геннадий Селезнев. Понятно, что по своим способностям и характеру ему не под силу было управлять таким сложным коллективом, а тем более спасать газету от гибели. Вот и началась ее «продажа». «Правду», и в особенности ее здание, а также авторитет и влияние на общество пытались заполучить многие. Селезнев выбрал «греков» – нет, не в переносном смысле слова, а прямом – греческих предпринимателей, объявлявших себя коммунистами.

Я вынужден был публично заявить, что в проданной грекам «Правде» работать не буду.

Меня в коллективе не поддержали. На общем собрании, где обсуждалось будущее газеты, я остался в одиночестве. Селезневу и грекам удалось убедить людей, что теперь им будет жить намного лучше, чем раньше.

Вечером ко мне в кабинет пришли три человека. Не буду называть их фамилии, потому что спустя несколько лет они признались, что совершили тогда ошибку… В общем, они попросили меня «наступить на горло собственной песне» и не продолжать борьбу за «Правду». Главный аргумент их был справедлив.

– Вы драматург и писатель, – сказали мне, – понятно, что человек вы обеспеченный, а сейчас под угрозой четыреста человек и их семьи, которым не на что жить, если газета прекратит свое существование. Просим вас уйти и не мешать…

Людям свойственно надеяться на лучшее, хотя чаще всего они ошибаются.

Мне уже исполнилось пятьдесят, и согласно закону, как участник ликвидации Чернобыльской аварии, я мог уйти на пенсию. Я дал слово, что прекращаю борьбу за «Правду», ухожу на пенсию, займусь собственным творчеством, нигде и никому служить не буду.

Слово свое я сдержал.

В той борьбе, что велась вокруг «Правды» и внутри ее, кода сменялись главные редактора, когда газету разделяли, когда один судебный процесс сменял другой, я не принимал участия. Для меня «Правда» умерла в 1991-м, когда стало ясно, что сражение за будущее страны мы проиграли.

Много лет прошло, но однажды позвонили из «Правды», попросили забыть прошлые обиды и обязательно написать материал к юбилею академика Сергея Павловича Королева.

Обид не было, а даже если бы и были, то о них следовало забыть, когда речь заходит о таких людях, как СП. Королев, о величии Родины, о том, о чем надо знать и помнить новым поколениям.

И есть еще одна причина, по которой я вернулся в коридоры «Правды», сузившиеся сегодня как шагреневая кожа до нескольких комнат. В нашей действительности осталось всего несколько органов печати, где имеешь возможность высказать свою точку зрения, отличную от «директивной» (так нам говорили в прошлом!). Сейчас цензура в средствах массовой информации намного объемней и безжалостней, чем в прошлом. Правда, она действует иными методами, но от этого суть контроля за обществом не меняется. К счастью, в нынешней «Правде» светится «окошко», позволяющее существовать современному инакомыслию.

Да и молодость свою нельзя забывать…

ПРОЩАНИЕ С «МИРОМ»

В так называемые «лихие 90-е» очень трудно было найти издание, которое правдиво и объективно освещало бы события в науке. И в космонавтике тоже. Особенно это проявилось в те дни, когда решалась судьба орбитального комплекса «Мир». Правительство заявило: «Денег нет!», и тем самым судьба легендарной станции была обречена. А жаль!

Среди множества газет лишь «Правда» попыталась каким-то образом повлиять на судьбу «Мира». Руководители газеты обратились ко мне с просьбой прокомментировать происходящее в космосе. Так появился материал «Прощание с „Миром“». Я хочу воспроизвести его в этой книге не случайно: к сожалению, сейчас многие забыли о той борьбе, которая развернулась вокруг «Мира», сражении, которое мы проиграли. Работаем нынче на Международной космической станции. К сожалению, научных успехов практически нет. В общем, только туристов в космос свозили… Были обещаны гигантские барыши от такой деятельности, но где они?

Вот я стараюсь напомнить о том, насколько «Правда» была права, отстаивая продолжение работы на «Мире». А почему? Давайте вспомним о том выступлении газеты, которым горжусь до нынешнего дня.

Пожалуй, имеет смысл начать с победных реляций. Перечень достижений может занять многие тома, причем каждый из них относится к конкретной области науки, а число их – многие десятки: от познания глубин Вселенной до изучения хода тончайших процессов в клетке. Более ста человек работали на орбитальной станции, каждый старался внести нечто новое, а потому прилетал на «Мир» со «своим» экспериментом. И такие инициативы приветствовались руководством полетами, так как обогащали каждый день эксплуатации станции, делали ее еще полезней и актуальней. Только факты : «20 февраля 1986 года на околоземную орбиту была выведена станция „Мир“, являющаяся базовым блоком для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого орбитального комплекса модульного типа. В состав орбитального комплекса „Мир“ в разное время могут входить конструктивно завершенные и оснащенные агрегатами и системами до пяти специализированных научных модулей, до двух пилотируемых кораблей „Союз ТМ“, до двух автоматических грузовых кораблей „Прогресс М“. В процессе эксплуатации возможно изменение как количества состыкованных в составе комплекса модулей, так и общей его конфигурации. Модульное построение комплекса позволило существенно расширить его возможности, значительно увеличить эффективность использования оборудования и улучшить комфорт космонавтов».

С тех пор прошло более 13 лет. Опыт эксплуатации «Мира» показал, что идеи, заложенные в этот уникальный космический комплекс, полностью себя оправдали. И, тем не менее, где-то в самом начале была заложена ошибка, которая и привела к нынешнему состоянию орбитальной станции. Чего же не предусмотрели конструкторы и ученые?

Как ни странно, ответ чрезвычайно прост: они не могли и представить, что станция в 2,5 раза превысит предназначенный ей срок существования!

Надежность «Мира» и стала тем самым «камнем преткновения», о который споткнулась космонавтика России.

Впрочем, это типично для нашей космонавтики, как ни парадоксально это и звучит. Вспомним хотя бы первый «Луноход». Планировалось, что он должен работать на Луне три месяца. Перед стартом Главный конструктор Г.Н. Бабакин признался мне, что если машина проживет там хотя бы пару часов, то это будет большой успех… А наш первый луноход оказался столь «живучим», что он работал на Луне долгие 11 месяцев! В три с лишним раза была заложена в конструкции надежность всех систем! Перестраховка? Отчасти «да», но именно таков был принцип создания космической техники в нашей стране. Он был в полной мере использован и при конструировании «Мира». Плюс к этому в орбитальную станцию закладывалась «система модулей», которая позволяла собирать конструкцию из отдельных блоков, в случае необходимости их можно было менять. И даже в случае аварийных ситуаций жизнеспособность станции сохранялась. Это подтвердилось и при ударе о «Мир» корабля – вышел из строя модуль, а сама станция продолжала работать. Короче говоря, принцип «подводной лодки» был реализован в космосе, и минувшие годы показали, что это удивительно надежная конструкция. И подобно своему дальнему предку – луноходу – станция «Мир» втрое превысила предусмотренный срок своей службы.

Только факты : «За первые десять лет полета станции „Мир“ установлены мировые рекорды продолжительности непрерывного пребывания человека в условиях космического полета. 366 суток работал на орбите экипаж третьей основной экспедиции В.Титов и М. Манаров. Их достижение превзошел В. Поляков, работавший 438 суток в составе 15-, 16– и 17-й основных экспедиций. Самый длительный полет среди женщин совершила Е. Кондакова – 169 суток.

На станцию „Мир“ совершили полеты 23 международных экспедиции из 11 стран. Совместно с основными экспедициями на станции работали экспедиции посещения с участием космонавтов Сирии, Болгарии, Афганистана, Франции, Японии, Великобритании, Австрии, Германии, Европейского космического агентства и США…

Космический орбитальный центр предназначен для проведения научно-исследовательских работ в различных областях фундаментальной науки и техники, медицины, биологии, астрофизики, материаловедения, исследования природных ресурсов Земли и т. д. Не существует на Земле научно-исследовательского центра, оснащенного таким комплексом оборудования (около 240 наименований аппаратуры из 27 стран). Медико-биологическая лаборатория станции „Мир“ не имеет аналогов на Земле. На комплексе „Мир“ проведено более 16,5 тысячи научных экспериментов…»