Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей - Уэнсли Кларксон

получила несколько наводок, и наиболее вероятными подозреваемыми в убийстве стали Нил и Джейми Акорты, Гэри Добсон и Дэвид Норрис. Три дня спустя полицейские взяли показания у жертвы еще одного ножевого ранения, совершенного, вероятно, подозреваемыми. Несмотря на, казалось бы, достаточное количество доказательств, полиция не провела арест, а вместо этого начала операцию по наблюдению за домами подозреваемых. В какой-то момент, наблюдая за одним из объектов, офицеры увидели, как предполагаемые преступники вышли из дома с мешками для мусора и уехали. Полицейские не последовали за ними, потому что, как они позже утверждали, у них не было мобильного телефона, с помощью которого можно позвонить своему командиру для согласования действий.

На самом деле один из подозреваемых, Дэвид Норрис, являлся сыном местного преступника по имени Клиффорд Норрис, которого позже обвинили в коррумпированных связях с рядом полицейских южного Лондона. Члены семьи Клиффорда утверждали, что он регулярно использовал связи в полиции, чтобы защитить себя, сообщников и близких родственников от правосудия.

Один детектив из южного Лондона позже объяснил:

– Мне неприятно это говорить, но нам казалось, что это дело должно быть относительно простым. Как и во многих случаях с ножевыми ранениями, если бы нападающий ударил на миллиметр правее или левее, Стивен мог бы просто отлежаться в больнице пару дней. Но этого не произошло. Судебно-медицинские доказательства должны были безоговорочно связать подозреваемых с убийством, но и этого не случилось. Затем возникли и другие проблемы, которые привели к остановке полноценного полицейского расследования.

Большинство детективов, участвовавших в расследовании убийства Стивена Лоуренса, не понимали, что криминальный авторитет южного Лондона Клиффорд Норрис уже дергает за ниточки по этому делу, сидя в своей тюремной камере, где отбывал наказание за косвенное участие в одном из крупнейших ограблений в истории Великобритании. Норрис прекрасно понимал, что его связи с детективами являются потенциальным источником власти и влияния. Он верил, что, если сможет помешать расследованию убийства Лоуренса, это защитит сына. К тому же потом можно использовать эту историю для шантажа любого коррумпированного офицера.

Но дело оказалось резонансным. Когда пятерых белых парней, подозреваемых в убийстве, так и не арестовали, столичную полицию обвинили в институциональном расизме: якобы детективы недостаточно старались раскрыть преступление из-за цвета кожи жертвы.

Ситуация вызывала негодование и недовольство в течение 11 лет, но никого так и не привлекли к ответственности. Были проведены публичные расследования и предпринято множество попыток возобновить рассмотрение этого дела, но они не привели к аресту подозреваемых. Когда казалось, что ниточка, ведущая к убийцам Стивена Лоуренса, оборвалась, полицейские обратились к судмедэкспертам с просьбой изучить улики самым тщательным образом. Так что в 2006 году группа криминалистов из 15 человек начала работать с вещдоками из 1993-го. Их расследование заняло в общей сложности пять лет и обошлось во много миллионов фунтов стерлингов.

Стратегия ученых была проста. Они собирались искать хоть что-нибудь, что Стивен Лоуренс мог передать любому из подозреваемых. Но для начала исследователи должны были удостовериться (а это очень долго и сложно), что ни одно из доказательств, которые они намеревались изучить, не было перекрестно загрязнено при судебной экспертизе уже после убийства. Один судмедэксперт, тесно связанный с этим расследованием, позже сказал:

– У глухарей бывает три причины: доказательств нет, они были упущены или их не искали. При повторном расследовании нужно начинать с нуля, ничего не предполагать, и именно это сделали эксперты по делу Стивена Лоуренса.

Но путь к судебно-медицинским открытиям и правосудию не бывает легким. Ранее другие эксперты уже работали над этим делом, и новая команда, конечно, не хотела выносить какие-либо оценки относительно качества их работы, поэтому было решено просто начать все с нуля. Предполагалось, что во время первоначального расследования некоторые образцы волокон не были найдены из-за низкого качества старого оборудования. С ним искать крошечные образцы было все равно что иголку в стоге сена. Поэтому оставалась надежда, что достижения в области криминалистики помогут выявить новые доказательства и вынести наконец обвинительные приговоры.

Судебные эксперты начали расследование с детального анализа одежды, в которой был Стивен Лоуренс в день убийства. Вслед за этим они тщательно осмотрели одежду, изъятую полицией у подозреваемых.

Куртку, принадлежавшую Добсону, впервые исследовали еще в 1993 году, но рофилирование ДНК тогда находилось в зачаточном состоянии, и небольшое пятно крови примерно 0,5 на 0,3 миллиметра, обнаруженное экспертами, считалось слишком маленьким, чтобы можно было изъять приемлемый образец ДНК для анализа. Новая команда, осматривая внутреннюю часть воротника куртки, также обнаружила то пятно крови. Анализ ДНК с использованием новейшего оборудования сразу же показал, что она соответствует профилю Стивена Лоуренса.

Но на этом решили не останавливаться. Дальнейший тщательный поиск помог обнаружить дополнительные доказательства. Как позже сказал один судебно-медицинский эксперт, это было сродни поиску серьги на футбольном поле. Ученые обнаружили несколько крошечных фрагментов волос на одежде подозреваемых, которые соответствовали волосам Стивена Лоуренса.

Но представлять эти доказательства в суде было рано – экспертам предстояло пройти еще долгий путь, чтобы улики были по-настоящему железными и неопровержимыми из-за публичного характера дела. Кроме того, команда экспертов не хотела подвергать родителей Стивена Лоуренса еще большим страданиям, чем те, которые они и так испытали из-за сильнейшего общественного резонанса дела их сына.

Ученые обнаружили красные волокна на куртке Стивена, возможно, с его рубашки поло, и предположили, что они могли попасть на одежду нападавших. Так что они проверили куртку Гэри Добсона и толстовку Стивена Норриса – на этих предметах также были найдены красные волокна. Ученые расширили зону поисков и нашли волокна от куртки Стивена на куртке и кардигане Добсона, а на толстовке Норриса – волокна от брюк убитого.

Судебно-медицинские эксперты провели повторный анализ образца крови с одного из волокон рубашки Стивена, которое ранее обнаружили на куртке Добсона. На этот раз использовали спектральный анализ: пропускали через образцы различные виды излучения и наблюдали за его взаимодействием с волокнами. Таким образом удалось подтвердить более ранний вывод о том, что на куртке Добсона нашли именно волокно с одежды жертвы, на котором присутствовали следы ее крови.

Помимо этого в пакете для улик с джинсами Норриса обнаружили два волоска: один из них содержал ДНК убитого с вероятностью один к тысяче, а на спортивной рубашке подозреваемого – еще шесть волокон, которые вполне могли быть вырваны из брюк жертвы.

Криминалисты попытались найти больше образцов крови на куртке Добсона и в конце концов, используя маломощный микроскоп, обнаружили почти невидимое пятно на задней части воротника. Это стало решающим доказательством, поскольку