Своя разведка - Роман Ронин

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.

Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.

Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают:

– полученными в ходе разработки человека;

– предполагаемыми, но никем не подтвержденными;

– частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;

– умело инспирированными (т.е. подстроенными).

Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности:

– полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио– и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;

– предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;

– искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;

– умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что «пугающее» одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.

Простейшими подстроенными ситуациями могут служить, скажем, такие:

– втягивание объекта в дела какой-то совершенно безобидной неформальной организации (кружка, клуба…), которая внезапно оказывается враждебной обществу или конкретной группе;

– просьба к объекту о незначительной услуге (зайти куда-либо и передать что-либо…), которая посредством изменения акцентов уже не будет выглядеть так безобидно;

– подбрасывание объекту (в квартиру, офис, портфель…) каких-либо компрометирующих вещей (наркотики, дискета с конфиденциальной информацией, орудие убийства…), о чем сообщается на пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;

– изъятие у человека различными путями (кража, обман…) неразглашаемых рабочих документов, исчезновение каковых чревато для него большими неприятностями (с них при этом может быть снята копия или они будут возвращены при шантаже…);

– подсовывание объекту сексуального партнера с последующей фиксацией интимного общения или угрозой обвинения в изнасиловании;

– инсценировка уголовной ситуации (аварии, убийства, изнасиловании, грабежа, торговли наркотой, поджога, кражи…), активное участие в которой внешне правдоподобно приписывается объекту;

– фальсификация различных документов о якобы имевшем место предательстве объекта…

При шантаже обычны методы «горячего» (под своим именем), «холодного» (под чужим именем) и «бесконтактного» (всецело анонимного) подходов.

Чтобы «прижать объект к стене» необходимо:

– продемонстрировать серьезность и документированность компромата;

– уверить человека в твердой решимости задействовать этот компромат, если объект будет артачиться;

– убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;

– доступно описать реальные последствия поспешного неосмотрительного отказа;

– сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему это бессмысленно (т.е. «убить надежду»);

– предельно ограничить вариативность его выбора;

– давить фактором времени;

– подстраховаться дополнительным свежим компроматом.

Тактика манипулирования материалами определяется природой фигурируемых фактов, их задокументированностью, характером и опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.

Факты обычно предъявляют:

– внезапно (ошарашивая объект);

– поочередно (по степени нарастания их силы).

От тактики подачи материала иной раз зависит успех всей акции. Так как, если «волевой» объект перенесет внезапность нападения, то он в дальнейшем будет слабо реагировать на остальные, а если подавать наличную фактуру по мере нарастания серьезности, то вероятно адаптирование к ней, и самый сильный факт уже не окажет должного эмоционального воздействия.

При предъявлении каких-то документов лучше всего демонстрировать их копии, чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы, даже если опасность этого кажется предельно незначительной.

При отсутствии реальных документов возможно блефовать, сообщая, что они наличествуют (хотя если объект уверен, что их нет, такие заявления лишь усилят вероятное сопротивление…), либо конкретно указать их местонахождение, произнеся с усмешкой, что он может попробовать изъять сей компромат (это довольно эффективно, ибо рождает впечатление, что шантажирующий уверен в своих силах). Всегда остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.

При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо предельно осторожно, реально ограничиваясь намеками и шуткам с внимательным отслеживанием реакций объекта. Довольно перспективно «раскачивание» человека намеками на некий очень вероятный, но совсем не явный факт; к решительному прессингу при этом переходят лишь после появления соответствующей реакции объекта. В предъявляемом наборе щекотливых материалов, предполагаемое надо размещать между вполне надежным.

Активно оперируя умело сфабрикованными фактами, можно и не скрывать, что это – фабрикация, а иной раз утверждать, что это – истинная правда. Важно продемонстрировать взаимосвязь поддельного и пошлинного и указать на невозможность обоснованного отрицания «фактуры», а также на то, что все воспримут материал именно так, как полагает шантажирующий.

При «атаке» инспирированными фактами полезно в пике шантажа сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате, заметив, что сие лишь один мелкий эпизод из серии подобных. Объект может без промедления оценить правдивость сообщенного либо впрямую, либо позвонив по телефону.

При выраженных колебаниях индивида иной раз не мешает показать ему свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в «опасное» для шантажируемого место либо вкладывания документов в конверт, на котором пишется конкретный нежелательный для человека адрес, с угрозой опустить его в почтовый ящик или вручить курьеру. Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.

Обоснование того, что порочащей информации поверят, осуществляется лишь в случае, если она не очень надежна или объект слишком самоуверен. Здесь поначалу объясняют ввиду чего сообщению поверят, а после уж, для большей убедительности, высказывают и возможные сомнения, включая то, как все они опровергаются.

Описание неприятностей, полученных от разглашения компромата имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение и ясно, что он просто не способен самостоятельно оценить угрозу шантажа. Чаще всего, однако, запросто хватает намека, учитывая, что воображение активно дорисует остальное.

В контакте с целью шантажа следует внимательно отслеживать все проявляющиеся в лице, движениях, голосе и фразах человека реакции надежды и, уловив их, тут же нейтрализовать последние заранее подобранной аргументацией. Можно опередить объект, обрисовав ему как бы препятствующие шантажу мероприятия, после чего вполне аргументировано провернуть их.

Получив согласие объекта на сотрудничество, надо тотчас же задокументировать этот факт (видео– и аудиозапись, расписка, фотография…) и (в частности, при сфабрикованной фактуре) попробовать разжиться у него добавочной компрометацией на самого себя либо авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.