Спросите Сталина. Честный разговор о важном сегодня - Игорь Станиславович Прокопенко

Рис. 93.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу о хлебозаготовках и подготовке реформ по уничтожению карточек на хлеб, повышению зарплаты и повышению цен на хлопок, лен, шерсть, кожу, табак. 22 октября 1934 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 100. Л. 83–87. Подлинник, автограф И. В. Сталина

Удалась ли рыночная реформа Сталина?

К сожалению, попытка Сталина ввести рыночные формы регулирования цен провалилась. В результате обозначенных действий цены на хлеб и правда упали на 60 %. Но хлеба-то больше не стало, поэтому хлеб и мука по-прежнему оставались дефицитом.

При этом в результате сталинской реформы были отменены карточные субсидии для неработающих, льготных групп граждан. Раньше они могли получить хлеб по карточкам, а теперь у них были только деньги. Да, больше, но хлеба на них купить все равно было негде. Это вызвало недовольство в народе. Ведь отмена карточек привела к росту как розничных, так и оптовых цен в 1935 году. При этом повышение зарплат и стоимости сырья вызвало увеличение еще и стоимости индустриальной продукции.

Каков же был результат социальной политики Сталина?

К началу войны уровень жизни в СССР был невысоким, но стабильным.

Средняя зарплата в СССР в 1940 году составляла 339 рублей[45]. Рабочий-ударник мог получать 600–1000 рублей. Стипендии – от 250 рублей в техникумах до 400–500 в военной академии. Зарплата инженера – около 1500 рублей. Лейтенанты в армии получали 500 рублей в месяц. При этом минимальный набор продуктов питания на человека в месяц, без учета трат на одежду и различные промтовары, обходился в 236 рублей в месяц[46]. О роскошной жизни не было и речи, хотя по сравнению с революционной разрухой, Гражданской войной, голодом, это было не так уж плохо.

Все это, разумеется, так. Однако вопрос, конечно же, видится гораздо шире.

Зная, чем коммунистический эксперимент в 1917 году обернется для страны и людей, непраздным выглядит главный вопрос: стоило ли замахиваться на строительство государства Всеобщей Справедливости? Все сломать, угробить миллионы людей, чудом не потерять государственность, чтобы спустя двадцать лет поесть хлебушка, да и то – не досыта?

Есть ли ответ на этот вопрос у товарища Сталина? Скорее всего, есть. Но он нам на него уже никогда не ответит. И правильно сделает. Потому что история не терпит сослагательного наклонения.

Глава 6

Каким хозяином был Сталин?

«Сталин принял страну с сохой, а сдал – с атомной бомбой», – говорят сегодня одни наши сограждане.

«Успехи Сталина – это рабский труд миллионов репрессированных», – отвечают им другие.

«Сталин понижал цены и победил коррупцию», – говорят те, кто убежден, что Сталин разом решил бы все наши сегодняшние проблемы.

«Сталин ничего не понимал в экономике», – отвечают им другие знающие.

«Сталин в условиях санкций построил в советской стране мощнейшую экономику мира», – говорят сегодня многие наши сограждане.

Итак, одни говорят – все успехи нашей страны были достигнуты благодаря организаторским талантам Сталина, другие считают, что, напротив, вопреки. Так был ли Сталин эффективным менеджером? И каким хозяином был Сталин? Много мнений существует на этот счет. Давайте теперь дадим слово самому товарищу Сталину.

Что делать России, чтобы преодолеть технологическое отставание страны?

Ответ:

«Надо немедля и обязательно купить тех. помощь в Италии или Германии или Америке, или у самого дьявола, но купить обязательно».

Так ответил Сталин Молотову, Орджоникидзе, Кагановичу 7 июля 1932 года, когда они спросили его:

«Что делать, если стране нужны паровозы, а производить своими силами их мы не умеем?»

Обратим внимание на то, что Сталин советует покупать не паровозы, а техническую помощь, т. е. технологию производства. Этот ответ Сталина, полагаю, актуален и в наши дни.

Еще вопрос, который нас волнует сегодня:

Рис. 94.

Письмо И. В. Сталина В. М. Молотову, Г. К. Орджоникидзе, Л. М. Кагановичу о договорах с Европой на техническую помощь по цветному литью 7 июля 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 78. Л. 20. Подлинник, автограф И. В. Сталина.

Что делать с зерном? Продавать только дружественным странам, а недружественным странам Запада не продавать?

И на этот вопрос Сталин нам дает ответ из своего времени предельно конкретный:

«Мы должны продавать зерно и тем, и другим, чтобы они могли драться. Нам вовсе невыгодно, чтобы одна из них теперь же разбила другую. Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой».

Рис. 95.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу и В. М. Молотову об экспорте хлеба в Италию и конфликте между Италией и Францией. 2 сентября 1935 г.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп 11. Д. 89. Л. 2, 2 об. Автограф

Как видим, ничего не изменилось. Отвечая на вопрос Молотова, продавать или не продавать зерно конкурирующим между собой Германии, Великобритании и Франции, Сталин отвечает одновременно и Молотову в 1935 году, и нам – сегодня по поводу «зерновой сделки».

А теперь зададим товарищу Сталину самый больной для нас вопрос:

Как у Сталина обстояли дела с Украиной?

Вот у нас сейчас – очень тяжело. А у Сталина с Украиной как?

Сталин честно и отвечает:

«Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо и по партийной линии. Плохо по линии советской. Плохо по линии ГПУ в такой большой и своеобразной республике, как Украина. Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять».

Рис. 96.

Письмо И. В. Сталина Л. М. Кагановичу о декрете об охране общественной собственности и хлебозаготовках на Украине. 11 августа 1932 г.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 99. Л. 144–151. Подлинник, автограф И. В. Сталина

Вот оно как! Выходит, трудно с Украиной не только нам сегодня, но и Сталину – тогда. Это тревожное письмо Сталин пишет Кагановичу еще в относительно спокойном 1932 году.

Как справлялся Сталин со всем этим сложным хозяйством под названием Советский Союз? Со всеми ли проблемами справился? И как решения, принятые Сталиным тогда, могут помочь