Литературная Газета 6311 ( № 6 2011) - Литературка Литературная Газета

После закрытия «Суда времени» и телеотмечаний юбилея Ельцина, показалось, что тема неизбежности развала СССР и успехов «нашей новой родины России» (как выразился Алексей Венедиктов) закрыта. Ан нет. На канале «Россия 1» прошёл «Поединок» между названным «историком и журналистом» (так его отрекомендовал Соловьёв) и Сергеем Кургиняном. Не будем повторять мотивировки спорщиков (гораздо полнее они звучали в выпусках упомянутой телепередачи «5 канала»), отметим только излишнюю в данном случае эмоциональную настырность Кургиняна, блёклость доводов Алексея Венедиктова (особенно смешно звучала «коронка» в защиту Ельцина, давшему возможность приватизировать квартиры, якобы при советской власти из них выгоняли) и то, что Соловьёв в дискуссии был явно на стороне Кургиняна. А 85% проголосовавших против либерально-монетаристского дискурса подтверждают итоги голосований «Суда времени» и то непреложное обстоятельство, что большая часть народа по-прежнему доверяет собственному горькому опыту, а не оккупировавшим эфир либеральным догматикам и пропагандистам.

Столетие великого учёного и организатора науки академика Мстислава Келдыша отмечено на ТВ как-то периферийно – малобюджетными фильмами Леонида Млечина на ТВ Центре и Юлии Мавриной на «Культуре». А как же главные каналы, ведь Мстислав Всеволодович – абсолютно современная и насущная фигура? Сегодня, в эпоху заявленной модернизации, инноваций, востребован именно такой тип учёного, который не только делал открытия в фундаментальной науке, но с поразительной эффективностью внедрял их в высокотехнологичное производство. Потрясающий пример для нынешних «сколковцев». Специально стал смотреть главный наш, наиболее распространённый по России Первый канал. Что скажут про Келдыша? Внимательно посмотрел программу «Время» 10 февраля. Заодно с карандашом в руках пришлось обратить внимание на некоторые сопутствующие удивительные моменты. Вот список сюжетов с отведённым на них временем.

1. Президент Медведев на Киевском вокзале – примерно 10 мин. (грустная картина разгильдяйства и безнаказанности).

2. Опять в Перми погибли люди на пожаре – 4 мин. (кошмар!).

3. Землетрясение в Сибири – 1 мин. (ужас!)

4. Медведев и Жуков о безработице в моногородах – 1 мин. (грустная история).

5. Премьер Путин продолжает борьбу против роста тарифов на бензин. А также речь идёт об ужесточении мер против пьянства за рулём – 8 мин. (сдержанный оптимизм).

6. В Саратове с крыши упал лёд на подростков, а в Набережных Челнах чиновник, виновный в аналогичной гибели мальчика, получил срок условно – 3 мин. (жуть!).

7. В Туапсе – обрушение дороги – 2 мин. (катастрофа!).

8. Египтяне ждут заявления Мубарака об отставке – 1 мин. (а вдруг и у нас так бабахнет?).

9. Во Франции протестуют судьи, которых посмел критиковать президент, – 30 сек. (к чему эта новость?).

10. Открытие 61-го кинофестиваля в Берлине – 2 мин. (первая позитивная информация и то зарубежная!).

11. Шофёр, нашедший «почтовые» миллионы на дороге, получит вознаграждение – 20 сек. (краткий русский позитив).

12. Столетие академика Келдыша – 3 мин.

При такой катастрофически грустной информационной картинке, данной Первым каналом, нужно благодарить за 3 минуты, отведённые Келдышу, хотя Мстислав Всеволодович вполне мог бы стать главной телефигурой недели. Не Малахов, не Сукачёв и Ургант, а великий русский учёный…

Александр КОНДРАШОВ

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 18 чел. 12345

Комментарии: 16.02.2011 22:07:13 - юрий дмитриевич шатунов пишет:

Самое ценное из телепрограмм - сообщение о том, что вокруг семьи Келдыша друзья Сахарова вились.

16.02.2011 21:37:18 - Тамара Сумаковская пишет:

телеВедение

Помните такой старый анекдот? - "ВРЕМЯ" - бенефис Брежнева и немного о погоде". А новый - "Бенефис президента и много ужаса". (по всем каналам)

16.02.2011 15:22:03 - Olga Belaja пишет:

Познер и Ургант, почувствуйте разницу!

Разница в том, что Познер пытается своё враньё выдать за правду, а его ученик Ургант пытается свою бредятину выдать за юмор (но ведь он только учится). А общее у них то, что они и Эрнст в одной шайке-лейке.

16.02.2011 14:38:05 - Анатолий Фёдорович фёдоров пишет:

Кто оккупировал каналы ТВ...

Закрытие программы "Суд времени"....большая ошибка тех, кто ЖЕЛАЛ бы воссоздания гражданского общества в РОССИИ, хотя бы в тех рамках,что оно было в позднем СССР! Были ли такие люди среди "закрывателей передачи"-НЕ ЗНАЮ...Но доводы...новых хозяев 5 канала-не убедительны! Точнее, это их бундёжь о необходимой "прибыльности на политической культуре" масс, как-то ...РАЗДРАЖАЕТ. Впрочем,а кому нужно это ГРАЖДАНСКОЕ общество? Абрамовичу? Дерипаски- экономическому постельничьему Путина? Посмотрите на ПРОЗА РУ (автор Анатолий Фёдоров, "Заповеди для России и россиян от олигархата ") там "вся воззренческая дурь" этого олигарха видна невооружённым глазом...

16.02.2011 09:58:00 - Gennadi Petrovich Logunov пишет:

А ВЫ СЛЫШАЛИ? Познер, Ургант, ТВ-напёрсточники.

В выходной на правах гостя на Первом канале в передаче «Познер» ( http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5756/fi7513 ) участвовал российский модельер, профессор Вячеслав Зайцев. Забавно было наблюдать за потугами «мэтра ТВ» (как Познер сам себя позиционирует) навязаться в дружбаны к знаменитому кутюрье и перейти с ним «на ты». Впрочем, художник-модельер, сознавая с каким субъектом он имеет дело, в течение всего часа стойко держал безопасную дистанцию. Сама передача строится преимущественно так, что ведущий с глубокомысленным видом, в нравоучительном, отеческом тоне и, со свойственным ему лукавством либерала, расспрашивает гостя. И при этом выискивая маломальские зацепки русофобского толка. Кутюрье и тут не сплоховал – с самого начала сознавшись, что он во-первых, был и есть «совок», а во-вторых, что он «русский человек изначально и душа русская очень». Тогда Познер предпринял попытку зайти с другой стороны став наседать с вопросами о главной клиентке модельера – Людмиле Путиной. Но и здесь самозваного «мэтра» поджидали облом и разочарование. Вячеслав Зайцев очень тепло отозвался о супруге премьера – «Людмилу Путину я обожаю, эта женщина – совершенно замечательный человек». В завершение передачи Познер по заимствованному лекалу задаёт ряд традиционных вопросов. Среди таких, как «Какой твой любимый цветок?» задаётся и вопрос «Что ты не любишь больше всего?». Ответ Вячеслава Зайцева был – ЛОЖЬ! И вот тут, как нельзя к месту, вспомнился пассаж из передачи под названием «Иуда лжет не краснея!!!» из цикла "Два против одного" питерского регионального телевидения ( http://www.youtube.com/watch?v=h1XV9z5VUVg&feature=related ). Фишка там в том, что Познер, уверовав в свою полную безнаказанность лгать на ТВ, в сюжете своего фильма «одноэтажная Америка», снятого на пару с ТВ-пустомелей Ургантом , зарапортовавшись в своём лобызании США, доболтался до того, что в США, мол, есть больницы готовые задаром лечить обездоленных больных. Но коллеги-питерцы, зная повадки Познера, не поленились связаться с упоминавшейся в познеровском фильме клиникой и публично вывести бесстыжего враля на чистую воду. Напоследок в воскресной передаче у Познера всегда припасено что-нибудь эдакое. В этот раз он зачитал со шпаргалки заранее законспектированную байку о том, как в 1978 году при оформлении первой загранкомандировки для выезда в Финляндию ему при собеседовании «в райкоме на выездной комиссии какой-то подполковник в отставке» ( чувствуете серный душок ТВ-напёрсточника?) якобы задал вопрос – «вот вы обозреватель редакции США и Англии, вы что? оба языка знаете?». Что-то подсказывает, что такую околесину Познеру на ТВ способен подсказать лишь только его выкормыш и единоверец Ургант. И ещё. На вопрос Познера «Какой недостаток ты не прощаешь никогда?» из уст художника-модельера прозвучал ответ – «ПРЕДАТЕЛЬСТВО никогда не прощаю!». Знаменательно, не так ли?

Ждать до будущего года?

ТелевЕдение

Ждать до будущего года?

ТЕЛЕЗАКОН

«ЛГ» уже писала, что в конце прошлого года, без лишней помпы и как будто стесняясь содеянного, Госдума приняла закон, который может изменить наше ТВ кардинально. Событие радостное и противоречивое (закон вступает в силу только 1 сентября 2012 года). Мы решили уточнить все детали у председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Елена Мизулина: «Меня не убедили, что действие закона следует переносить»