Рыба сом - Александр Феликсович Борун
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Более значительные факты о рыбе соме не стоит и пытаться искать.
Всё же нужно добавить, что, вероятно, от этой именно микроскопической разновидности рыбы сома образовано древнегреческое слово σώμα (soma) «тело», противопоставленное «душе» ψυχή (psychí). От первого произошли медицинские названия типа соматика, соматические заболевания, соматометрия — это раздел антропометрии, совокупность унифицированных методов измерения и описания тела человека и отдельных его частей. Соматостатин — пептидный гормон позвоночных животных и человека, синтезируется в клетках гипоталамуса, в поджелудочной железе и в кишечнике. Соматотропин — пепт. горм. позв., вырабат. ацидофильными клетками передней части аденогипофиза. (От второго, которое «душа» — психология и другие производные, в т. ч. такое краткое народное обозначение психического больного как «псих»).
Кстати, возможно, загадочный напиток «сома» в ведийской цивилизации недаром наделяется волшебными свойствами. Если при его приёме происходило не просто опьянение, а вмешательство в синтез белка в клетках, результаты и впрямь могли быть волшебными. Можно было, например, придать человеку какие-либо дополнительные органы. Например, лишние руки, которые часто встречаются на древнеиндийских статуях, или, скажем, крылья, откуда легенды об ангелах, демонах и вампирах. Или заменить голову на слоновью (индуистский бог Ганеша) или кошачью, пёсью, крокодилью (звероголовые боги Египта). А то и полностью превратить человека в кого-то иного, например, волка, откуда легенды об оборотнях. Секрет изготовления сомы забыт, а то и намеренно уничтожен как слишком опасный. Все теперь ищут, из какого растения он изготовлялся. Никому не приходит в голову, что это не растение, а животное. Некая рыба. А напиток — т. н. уха… Правда, не факт, что тут подойдёт европейский сом. Возможно, придётся перебрать все 4000 видов сомообразных. И то при этом может оказаться, что нужного сома нет в природе. Уже стал ископаемым. Недаром же секрет изготовления сомы забыт. Если учесть, что рецепт ухи может быть также не совсем обычным и не совсем простым… в частности, следует учитывать то соображение, что уху вообще не варили, чтобы мелкие сомы могли выполнять свои генетические функции, и только добавляли в неё какие-то вещества, определяющие конкретный вид требуемых преобразований, которые должны выполнить сомы… какие именно вещества могли так их программировать?.. вряд ли стоит рассчитывать на скорое изготовление сомы даже при наличии этой революционной информации.
Зато она может привести к ускоренному вылову сомовых, чего бы не хотелось. Но может быть и как раз наоборот. Им могут придать статус охраняемых и прекратить вылавливать кроме как для научных опытов, что заведомо меньше нынешних 30 тысяч тонн. Оценить вероятность того или иного результата вряд ли по силам восьмикласснику. Остаётся положиться на учителя.
Хорошо (4).
С одной стороны, трудолюбиво собран приличного объёма материал, а также показаны неплохие, насколько можно судить с точки зрения биолога, знания по языкознанию. С другой стороны, анализ материала проведён несколько поверхностно. Очень сомнительно, чтобы панцирный сом мог дать название гребню, оставшемуся от древнего вулкана Сомма. Панцирные сомы распространены в пресных водоёмах Южной Америки, Панамы и острова Тринидад, что очень далеко от Италии. Название Везувию и, скорее всего, Сомме, гребню вокруг него, было дано очень давно. По крайней мере, в 79 г. н. э. при знаменитом извержении Везувия, похоронившем Геркуланум и Помпеи, название «Везувий» уже было. Америка же была открыта в 1492 году. Это, конечно, не предмет биологии, но географию биолог тоже должен знать, в том числе, в историческом контексте. Несогласование по месту и времени ещё бы ладно, но ведь и со стороны биологии гипотеза не проходит: панцирь сома ничем не напоминает гребень. Он образован двумя параллельными рядами налегающих костных пластинок, расположенных по бокам тела. А если за гребень принимать спинной плавник, годится чуть ли не любая рыба, не обязательно панцирный сом и вообще сом. Впрочем, одна ошибочная гипотеза при немалом их количестве — свидетельство только некоторой торопливости и легкомысленности подхода, а не сплошной некомпетентности. Советую с ними бороться, если хочешь заняться такой серьёзной наукой, как биология. К сожалению, ввиду серьёзности ошибки, пятёрку поставить не могу. В научных статьях такие ошибки могут очень дорого стоить. Научную репутацию легко потерять и нелегко восстановить. Вольф Адлер
