теме, и я давно ею интересуюсь, рано или поздно нам нужно выяснить позиции. Но вам придется написать развернуто своё понимание и времени, и проблемы времени, и концептуализаций времени, которые вы принимаете и которые отвергаете И просчитываю что будет далее исходя из того каков закон А закон что всё должно прийти в одно единое то есть в бога а там где целостность и целая картина мира там истина Значит религия наука исскуство сойдутся в одно целое Лучше говорить: я думаю, что вижу… Или "я чувствую, что вижу". Так безопаснее высказываться В ответ на сообщение Это тоже не то чтобы очень свежая идея. У вас полно единомышленников в истории философии В ответ на сообщение Я знаю что уже это говорили Но это говорили люди которые также видят эти закономерности куда всё идёт Это ход вещей. Закон не человеком писан проблема в том, что это не единственное видение и законы, обнаруживаемые в мире, весьма разнородны Мне интересное альтернативное видение если сможете расскажите что то вроде пессимизма что весь мир катится в пропасть? А как же Гугл вам в помощь? В ответ на сообщение не обязательно пропасть, просто энтропия, хаос В ответ на сообщение как вам нравится: из хаоса вышли, туда и вернется всё Ну это не ново это древний египет ничто не ново в этом стареньком мире Хаос это то что по мнению человека не поддаётся порядку… логически не поддаётся человеку как порядок в то время как для бога с его ракурса это может быть порядком чистейшей воды… Вместо того чтобы стараться мыслить как бог люди пытаются затмить его Что мы знаем собственно о порядке… мне кажется лишь малую часть А мне кажется, Лазарь, у вас нет понятия о хаосе и порядке. Уже более полувека это вполне осмысленные и научно обоснованные категории, а не то, что кому-то чем-то "кажется" Вы не сможете отрицать что вполне вероятно может быть хаос для нас — порядок для бога Не думаю, что для Бога имеют смысл такие понятия А еще точнее — не считаю для себя возможным "думать" как бог. Я думаю, что думать — это человеческая судьба, а Бог — Он просто знает Ну значит все таки порядок слово придуманные человек и имеет отношение только к его восприятию действительности Мыслить как бог нет, не значит. Люди не "придумали" язык для выражения своих "восприятий" В ответ на сообщение А как язык появился если его не придумали? В данном случае соглашусь с Еленой Николаевной. Бог просто знает и думает. Мы лишь думаем и размышляем. Людей много чего блокирует, до пробуждения. Знать и мыслить это высшее качество. А просто мыслить может каждый Как может что то проявится в материи без пребывания в этапе "до" идее Бог просто знает но… Кто придумал то все это? Законы которые вокруг Откуда тогда если бог не мыслит Пути Богов не исповедимы. Заметь, я сказала, что он мыслит и знает — это высшее сочетание Лазарь, вы требуете подчинения Бога логике и эволюции? В ответ на сообщение Не требую и логики я ни от кого не требую но эволюцию да… А бог он создал законы Разумность да хорошая вещь
“Не властен над слезою сладостратья
Мой праздный, душный ум
Змей испуская жало мракобесья
Безумства ищет в бездне дум
Отраву клянет в разум мой
Повсюду духа ищет звуки стон
Пресытив сердца чувства вперебой
гордится силою немой
В тот миг дух божий к разуму взывает
Мой глаз к реке небесной направляет
Змеиный яд в лекарство превращает
И грех с меня волною убегает”
Ровно так, как мы подобны единому началу, из которого вышли и в которое вернёмся, и есть наша задача познать то начало из которого мы пришли… Но дело всё в том, что это начало и есть мы, а значит познать в итоге нужно самих себя.
почему то что в нашей голове реально даже несмотря на то что в действительности этого нет
и почему говорится что мы не можем говорить о том чего нет..
Ибо если создать в своей голове то равносильно придать этому жизнь.
Что такое информация и как она влияет на нас… ведь есть и отрицательная информация или нет..?
Почему мы отличаемся друг от друга и откуда берутся все наши понятия и понимание вещей..
Кто-то придумал и дал всему названия всем вещам… а мы теперь пользуемся этим…
Кто-то сделал открытия а мы просто поверили в них…
Всё что мы знаем ведь нам это рассказывают с самого малого возраста… мы считаем что нам желают добра и верим… я не против добра и да возможно что то верно из того что говорят… но почему бы не проверить!?
Можно сказать что это всё просто проекция нашего мозга… наших установок… наших нервных связей… нашего восприятия…
Как можно утверждать что нет пингвина с четырьмя ногами если вот ты придумал ему название и в своей голове оживил его..
Эфир… который существует в сознаниии людей… которому придумали название и понятие… придумали целую концепцию… и вот люди говорят что эфира нет… но в википедии он есть и вот доказательство его существования он в нашей информационной сети..
Более того там не написано опровержение этой концепции об эфире а лишь тот факт что учёные отошли от этой концпеции..
Поздравляем существование эфира доказано..
“Одной и той же сути дети
С любовью в муках рождены
Нужда явления сей жизни
Двух судеб вечная стезя
Одна светла и в ней душа..
Подобна солнечному свету
Другая тенью велика
Сравни невежде в непогоду
Однако жизни кон всего один
