Стратегическая ошибка. Фантастическая документальная повесть - Алексей Патрашов

– Я думаю, что мы ничего не потеряем от того, что немного порешаем головоломки, пускай даже на совсем шуточную и несерьёзную тему. Серьёзность ума не прибавляет.

– Да, я тоже присоединяюсь. Многие из нас верующие люди, но никто из нас не видел Иисуса Христа или самого Бога. Но вы же не утверждаете, что Бога нет, а Иисуса Христа не было? Хотя никто из нас не видел доказательств их существования.

– Да, но и никто не привёл доказательств отсутствия существования Бога или Иисуса Христа.

– В таком случае почему бы и не обсудить самые смелые и фантастические методы?

– Хорошо, тогда приступим. Чтение мыслей или телепатия. Что это нам даст, я даже не буду перечислять. Вопрос в том, как этого добиться? Можно ли найти людей с такими способностями или развить такие способности у обычных людей?

– Если искать, то было бы неплохо найти внешние или тестируемые признаки телепатических способностей.

– Кстати, то же самое было бы неплохо в отношении любых способностей. Тогда мы смогли бы обогнать остальные страны в развитии психологических технологий.

– Как видите, дискуссия приносит очевидную пользу. Поиск людей с телепатическими способностями натолкнул нас на мысль о систематизации и разработке методик поиска. Это побочный эффект, который более чем компенсирует все расходы в указанном направлении.

– Да, мы об этом чуть не забыли. У любого направления исследований есть ещё и побочные результаты, и они бывают гораздо важнее прямых. Даже алхимики, пытаясь отыскать философский камень, иногда открывали что-то полезное. Но они отбрасывали свои результаты, как ненужные. Мы не должны повторять чужих ошибок.

– С поиском мы как-то определились, с развитием будет сложнее. Мы не знаем, как развивать то, что неизвестно как развивается. Можно говорить только о сосредоточивании и концентрации внимания. Впрочем, разработаем для этого систему и это уже будет полезно, даже если ничего не выйдет.

– А что если подбросить это широкой общественности? У кого-нибудь может получиться, а мы сможем найти, изучить и доработать. Быть телепатом захочется каждому, тем более, что это будет ему полезно для карьеры и вообще.

– Хорошо, телепатию мы отдаём на исследование специалистам по психологии и прочему. Пара сотен специалистов нас не разорят. Разведка каждой мелочи обходится дороже.

– С ясновидением и предсказателями что будем делать? Может быть то же самое, что и с телепатами?

– Да, это все схожие между собой вещи и пусть ими занимаются специалисты. Мы же не лезем в устройство атомной бомбы. Парапсихологические исследования мы оставим парапсихологам.

– А с магией, проклятиями и прочим шаманством что делать? Очень уж направление… бредовое.

– Да, бредовое, но мы можем поручить это многочисленным религиозным и прочим сектам, некоторые из которых можем даже финансировать. Фанатичность сектантов нам всем хорошо известна. Это уже реальное достижение.

– Если вдуматься, то коммунизм тоже секта. Они отрицают религию, так что у них поле для деятельности сектантов свободно.

– Хорошо, я думаю сектанты нам не помешают, особенно управляемые нами. А всё остальное… ну пускай занимаются. Хуже от этого не будет, а мы не сможем себя обвинить в том, что не использовали даже самую малейшую возможность.

– А не слишком ли это будет бурная деятельность? Вокруг нас будут роиться разведки всех коммунистических стран. Они могут даже случайно что-то обнаружить.

– Они в любом случае что-то обнаружат. А вот сбить с толку вражескую разведку и ввести противника в заблуждение – это стоит многого. Вот вам ещё один полезный побочный эффект.

– В любом случае мы будем следовать двум основополагающим принципам. Первый: результат важнее средств его достижения, и, следовательно, второй: цель оправдывает средства.

* * *

1951 год, СССР.

– Машенька! Ты уроки сделала?

– Конечно, можно я пойду погуляю?

– Все уроки сделала?

– Почти, надо газету только почитать к политинформации.

– Тогда принеси газету из ящика, пока уроки не сделаешь – никуда не пойдёшь! Ещё не хватало из пионеров вылететь!

– Всё, мама, я достала газету.

– Ну, что там пишут?

– Речь товарища Сталина… Мне всю читать?

– Да, и ещё ты прочитаешь её пять раз, чтобы я слышала!

– Новости, обстановка в мире.

– Читай про новости.

– Наша страна первая в мире доказала превосходство коммунистической партии и её руководства в построении коммунизма и социалистического строя для всех граждан. В первую очередь мы обязаны этим мудрому руководству товарища Сталина. Наша страна принесла миру спасение от гибели под пятой фашизма и мы больше не допустим повторения попыток мирового господства с чьей бы то ни было стороны. И кто бы ни попытался доказывать, что в наше время доверять нельзя никому и кругом враги, мы сразу и решительно ответим этим людям, что Советский Союз и лично товарищ Сталин всегда будут стоять на страже мира и справедливости. И мы готовы…

– Хорошо, Машенька, но речь товарища Сталина ты перечитаешь всё равно, ты поняла?

– Да, мама.

* * *

1955 год, собрание высшего руководства анклава НАТО.

– Я могу вас обрадовать, наша схема работает. В СССР произошла смена руководства. Учитывая то, что после диктатуры, а Сталин был диктатором, к власти приходят либералы-реформаторы, то на СССР можно ставить крест. Ещё ни одна реформа нигде и никого ни к чему хорошему не приводила.

– Вы не рано хороните СССР? Я бы не торопился с выводами.

– Я не хороню, я знаю, что СССР получил практически смертельное повреждение и теперь его конец это только вопрос времени, но этот конец может растянуться на десятки лет.

– Вы считаете, что столь скоропостижная смерть Сталина это результат наших действий, а не случайное совпадение?

– Я думаю, что мы значительно ускорили процесс.

– Хорошо, тогда если это так, то не играем ли мы с огнём посильнее ядерного? Вы уверены, что мы сможем удержать ситуацию под контролем? И что вы понимаете под словами значительно ускорили?

– Не беспокойтесь, ситуация сама будет оставаться под контролем, под нашим контролем. А под значительным ускорением я имел в виду обширную дезинформацию высших государственных лиц СССР. Я прекрасно понимаю, что никакие шаманские танцы и парапсихологические опыты не дают эффектов за такие сроки.

– Извините, мне хотелось бы каких-то более веских гарантий.

– Да, и ещё, Вы уверены, что нам удалось пролезть за так называемый железный занавес, о котором мы иногда забываем.

– Железный занавес существует только в больном воображении коммунистов. Информационное оружие напоминает биологическое с той лишь разницей, что поражает не всех подряд. Мы пока не смогли создать вирус уничтожающий только коммунистов, а остальное слишком опасно для применения. Но информационное оружие это совсем другое дело. Наши противники хоть как-то с нами нами общаются и этого достаточно для их поражения.

– Я бы всё же хотел получить ответ на вопрос о гарантиях безопасности. Я всё ещё не уверен.

– Это оружие поражает системы с наличием внутренних противоречий, а коммунистическая идеология базируется на противоречиях и противоречии здравому смыслу в первую очередь.

– Мне хотелось бы более понятного и развёрнутого ответа.

– Хорошо, сколько будет два прибавить два?

– Естественно, четыре, или есть другие варианты?

– А из предположений, что два плюс два равно девять и два плюс два равно пять какой из ответов правильнее?

– Но они оба неправильные!

– Я уточню, какой из них ближе к правильному?

– Естественно пять!

– Вот Вы и ответили на свой вопрос. Если ваши расчёты построены на предположении, что два плюс два четыре плюс-минус одна десятая, то они будут теоретически неверны, но практически близки к правильным, а если два плюс два пять или, тем более, девять, то ошибка возникнет гораздо более серьёзная.

– Я почти понимаю, но какая связь с коммунистами?

– Коммунизм это ошибка, что то вроде два плюс два – девять.

– А наша государственная система?

– Хм, ну никак не больше пяти, поэтому СССР пострадает первым, а мы тем временем подправим ситуацию поближе к четырём.

– А вы уверены, что в расчётах при планировании этой операции не допустили ошибку вроде два плюс два равно сто, раз уж мы перешли на арифметику? Адольф Гитлер уже играл в войну, игнорируя всё, кроме своих иллюзий и амбиций.

– Если бы я допустил ошибку в своих рассуждениях, то в СССР не сменилось бы руководство. Прошло слишком мало времени, чтобы делать окончательные выводы.

– Но Вы должны понимать, что нам всем тут не по двадцать лет и не по сорок. Если события будут развиваться с такой скоростью, то мы можем просто не дожить до финала!