Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

А им почему разрешаете?

Вы назвали бы подонком любого, кто сказал бы что либо похожее на слова эстонцев, украинцев, грузин. Ну, само собой.

А назвали бы Вы подонками изворотливых подлецов, которые только что отделили Косово, бомбили перед этим Белград, вторглись в Ирак чтобы уничтожить ядерное оружие Хуссейна, контролируют Афганистан, резко увеличивший поставки героина в Европу после американской оккупации?

Вы хотели бы быть беспринципными подлецами на манер американцев?

Вам бы так стыдно, правда же? Мы не такие. Мы совестливые всё-таки. Потом же американцы – гондоны конченные в интересах свободного мира, а это совсем же другое дело, правда же? Это же они пачкаются и специально выглядят подонками, чтобы защитить свободу повсюду, вот в чём дело.

А мне вот стыдно за русскую прозападную «демократическую интеллигенцию». Не то чтобы стыдно, а гадливость какая-то при мысли о ней, белоснежной и непорочной.

Впервые за годы не стыдно за Россию.

Впервые за годы не стыдно за Кремль.

Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы – единая воля. И мы – единое самоуважение. В нас – чувство достоинства, чувство служения справедливости.

Ну, я не во всём, конечно, разделяю действия Кремля, тут есть, конечно, существенное преувеличение.

По мне бы, так военную машину Грузии надо бы было стереть с лица земли полностью, в ноль, в пыль.

По мне бы уже надо было бы теперь признать государственную независимость Южной Осетии и Абхазии. Немедленно надо бы.

По мне бы уже надо прямо сейчас приступать к решению задачи по смене американского клоуна Саакашвили на, как минимум, душевно здорового (не параноика) и договоропригодного остолопа в Тбилиси. Есть же у них там оппозиция – в ней полно пронатовских и проамериканских остолопов без паранойи, без шизофрении, намного более приятных в перспективе и для Вашингтона и для Москвы.

Кремль тянет и торгуется. Тут тревога: не предали бы нас всех, всех, кто поверил, что русская политическая нация существует. Кремлёвские, они, может статься, совершенно случайно за нас теперь. Они, может, слабину дадут, не дай Бог. Они заложники теперь блистательного решения и блистательных поступков, но вдруг на попятную пойдут? Тревожно…

А от русской прозападной «демократической интеллигенции» – гадливость. Очень надеюсь, что взаимная.

А что же Борис Стругацкий?

Из общения в Комментариях:

– Что с Доренкой случилось?!

– Да он всегда такой и был.

– Товарищ Гоблин, сегодня же суббота – скажите, Вы по плану провели еврейский погром?

– Откуда интерес?

– Чисто из любопытства.

– Не надо проявлять любопытство к моей семье.

– Не предлагал никто вешать «жидивско-москаливску мразь» в то время на Украине…

– Ты на Марсе живёшь, друг?

– И близко таких лозунгов не звучало. Может, и были какие дебилы на местах, так а где их нет?

– На Украине они есть – в виде героев Украины, ветеранов SS.

– Только я скорее поверю, что старый вор в законе станет полковником милиции, чем хоть в крупицу порядочности людей, кормившихся от Бориса Абрамовича Березовского.

– Речь про смысл написанного, а не про порядочность, камрад.

– И где же было заявлено про жидов и москалей?

– Да там же, где под Киевом выгружали отряд «Витязь» для штурма майдана и убийства майдаунов.

– В упор этого не видел.

– Значит, этого не было. Всё как положено.

– Насчет слов Доренко. У спартанцев было так: если дельное предложение поступало от гнилого и непорядочного человека, ему приказывали замолчать и просили повторить то же самое людей порядочных.

– А как так получалось, что непорядочный имел право говорить наравне с порядочными?

– Но ведь предложение от этого не переставало быть дельным.

– Да.

– Дмитрий Юрьевич, а как Вы считаете – есть ли реальная возможность прикормить каких-нибудь ведущих журналистов на Западе, чтобы они отстаивали пророссийскую линию?

– Конечно. Или ты «Голос Америки» никогда не слышал, где наши продажные родную страну говном поливают – десятилетиями?

– Реально ли воздействовать на мировоззрение населения западных стран агрессивным радиовещанием, так сказать, проводить идеологическую обработку на их языках?

– Реально. Как своими, так и чужими, если денег дать.

– Насколько я понимаю, вещание всяких «Радиосвобод» и «Голосов Америки» крепко действовало на советских интеллигентов, раз уж они в пылу разоблачений тоталитаризма частенько упоминают, как самоотверженно, несмотря на глушилки, слушали западные радиоголоса.

– И на других действует.

– Просматривая комментарии, с прискорбием замечаю, что с российской стороны на форум идет плотный поток агрессии как на Украину, так и на украинский народ. Слегка нелепо после этого читаются комментарии про злобную политику Украины в сторону России.

– На вас всегда приятно смотреть. Вас всегда приятно читать. Ведь это русские первыми начали орать, что все беды России – от Украины. Ведь это русские до сих пор орут, что Украина должна ответить за злодеяния Хрущёва и Брежнева. Ведь это русские своих подонков из SS назначают в герои России. Это русские выбрали чешуйчаторылую тварь, которая поливает Россию помоями и стремится вступить в НАТО. Ты, милый, либо говно из башки вытряхни, либо сюда вообще не ходи – м…ков здесь не любят, особенно оранжевых.

– Интересно, это где же я прокололся, выдав свою гадскую оранжевую сущность?

– Угадай с трёх раз.

– А не оранжевых м…ков любят больше, чем оранжевых?

– Одинаково.

– Дмитрий Юрьевич, что Вы имеете в виду, когда говорите, что Доренко всегда таким и был?

– Всегда крайне бодро излагал. Что про Лужкова, что вот сейчас. Я всегда его передачи смотрел, очень интересно с точки зрения мастерской подачи материала.

– Не понимаю, чем этот, с моей точки зрения, подонок, лучше столь «любимого» Вами Познера?

– Речь про суть, а не про субъекта. Познер, что характерно, тоже далеко не дурак и в своём деле – серьёзный специалист.

Изрядный пример демократического голосования

15.07.2008

С мест сообщают:

Как стало известно, главный вдохновитель проекта «Имя Россия», первый заместитель генерального директора ВГТРК Александр Любимов оперативно отреагировал на активность интернет-почитателей Иосифа Сталина, рейтинг которого в рамках указанного проекта достиг неприличных высот.

Один из боссов российского телевидения разместил сообщения на различных интернет-порталах с призывом, обращенным к коллегам, организовать голосование за Николая II, фигуру, которая могла бы сплотить вокруг себя и правозащитников, и антикоммунистов и представителей православного сообщества. Интернет-пользователи поспешили откликнуться на зов известного ведущего. В результате Николай II сначала сместил со второго места в рейтинге самых выдающихся деятелей истории России Ленина, а затем обогнал и шедшего на первом месте Сталина.

Это и есть по-настоящему демократическая организация процесса голосования. Не нравятся результаты свободного голосования – задействуем СМИ, промоем мозги, и всё будет как надо. А пока суд да дело – механизм тоже будет работать так, как надо. А не так, как голосует какой-то там «народ».

Правильнее, конечно, было бы «проект» сразу закрыть и более не вспоминать, дабы не позориться. Но у нас ведь игры в «демократию», нельзя так. Вроде бы всё было настроено под демократический выбор: возможность сколько угодно раз голосовать с одного IP, устраивать флэшмобы, задействовать рекламу. И вдруг получилось так жидко.

Какова реакция?

Обычная: давайте подтасуем результаты, как на выборах. Чтобы жить не по лжи.

Симптоматично, что в демократическом голосовании на первое место мгновенно подняли Николая Кровавого. Безвольную тряпку, профукавшего войну, три революции, богом вверенную державу, угробившего собственную семью. Другого героя у советской интеллигенции и её детишек быть не может.