Этносы и «нации» в Западной Европе в Средние века и раннее Новое время - Коллектив авторов

55 Chastellain G. ffiuvres. Vol. III. P. 421. Напомним, что в 1455–1456 гг. Жан II, герцог Алансонский, ранее участвовавший в Прагерии, но прощенный Карлом VII, договорился с англичанами об уступке им ряда крепостей в Нормандии. После открытия заговора герцог был арестован и приговорен к смертной казни, но помилован королем и помещен под арест в Лошский замок. О процессе над герцогом Алансонским см.: Contamine Ph. Le premier proces de Jean II, duc dAlen^on (1456–1458): quels enjeux, quels enseigne-ments politiques? // Power and Persuasion. Essays on the Art of State Building in Honour of W. P. Blockmans / Ed. P. Hoppenbrouwers, A. Janse, R. Stein. Turnhout, 2010, p. 103–122.

56 Chastellain G. ffiuvres. Vol. III. P. 477.

57 «Vous et nous tous, jadis fumes ensemble / Ung corps uny soubz divin gou-verne; / Mais venue est heure, ce nous semble, / Qui vous de nous distrait et desassamble / Par viel venin et envie moderne…». Ibid. Vol. VI. P. 223.

58 Несмотря на участие Филиппа Доброго в коронации Людовика XI и в торжественном въезде нового короля в Париж в 1461 г., когда многие приближенные герцога Бургундского получили различные должности при королевском дворе (см.: Paravicini W. Le temps retrouve? Philippe le Bon a Paris en 1461 // Paris, capitale des dues de Bourgogne / Ed. W. Paravicini, B. Schnerb. Ostfildern, 2007. P. 399–469), герцогу было не суждено восстановить те позиции в королевстве, что занимали его дед Филипп Храбрый и отец Жан Бесстрашный при Карле VI. Людовик XI отнюдь не собирался «оправдывать» надежды бургундской стороны, но принялся вмешиваться во внутренние конфликты в Бургундском государстве и при Бургундском дворе, поощряя городские восстания и своих сторонников при дворе герцога. Более того, бургундские хронисты были убеждены, что король замышлял убийство Карла де Шароле (будущего герцога Карла Смелого). См.: Chastellain G. ffiuvres. Vol. V. P. 475.

59 Ibid. Vol. VII. P. 308.

60 Le Livre des trahisons de France envers la maison de Bourgogne // Chro-niques relatives a l'histoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne (Textes fran^ais) / Ed. J. Kervyn de Lettenhove. Bruxelles, 1873. Vol. I. P. 1–258.

61 Ibid. P. 20–21.

62 Анализ французского общества накануне и после убийства Людовика Орлеанского, а также последующих событий представлены в монографии Б. Гене: Guenee B. Un meurtre, une societe. L’assassinat du duc d’Orleans 23 no-vembre 1407. P., 1992.

63 Le Livre des trahisons de France envers la maison de Bourgogne. P. 61–61, passim.

64 Ibid. P. 147.

65 Ibid. P. 147.

66 Например: La Marche O. de. Memoires. Vol. III. P. 10; Molinet J. Chroniques / Ed. G. Doutrepont et O. Jodogne. Bruxelles, 1935–1937. Vol. I. P. 187; Chastellain G. ffiuvres. Vol. VII. P. 308.

67 Molinet J. Chroniques. Vol. I. P. 225.

68 Ibid. Vol. I. P. 211–212.

69 Ibid. Vol. I. P. 175.

70 Molinet J. Faictz et Dictz / Ed. N. Dupire. P., 1936–1939. Vol. I. P. 92–97.

71 «… que nullement ne desiroit de parlementer au roy, ains tenir voloit la ville pour et ou nom de mademoiselle…». Molinet J. Chroniques. Vol. I. P. 198.

72 Подробный анализ восприятия официальным историком наступления французских отрядов и французского короля см. в работах Ж. Дево и Э. Бусмара: Devaux J. Jean Molinet, indiciaire bourguignon. P., 1996. P. 116–119, passim; Bousmar E. Duchesse de Bourgogne ou «povre desolee pucelle»? Marie face a Louis XI dans les chapitres 45 et 46 des Chroniques deJean Molinet //Jean Molinet et son temps / Dir. J. Devaux, E. Doudet, E. Lecuppre-Desjardin. Turnhout, 2013. P. 97–113.

73 La Marche O. de. Memoires. Vol. III. P. 158.

74 Например: MolinetJ. Chroniques. Vol. I. P. 187.

75 Например, об этом говорится в договоре между штатами герцогства и послами короля: Plancher U. Histoire generale et particuliere de Bourgogne. Dijon, 1781. Vol. IV. P. ccclxvj-ccclxix. См.: Richard J. Les fideles de la duchesse Marie et les soulevements de 1477–1479 dans le duche // Bruges a Beaune. Marie, l’heritage de Bourgogne / Dir. B. Schnerb. Beaune, 2000. P. 61–82.

76 Например: Caron M.-Th. Noblesse et pouvoir royal en France, XIIIe-XVIe siecles. P., 1994. P. 232, 287.

77 Richard J. Les fideles de la duchesse Marie et les soulevements de 1477–1479 dans le duche. P. 78.

78 Знать, особенно крупная аристократия Бургундского государства, несмотря на попытки централизации, была неразрывно связана со своей конкретной провинцией (например: Caron M.-Th. La noblesse dans le duche de Bourgogne 1315–1477. Lille, 1987. P. 15, 533). Это, видимо, отчасти определило, кто остался верен Бургундскому дому, а кто перешел на службу к королю. Хотя пример Оливье де Ла Марша свидетельствует, что это не было единственным аргументом при выборе той или иной стороны. Сам мемуарист, выходец из графства Бургундия, имел значительные территориальные владения в герцогстве, и, следовательно, лишился их, выбрав сторону наследников Карла Смелого.

79 Richard J. Les fideles de la duchesse Marie et les soulevements de 1477–1479 dans le duche. P. 74.

80 Ранее французские хронисты также обосновывали тезис о принадлежности Бургундии и Фландрии французской короне, указывая не только на вассальную зависимость, но и на общность исторического прошлого. После 1477 г. эти концепции стали разрабатываться более тщательно, ибо необходимо было обосновать введение армии французского короля во владения Марии Бургундской. См.: Daly K. French pretensions to Valois Burgundy: history and polemic in the fifteenth and early sixteenth centuries // PCEEB. 2004. T. 44. P. 9–22.

81 См. публикацию материалов к посмертному процессу над Карлом: Blanchard J. Une lecture des Memoires: Commynes et le droit (documents inedits) // Bibliotheque d'Humanisme et Renaissance. 2010. T. 72. P. 369–384.

82 Plancher U. Histoire generale et particuliere de Bourgogne. Vol. IV. Preuves. № 269.

83 AllemandM.-Th. La reversion du duche de Bourgogne au royaume de France, vue a travers des memoires contemporains // Cinq-centieme anniversaire de la bataille de Nancy (1477). Nancy, 1979. P. 212–220. См. также: Daly K. Jean d'Auffay: culture historique et polemique a la cour de Bourgogne // Le Moyen Age. 2006. T. 112 (3–4). P. 603–618.

84 Например: Schnerb B. L'Etat bourguignon. P. 40–42.

85 Schnerb B. La plus grande heritiere du monde // Bruges a Beaune. Marie, l’heritage de Bourgogne. P. 23.

86 Chastellain G. ffiuvres. Vol. III. P. 298.

87 Авторы называют его «бургундским национализмом». Prevenier W., Blockmans W. The Burgundian Netherlands. P. 198–199.

88 О судьбе Арраса см.: Paravicini W. Terreur royale: Louis XI et la ville d'Arras, avril 1477 // Revue Belge de Philologie et d'Histoire. 2011. T. 89. P. 551–583.

89 Cauchies J.-M. Philippe le Beau. Le dernier duc de Bourgogne. Turnhout, 2003. P. 25–40.

90 Брачный контракт, заключенный Максимилианом Габсбургом и Марией Бургундской, не предусматривал права наследования владений умершего супруга. Однако, опираясь на завещание Марии, Максимилиан объявил себя регентом при сыне, что вызвало ожесточенное сопротивление со стороны Генеральных штатов. См.: Blockmans W. Autocratie ou polyarchie? La lutte pour le pouvoir politique en Flandre de 1482 a 1492 d'apres des documents inedits // Bulletin de la Comission royale d'histoire. 1974. T. 140. P. 257–368.

91 Из последних работ, посвященных подобного рода государствам и реформам проводимых в них, см. исследование О. Маттеони, где ярко показано, что действия герцога Бурбонского Жана II, объединившего под своей властью территории, которые не имели языкового единства, где действовали разные правовые нормы и т. д., были направлены на консолидацию подданных вокруг правящей династии: Matteoni O. Un prince face a Louis XI. Jean II de Bourbon, une politique en proces. P., 2012.

92 Ibid. P. 191; Cozzo P La geografia celeste dei duchi di Savoia. Religione, de-vozioni у sacralita in uno stato di eta moderna, secoli XVI–XVII. Bologne, 2006.

93 Согласно устоявшейся в современной историографии точке зрения, сформулированной в работах Б. Шнерба, В. Превенье и В. Блокманса (см. сноску 6), герцоги Бургундские стремились активно участвовать в делах Французского королевства одновременно с созданием собственного государства. См. об этом: Boone M. L'Etat bourguignon, un Etat inventeur ou les limites de l'invention. P. 134.

94 Хачатурян Н. А. Бургундский двор и его властные функции в трактате Оливье де Ля Марша. С. 135.

95 Le privilege general et les privileges regionaux de Marie de Bourgogne pour les Pays-Bas / Ed. W. Blockmans. Kortrijk-Heule, 1985.

Асейнов Р.М.

II.III. Этническая самоидентификация и культурно-исторический миф в политической идеологии Франции XVI в.

Проблема национальной идентичности, тем более, национальной самоидентификации становится одной из ведущих идеологических проблем в эпоху становления национальных государств и решение ее достаточно сложно и неоднозначно. Становление национальных государств обусловило во всех странах Европы интерес к национальной самоидентификации, и само понятие национальной идентичности в этот период (да и в дальнейшем) приобретало ряд общих характеристик. Во-первых, идентичность и проявляется и осмысляется, как правило, в периоды перелома или конфликта в обществе. В этой связи вырабатываются стереотипы в массовом сознании под влиянием определенной идейной обработки его. Как правило, эти стереотипы наиболее четко выражены в мифах и ритуалах. Наконец, важнейшим образом национальной идентичности является коллективный образ национального прошлого1. И если эти тенденции получили хоть какое-то рассмотрение на примере Италии2, то для Франции проблема становления национальной идентичности мало изучалась3, тем более в отечественной науке, хотя именно во Франции этот процесс приобрел особый характер еще и в связи с утверждением на государственном уровне значения национального языка и литературы. Интерес к своему национальному во Франции был сформулирован очень отчетливо и нередко сопровождался и негативным отношением ко всему чужому, в том числе и по отношению к наследию античного Рима. Не менее важным было утверждение и сознательная интериоризация в массовое сознание и культуру новой политической идеологии, основанной на прославлении абсолютной монаршей власти и ее древности или опровержении этой идеологии. Важным элементом этого процесса стал интерес к специфике политического устройства страны, традиционно сложившейся структуры всех социальных и государственных учреждений, подчеркивающих в истории исключительность государства французского и особенности развития французского народа.