Ты очень мне нравишься. Переписка 1995-1996 - Кэти Акер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Блин, я неясно изъясняюсь. Не смогу написать, как ты.) В этом что-то есть. Хотела перечитать Бланшо на каникулах, прочесть его новые эссе, но мы с Матиасом одновременно увязли в Пазолини, я в настоящем восторге от него. Божечки! Давай выберем текст Бланшо для нас двоих… (ради меня) … а пока — Пазолини.
То, что написано в скобках, — просто провал. Так бывает, когда проедешь на мотоцикле 500 километров. Вторая вещь: ты обсуждаешь со мной чувства к другим девушкам, но не ко мне — и ты сказал, что это проблема. видишь — я всё время тебя коверкаю. Твои слова. Ну, милый, пожалуй, я веду себя хуже, чем ты. И телефон — не могу вообще им пользоваться. Было бы чудесно провести вместе пару дней. Ну, может, как-нибудь потом. Время — странная штука… сейчас пишу тебе имейл и чувствую время между ним и твоим имейлом, и это обычное имейл-время: время, которое истекло. Этих пяти дней не существует. Думаю, я тебя побаиваюсь, потому что ты парень: был бы ты девчонкой, я бы рубила правду-матку. И еще не хочу нарушать границы: у тебя сложная жизнь, и я не хочу… не знаю… это всего лишь страх. Может, твои постоянные рассказы о подружках — тоже проблема, но думаю, что это клево, ведь я так узнаю́ тебя, а мне нравятся сложные (не)знания… Ну ладно, лучше ответь пока на это, а то мой язык завяжется узлом и я больше никогда не смогу поесть.
Прошлой ночью приняла грибы (Матиас хотел поехать со мной на горячие источники, но у него сломалась машина, а я не хотела зря переводить продукт). Меня не очень взяло; около полуночи началась полудрема — или галлюцинация? а через два часа я проснулась — погоди, я всё записала… ты лежал мертвый под водой. Мне пришлось объяснять журналистам, кто ты такой. Помню, это было что-то магическое, плавание под водой и то, что ты «мертв», тоже. Но я понятия не имею, что значит этот сон или галлюцинация… (я записала себе: Кен мертв, он под водой, кто он? выясни для журналистов). Наверное, я все-таки улетела.
Получила стремный факс от Даниэллы Толбот, когда вернулась (я рассказывала чуть-чуть про Даниэллу? Она работает журналисткой в The Age), — сюжет о том, как Лиз Портер из Sunday Age люто меня ненавидят, и вот приходит нечеткая копия ее статьи с вопросом, хочу ли я получить место Шейлы Джеффрис — если да, то Даниэлла, я цитирую, «это пролоббирует» — подумала, что это тебя позабавит.
Когда ты сказал, что обедал со всеми, кроме премьер-министра и… кого-то еще, к чему ты отсылал? Пришлешь мне свои книги? Я хочу их прочитать, а чем закончилась та история со статьей, где упоминается Сабина? Это привело к неприятностям?..
(Мой осветлитель для волос капает прямо на факс. Мне пора.) Дерьмо. Не очень-то академичное письмо. В следующий раз напишу интереснее. Мне нужны новые книги. Черт, глаза ест. Почему я так люблю красить волосы в белый цвет? Пыталась читать _Обречено огню_ (Бланшо). Но стало скучно. А Роб-Грийе меня развеселил. (С ним я возвращаюсь в детство. Одержима. Может быть, еще перечитаю Дюрас — это настоящий кайф.) Да! Вот про кого я всё время забываю рассказать. Про моего друга из Гетти. Его зовут Роберто [Бедойя], он занимается связями с общественностью в Институте Гетти. И еще Дэвид Дженсен, он работает с более глобальными вопросами. Я им все уши прожужжала про твою книгу. В этой стране ее еще можно приобрести? Хочу, чтобы на нее взглянул Ларри Риккельс С который всегда приглашает Тевеляйта читать лекции в UCSB).
* * *Дата: вторник, 22 августа 1995 г. 19:41:36 -0700
Кому: [email protected]
Тема: Re: неоконы
mwark пишет: «…в иронии, но что-то может нарушить отчуждение (?), и буржуазное сознание не сможет этого отрицать: возвращение невинного. Непосредственное отношение тела к самому себе как к невинному. Думаю, для Пазолини это еще и значение распятого Христа. Тело как чистое обнажение. Возвращение священного связано с телом как с присутствием без искажения. Но почему».
— Конец цитаты —
Это чтобы не забыть. Хотела сходить на день рождения, но он будет в пиццерии, а я ненавижу пиццу. Так что я веду себя как ребенок и вместо этого пишу тебе.
Странно, но что поделать, на свете много странного, у меня в голове засела одна вещь: примерно три года назад я прочла третью часть _Истории О_, в обычном издании Black Noon. В ней О становится доминатрикс, попадает в семью буржуа и всех там соблазняет. Теперь я понимаю, что эта «порнографическая» книга — реакция не на _Историю О_, как написано в самой книге, а, скорее, на _Теорему_ (текст Пазолини). Только «незнакомец» тут женщина. Почему мне это кажется странным? Это как-то связано с невинностью. Поэтому я вставила сюда твой текст. Что-то вертится в голове и никак это не сформулировать… не могу это понять. Но хочу понять. Про невинность. Сейчас ищу, как продвинуться дальше в моем романе… Диониса мне недостаточна… почему? Эта история слишком отдает виной, мужским страхом… почему я пишу «мужским»… думаю, «женское» как-то связано с «невинностью»… это странно» я напала на след, Кен; не понимаю, как точно это описать, потому что мне нужно чувство, чтобы понять — невинность вроде звучит подходяще. Конечно, это связано с телом. Великолепное тело Лоры А в _Леопарде_, или нет, вру, в фильме по Д'Аннунцио _Невинный_. Тут нужно сладострастие. Что я, на хрен, имею в виду? Хорошо, что ты всегда знаешь, что имеешь в виду. Вернемся к тому, о чем ты говорил… к отцу. Сын, скрытый в отце. Это напоминает платоновский миф о пещере. Типа, женщины не часть поколения, потому что не разделяют / не могут разделить форму. Типа того. Невинность — это именно тело, потому что тело — то, что изменяется, умирает, портится. Видеть. Это как-то связано со зрением. Но при чем тут отец? Эти вопросы трудны для меня. Лучше ты объясни мне природу мужчин.
Ох, мой сон изобиловал деталями и глубинными смыслами. Не просто «X умирает»; нет, больше, как в фильме Ардженто,
