Том 4. Стиховедение - Михаил Леонович Гаспаров

Пушкинские двусловия: Язык, жанр, стиль, ритм и рифма в стихе // Пушкинская конференция в Стэнфорде, 1999 г.: Материалы и исследования / Под ред. Д. М. Бетеа, А. Л. Осповата, Н. Г. Охотина, Л. С. Флейшмана. М.: ОГИ, 2001. С. 289–299. (Материалы и исследования по истории русской культуры. Вып. 7).

Синтаксическая структура стихотворной строки // Славянский стих: Лингвистическая и прикладная поэтика: материалы междунар. конф., 23–27 июня 1998 г. / Под ред. М. Л. Гаспарова, А. В. Прохорова, Т. В. Скулачевой. М.: Языки славянской культуры; Наука, 2001. С. 130–137. (Studia poetica).

Стих и проза: семантические различия // Человек и общество: материалы международной научно-практической конференции. Оренбург, 2001. Ч. 3. С. 109–111. — В соавторстве с Т. В. Скулачевой.

Художественная функциональность стиховедческих характеристик // Художественный текст и языковая личность: проблемы изучения и обучения. Материалы II всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Томского государственного педагогического университета (11–12 окт. 2001 г.). Томск, 2001. С. 101.

Ritmo е senso nei versi di Puškin e Lermontov // Puškin, la sua epoca e l’ Italia: Atti del convegno internazionale di studi, Roma, 21–24 ottobre 1999 / A cura di P. Buoncristiano. Roma: Rubbettino, 2001. P. 19–24.

Русский стих начала XX века в комментариях. 2‐е изд., доп. М.: Фортуна лимитед, 2001. — 286 с.

Предисловие к кн.: Бейли Дж. Избранные статьи по русскому народному стиху / Пер. с англ. М.: Языки славянской культуры, 2001. С. 9. (Studia poetica).

По поводу критерия стиха у Б. И. Ярхо (примечание к статье М. В. Акимовой) // Philologica. 2001/2002. Т. 7. № 17/18. С. 237–238.

Предисловие к российскому изданию // Шоу Дж. Т. Поэтика неожиданного у Пушкина: Нерифмованные строки в рифмованной поэзии и рифмованные строки в нерифмованной поэзии / Пер. с англ. М. Л. Гаспарова и Т. В. Скулачевой. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 7–9. (Studia poetica).

Стих как фактор семантики поэтического текста // Linguistische Poetik / Hrsg. von Swetlana Mengel & Valentina Vinogradova. Hamburg: Dr. Kovač, 2002. S. 229–254. (Studien zur Slavistik, Bd. 2). — В соавторстве с Т. В. Скулачевой.

Односложные слова в стихе: ритм и части речи // Русский язык в научном освещении. 2003. № 1 (5). С. 35–51. — В соавторстве с Т. В. Скулачевой.

«Боемструй»: синтаксическая теснота стихового ряда // Поэтика, стихосложение, лингвистика: к 50-летию научной деятельности И. И. Ковтуновой / Ред. Е. В. Красильникова, А. Г. Грек. М.: Азбуковник, 2003. С. 349–360.

Послесловие к публ.: Переписка К. Ф. Тарановского с В. Е. Холшевниковым (1969–1991) / Подгот. Е. В. Хворостьяновой // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований. СПб.: Наука, 2003. Т. 1. Ч. 3. С. 374–379.

«Рифмованная проза драм Хротсвиты» — неизданное исследование Б. И. Ярхо // Arbor mundi = Мировое древо. 2003. Вып. 10. С. 165–186.

Словораздельные вариации в четырехстопном ямбе русских поэтов // Проблемы поэтики и стиховедения: материалы международной научной конференции, посвященной 75-летию АУ им. Абая и памяти проф. А. Л. Жовтиса. Алматы: КазНПУ им. Абая, 2003. Ч. 1. С. 52–57.

Рецензия на кн.: Портер Л. Г. Симметрия — владычица стихов: Очерки начал общей теории поэтических структур. М.: Языки славянской культуры, 2003. — 256 с. (Studia poetica) // Новое литературное обозрение. 2003. № 61. С. 385–386.

Статьи о лингвистике стиха. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 283 с. (Studia poetica). — В соавторстве с Т. В. Скулачевой.

От авторов (с. 7); 1. Лингвистика стиха (с. 11–26); 2. «Лесенка» Маяковского (с. 27–50); 3. Ритмический словарь частей речи (с. 51–61); 4. Части речи и стопы стиха в «Евгении Онегине» (с. 62–90); 5. «Ой-ой-рифмы» от Ломоносова до Твардовского (с. 91–106); 6. Морфологические признаки глаголов в стихе (с. 107–118); 7. Синтаксис двусловий: стиль, ритм, рифма и жанр (с. 119–132); 8. Синтаксис трехсловий: былины (с. 133–145); 9. Синтаксис четырехсловий: Пушкин и Ломоносов (с. 146–156); 10. Синтаксис 6-стопного ямба: ранний и поздний Пушкин (с. 157–169); 11. Ритм и синтаксис в свободном стихе (с. 170–201); 12. Ритмико-синтаксические клише в 4-стопном ямбе (с. 202–225); 13. Гласные звуки и стопы стиха у Блока (с. 226–231); 14. Семантика стоп: темы в строке у Блока (с. 232–253); 15. Тропы в стихе: попытка измерения (с. 254–266); 16. Лингвистические различия стиха и прозы (с. 267–276).

Ритмика русского силлабического 8-сложника // Słowiańska metryka porównawcza VIII: Krótkie rozmiary wierszowe / Pod red. Lucylli Pszczołowskiej a Doroty Urbańskiej. Warszawa: Wydawnictwo IBL, 2004. S. 32–44. — В соавторстве с Т. В. Скулачевой.

К 75-летию Джеймса Бейли // Живая старина. 2004. № 4. С. 50.

«Теснота стихового ряда»: семантика и синтаксис // Analysieren als Deuten: Wolf Schmid zum 60. Geburtstag / Hrsg. von Lazar Fleishman, Christine Gölz und Aage A. Hansen-Löve. Hamburg: Hamburg University Press, 2004. S. 85–95.

Мишель Окутюрье и французская силлабо-тоника // De la littérature russe: Mélanges offerts à Michel Aucouturier / Sous la direction de Catherine Depretto. Préface de Viatcheslav Vs. Ivanov. (Centre d’ études slaves, cultures & sociétés de l’Est 42). Paris: Institut d’ études slaves, 2005. P. 27–33.

Предисловие // Конкорданс к стихотворениям М. Кузмина / Сост. А. В. Гик. М.: Языки славянской культуры, 2005. Т. 1: А — Й. С. 5. (Studia poetica).

Ритмика четырехстопного ямба раннего Мандельштама // Шиповник: Историко-филологический сборник к 60-летию Романа Давидовича Тименчика / Сост. Ю. Левинг, А. Осповат, Ю. Цивьян. М.: Водолей Publishers, 2005. С. 65–77.

З листів Михайла Леоновича Гаспарова. Замість коментарю. [Письма М. Л. Гаспарова к Н. В. Костенко] // Костенко Н. В. Українське віршування ХХ століття: навч. посібник / 2-ге вид., виправл. та доповн. Київ: ВПЦ «Київський університет», 2006. С. 221–252.

The linguistics of verse // Slavic and East European Journal. 2008. Vol. 52. No. 2. P. 198–207. — В соавторстве с М. Г. Тарлинской.

Гаспаров о «Поэтическом словаре» Квятковского / Вступ. ст. Д. Давыдова. Подг. текста Д. Давыдова и И. Роднянской // Вопросы литературы. 2010. № 4 (июль — август). C. 178–205.

М. Гаспаров — А. Квятковскому / Публ. Я. А. Квятковского. Подгот. текста Д. Давыдова и И. Роднянской // Вопросы литературы. 2010. Вып. 4. С. 181–205.

«Жадность стиховеда и стихолюба». Переписка А. П. Квятковского и М. Л. Гаспарова / Публ. Я. Квятковского, вступ. ст., подг. текста и комм. И. Роднянской // Вопросы литературы. 2013. № 2 (март — апрель). C. 380–426.

А. Н. Колмогоров в русском стиховедении // Колмогоров А. Н. Труды по стиховедению / Ред. — сост. А. В. Прохоров. М.: МЦНМО, 2015. С. 10–20.

Метрический справочник (по хронологии) // Конкорданс к стихотворениям М. Кузмина / Сост. А. В. Гик. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2015. Т. 4: Ха — Ящик. С. 216–323. (Studia poetica).

Словарь рифм // Там же. С. 324–350.— Совместно с А. В. Гик.

Примечания

1

Отметим, что эта трилогия написана в обратной хронологической последовательности (хотя внутри каждой из частей выдержана прямая). К обратной перспективе, логичной и с исследовательской, и с пропедевтической точки зрения, прибегали и другие создатели русских компендиумов XX века, в частности М. В. Панов в «Истории русского литературного произношения» и А. А. Зализняк в «От праславянской акцентуации к русской» (вопреки названию!).