Как самостоятельно написать заявление в суд - Николай Сергеев

Если речь идет о спорном праве, которое требует подтверждения судом, то в большинстве случаев лучше объединить оба требования (о признании и присуждении) в одном исковом заявлении. При рассмотрении такого иска о присуждении суд должен выяснить сначала вопрос о наличии или отсутствии права, о его нарушении и только после этого решать вопрос о принуждении ответчика к совершению или отказу от совершения определенных действий.

Выдвигая требования к ответчику, в своем исковом заявлении следует указать конкретные действия, которые следует осуществить. Не следует указывать требования в виде «прошу суд защитить мои права», «прошу привлечь ответчика к ответственности», «прошу восстановить справедливость в отношении…».

Требовать нужно исполнения конкретных действий: взыскать определенную денежную сумму, освободить жилое помещение по конкретному адресу, передать конкретную вещь, указывая признаки, по которым эту вещь можно идентифицировать.

Если же вам необходимо, чтобы суд установил только отдельные юридические факты, а не вытекающие из них правоотношения, то вам следует обратиться к разделу книги «Особое производство». Это в том случае, если нет необходимости устанавливать спорное право, а также нет ни нарушений права, ни ответчика. Пример таких фактов: факт родственных отношений, факт нахождения на иждивении, факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти и пр. Как видно из примера, в этих случаях отсутствует спор как таковой, а суд лишь устанавливает факты, от которых в дальнейшем зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В этом случае нужно в своих требованиях именно так и писать «прошу суд установить факт, имеющий юридическое значение…». Заявления подаются не в порядке искового производства и производство по таким заявлениям ведется в особом порядке. В заявлении не указываются истец и ответчик, так как их там попросту нет, а фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства и существенные обстоятельства, имеющие значение для установления подобных фактов.

Преобразовательные иски включают в себя требования об изменении или прекращении спорного правоотношения, его преобразование. Цель таких исков — изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение или создать между ними новое правоотношение. Пример преобразовательных исков: об изменении договора, о расторжении договора, о разделе общей собственности супругов. Самый распространенный преобразовательный иск представляет бракоразводный процесс и раздел имущества при разводе супругов, когда общая собственность преобразуется в индивидуальную и прекращаются брачные отношения.

Обеспечение иска

Если существует опасность, что со временем, пока вы получите положительное решение суда, исполнение судебного акта может стать невозможным, то вы вправе заявить о применении мер по обеспечению иска.

Принятие мер по обеспечению иска связано, прежде всего, с возможной недобросовестностью того или иного лица, которое может совершить определенные действия, касающиеся предмета спора, в результате чего исполнить будущее судебное постановление будет невозможно.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

♦ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

♦ запрещение ответчику совершать определенные действия;

♦ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

♦ приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

♦ приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Самой распространенной мерой обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику. Понятие «имущество» в данном контексте является общим. Под имуществом может пониматься вещь или совокупность вещей, а также могут включаться и имущественные права, денежные средства, как наличные, так и находящиеся на счетах в финансовых учреждениях.

Арест имущества, наложенного в порядке обеспечительных мер, является средством предотвращения возможности всякого распоряжения этим имуществом, следовательно, продажа или иная форма реализации имущества последовать не может.

Арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжаться им. Лишь при соблюдении двух этих процедур надлежащим образом, т. е. в порядке, установленном законом, имущество считается подвергнутым аресту до принятия судебного решения.

В суд поступило исковое заявление Решетникова А. П. о взыскании 150 000 руб. в возмещение ущерба, причиненного имуществу истца (автомашине «Мерседес»), в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Силантьева В. С. В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время ответчик уволился с работы, подает объявления в газете о распродаже своего имущества. По мнению истца, данные обстоятельства могут сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с чем, истец просит наложить арест на имущество ответчика — автомашину ВАЗ 2106 госномер Е123ЕЕ 99. Суд счел доводы истца о необходимости применения мер по обеспечению иска убедительными и, руководствуясь ст. ст. 139–140 ГПК РФ, принял определение о наложении ареста на имущество ответчика — принадлежащую ему на праве собственности автомашину.

Суд может принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику. Подобные меры принимаются с целью сохранения определенного положения, существующего до судебного спора.

Предприниматель Ивашкин обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора передачи нежилого помещения и возврате имущества из чужого незаконного владения. По ходатайству истца судья вынес определение о запрещении! ответчику осуществлять отчуждение или реконструкцию нежилого помещения. В своем определении судья указал, что реконструкция помещения сделает затруднительным использование спорного помещения истцом для продолжения предпринимательской деятельности в случае удовлетворения его иска и возврате; помещения истцу в судебном порядке.

В процессе подготовки к судебному заседанию по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, предъявленному автору статьи журналисту Зубову, судья вынес определение о принятии мер обеспечения. В определении владельцу сайта «Интернет-портал VOLGA-NEWS», который не был привлечен ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица, было запрещено распространять порочащие истца сведения, взятые из опубликованной ранее на другом сайте статьи ответчика Зубова, истинность которых истец оспаривает в суде. По указанному определению суда, владельцу сайта надлежало немедленно удалить со своей страницы текст статьи и воздержаться от публикации материалов до вынесения судом решения.

Если такие меры, как арест имущества или запрет на определенные действия, направлены против недобросовестного ответчика, который может укрыть или продать находящееся у него имущество или совершить иные действия, направленные на невозможность исполнения судебного решения, то в исках об освобождении имущества от ареста принятие мер обеспечения имеет иную цель, а именно: приостановить дальнейшие действия судебного пристава-исполнителя и специализированных органов по реализации арестованного имущества.

В случае признания судом требований об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), непринятие мер по приостановлению взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, может сделать невозможным исполнение решения суда. Пока рассматривается дело, спорное имущество попросту может быть продано судебным приставом-исполнителем. Требование этой обеспечительной меры адресовано приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело по принудительному исполнению решения суда.

К мировому судье обратился гражданин Левин с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста. Решением суда с него в пользу Денисова было взыскано 300 тысяч руб. На основании: решения суда был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению. После возбуждения исполнительного производства на имущество Левина наложен арест. Истец в исковом заявлении указал, что в акт об аресте имущества вошло имущество, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку оно является предметом домашней обстановки. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ в части реализации арестованного имущества, вынес Определение о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, явившихся основанием приостановления (ст. 438 ГПК РФ). Копия определения была направлена в службу судебных приставов, возбудивших исполнительное производство, для приостановления исполнительного производства.