Милитаризм и антимилитаризм - Карл Либкнехт
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Важную роль играла постоянная армия в период первой крупной избирательной кампании в Бельгии. В период второй избирательной кампании в 1902 г. не менее важную роль в Бельгии играла гражданская гвардия, эта специальная милитаристическая организация для ведения классовой борьбы. Австрия в период избирательной кампании 1905 г., не говоря уже о вмешательстве армии в демонстрацию рабочих в Венском Пратере 1 мая, а также о событиях в Праге, Вене и Глатце (1897 г.), во Львове и Триесте (1902 г.), дает нам второй блестящий пример милитаристско-политического выступления крупного масштаба. При этом особую известность приобрела Богемия, ставшая театром подлинной гражданской войны. 5 и 28 ноября 1905 г., в дни демонстраций в связи с выборами, Прага, где в то время происходила также стачка горнорабочих, была наводнена и оцеплена солдатами; окружающие Прагу высоты были заняты готовой к стрельбе артиллерией; полицией было ранено около 80 человек.
Относящиеся к данному вопросу события в Италии уже рассмотрены нами в другом месте.
Перейдем теперь к Германии, к той Германии, верховный военачальник которой, своеобразно интерпретируя в преломлении к солдату четвертую заповедь, высказал известные всему миру слова, которые стали самым действенным оружием в постоянном арсенале антимилитаристической пропаганды всех стран. Эти слова были произнесены им не только в день празднования Седана в 1895 г. на парадном обеде у гвардейцев в известной речи, направленной против «горсточки людей», но повторно сказаны и 28 марта 1901 г. в известном воззвании к своим александрийцам[87]. Для пролетариата, этой единственной непрогнившей опоры «конституции», предназначались вооружения и путчи Врангеля, при помощи которых была низвергнута в 1848–1849 гг. почти целиком преданная буржуазией и оставленная ею на произвол судьбы немецкая революция. Обидно, что в результате у нее было отнято право называться первой революцией. Вспомним затем боен-лотцевскую аферу в сентябре 1870 г. и кровожадные замыслы блаженной памяти Бисмарка и Путткамера. Во времена позорного закона о социалистах[88] эти герои XIX в. намечали и уже предвкушали массовое избиение, расстрелы и кромсание саблями заманенного на улицу пролетариата. Применение вооруженных сил во время майских празднеств и выборов в рейхстаг мы хорошо помним и по сей день, равно как события во время саксонского избирательного грабежа 1896 г., а также участие саксонских войск в «умиротворении» саксонского населения в 1905–1906 гг. В Гамбурге, в «красную среду», во время предвыборных демонстраций в ноябре 1905 г., войсковые части, составленные из уроженцев этого города, играли второстепенную роль, здесь оказалось достаточно полицейских сабель и револьверов. Плод их работы — два трупа, украсивших мостовую свободного ганзейского города.
События 21 января 1906 г. показали армию, этот оплот капитализма, в ее полной красе. Тот, кто видел в этот день в тиши «святого» воскресенья расставленные на мостовой Берлина пушки — имел возможность заглянуть в глубину души милитаризма. Гул этих пушек до сих пор еще звучит у нас в ушах и зовет к борьбе с милитаризмом, требуя неустанной выдержки и решительной беспощадности в этой борьбе.
21 января 1906 г. проводилась демонстрация против позорной прусской системы трехклассных выборов[89]. А ведь мы знаем, что у нашего милитаризма сабли и винтовки наготове, если он думает о государственном перевороте с целью изменить в реакционном направлении имперскую конституцию. Недавние разоблачения Гогенлоэ и Дельбрюка показали, что Бисмарк уже в 1890 г. был готов разогнать рейхстаг, грабительски отнять у народа всеобщее избирательное право, спровоцировать массы пролетариев выйти на улицы под дула ружей и пушек, сокрушить социал-демократию, разбив ее безоружные ряды, а на искромсанных трупах пролетариев создать железом и кровью принудительный режим бисмарко-юнкеровской реакции. Мы слышали также, что германский император не имел ничего общего с этим планом, так как он хотел прежде всего «удовлетворить обоснованные жалобы рабочих и сделать для них по возможности все», «чтобы выполнить их обоснованные требования». Мы знаем, что по вопросу о том, какие именно требования рабочих являются обоснованными, рабочий класс и господствующие классы придерживались совершенно различных мнений; что наступление на всеобщее избирательное право, к числу ревностных противников которого, как разоблачили мемуары Гогенлоэ, принадлежал также экс-коммунист Миккель, продолжается со все возрастающей силой, по крайней мере, со стороны очень влиятельных северно-немецких кругов. Таким образом, опасность решения социального вопроса «военным путем», при помощи ружей небольшого калибра и крупнокалиберных пушек в настоящее время является более близкой, чем когда-либо. Если это приведет к недавно провозглашенному назначению начальника генерального штаба Хельмута фон Мольтке на пост канцлера империи, то это, по всей видимости, будет означать победу пресловутой придворной военной партии[90].
В мировой истории никогда не было недостатка в картечь-принцах, картечь-юнкерах и картечь-генералах. Нужно быть готовыми ко всему. Нельзя терять времени.
СОЮЗЫ БЫВШИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ
Естественно, что союзы бывших военнослужащих развертывают весьма интенсивную деятельность в политической области, чего, конечно, не смогла разглядеть до сих пор германская юстиция, работающая с завязанными глазами. Каждый знает, как эти союзы мобилизуют свои силы во время выборов и как они принуждают своих членов к выходу из оппозиционных политических организаций. Заслуживает упоминания их «верноподданническая» борьба за лишение классово-сознательного пролетариата возможности пользоваться помещениями для собраний. Приведем лишь два свежих факта: принятое в октябре 1906 г. решение «Союза бывших солдат XVI армейского корпуса Дуйсбург-Беек» о бойкоте отеля «Кайзерхоф» в Дуйсбурге за предоставление отеля горнорабочим для проведения в нем собрания, а также исключение из «саксонского союза бывших военнослужащих» тех хозяев отелей и ресторанов, которые предоставляли свои помещения рабочим. В небольших местечках подобные средства борьбы ни в коем случае нельзя недооценивать, применительно же к хорошо организованному рабочему классу они, конечно, не достигают цели.
Относящийся к этому вопросу материал заслуживает того, чтобы его систематически собирали и использовали в повседневной борьбе.
МИЛИТАРИЗМ КАК УГРОЗА ДЛЯ МИРА
Националистические противоречия, потребность в расширении своей территории в связи с ростом населения, стремление к поглощению областей с полезными ископаемыми для увеличения национального богатства (правильнее сказать — богатства господствующих классов) и для обеспечения отечественной промышленности возможности приобрести хозяйственную целостность и самостоятельность (естественная тенденция, являющаяся дополнением к политике покровительственных пошлин, тенденция, значение которой, в связи со все более прогрессирующим и расширяющимся международным разделением труда, должно постоянно уменьшаться), потребность в облегчении транспортных связей как внутри страны, так и с заграницей (например, посредством завладения морскими гаванями, судоходными реками и т. д.), транспортных связей, которые являются средством обеспечения
