Мифы Великой Победы - Армен Сумбатович Гаспарян
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Так вот, возвращаясь к той самой комиссии, которая работала в Луганске. Главный ее вывод: в организацию вступило большое число юношей и девушек, а никакого организованного руководства по партийной линии не было. В заключительной части отчета говорится, что с немцами боролись ребята, возраст которых – от четырнадцати до восемнадцати лет. Действовали они по-партизански, рискованно, неся большие потери, рискованность их действий в конечном счете и привела к провалу организации. Ну а как могло быть иначе? Они же не профессиональные диверсанты, в конспирации разбирались слабо, путать следы не учились.
Арестовывать «Молодую гвардию» полицаи начали 1 января 1943 г. Срок действия организации, как мы сами видим, крайне небольшой – полгода. Это, кстати, к вопросу о том, как именно действовали германские структуры безопасности на оккупированных территориях. Эффективно они действовали, с этим никто не спорит.
Почему-то в наше время выпускается много странных художественных фильмов о том, как наши разведчики и подпольщики лихо водят за нос глупых немцев. Получается, в гестапо работали одни дураки, ничего раскрыть не могли, подполье обманывало их, как хотело, рации никогда не пеленговались, провокаторов, естественно, вообще не было, провалы сведены к нулю и так далее.
Абсолютная чепуха! Структуры безопасности Германии работали как часы даже в марте – апреле 1945 г. Третий рейх при всем его бюрократизме умудрился создать действительно очень эффективные полицейские службы, чья деятельность достаточно хорошо изучена как российскими, так и германскими историками. Написаны прекрасные монографии на этот счет, любой желающий может с ними ознакомиться. Понятно, что художественный вымысел кинематографа не может и никогда не должен рассматриваться как историческая правда. Следствие по делу молодогвардейцев заняло, по сути, четырнадцать дней, вот такие были оперативные темпы. 15, 16 и 31 января в шурф шахты № 5 были сброшены 72 подпольщика. Предварительно их расстреляли. Многих сбросили уже мертвыми, но кого-то сбрасывали живыми.
9 февраля 1943 г., за четыре дня до освобождения от оккупации, в лесу рядом с городом Ровеньки были расстреляны лидеры «Молодой гвардии» – Олег Кошевой, Любовь Шевцова, Семен Остапенко, Дмитрий Огурцов и Виктор Субботин. Всех членов «Молодой гвардии» перед смертью долго истязали.
В те февральские дни 1943 г. фронт быстро приближался к Донбассу. Ясно, что оккупанты бросили все силы на уничтожение боевого подполья в тылу, это совершенно очевидный момент. С «пятой колонной», а «Молодая гвардия» расценивалась оккупационными властями именно так, расправились с особой жестокостью. Документы следствия об организации «Молодая гвардия» достаточно хорошо известны и тщательно изучены. Там нигде даже намека нет на Организацию украинских националистов, вообще нет никакого национализма, если, конечно, не считать за таковой советский патриотизм. Вот он действительно присутствовал в показаниях абсолютно всех участников «Молодой гвардии». Они были патриотами своей страны, они отдали за нее жизнь. Только страна эта, как это ни прискорбно для многих современных западноукраинских историков, вовсе не какая-то эфемерная Украинская держава, страна называлась Союз Советских Социалистических Республик. И попытки привязать «Молодую гвардию» к деятельности Организации украинских националистов крайне нелепы.
Впрочем, понятно, что эти попытки будут продолжаться и дальше. На Украине выросло уже два поколения людей, которым внушили, что вся история Второй мировой войны в целом и Великой Отечественной войны в частности – это героическая борьба Организации украинских националистов со всеми – с немцами, с коммунистами, с кем угодно. Поскольку в умах украинских политиков все земли Донецка и Луганска по-прежнему территория Украины, то естественно, что «Молодая гвардия» должна быть так или иначе интегрирована в историю Организации украинских националистов. И ничего страшного, что об этом нет ни единого документа. Никого даже не смущает, что сами члены Организации украинских националистов никогда не вспоминали о таком героическом эпизоде в своей бурной военной биографии. Еще двадцать – тридцать лет назад все прекрасно понимали, что нет ничего общего между ОУН и «Молодой гвардией», что Кошевой, Шевцова и другие молодогвардейцы воспринимали ОУН как таких же врагов, что и немецких оккупантов. Даже сейчас позиции ОУН в Луганске и Донецке нельзя назвать не то чтобы крепкими, а хотя бы существующими. Но эту ложь будут повторять и повторять, пока в нее не начнут верить.
Понятно, почему мифы о «Молодой гвардии» продолжат и дальше активно вбрасываться в общество. Украине требуется своя, новая история – от битвы на станции Круты до битвы под Бродами, от сопротивления ОУН всем, кому только можно, до, условно говоря, «героев Майдана Незалежности». Только деяния все какие-то мелкие, нужны действительно подлинные герои, а вот с ними у Украинской державы как-то не складывается. Поэтому будут заимствовать из советской истории. И первые в очереди, естественно, «Молодая гвардия». Собственно говоря, это заимствование идет уже почти четверть века. Пока не слишком успешно, но чем дольше будут вбрасываться средствами массовой информации подобные мифы, тем большая вероятность, что однажды в это поверят. Уже не ангажированные историки, старательно отрабатывающие гранты западных фондов и организаций, а простые обыватели начнут верить, что Олег Кошевой, Ульяна Громова и многие другие молодогвардейцы были героями Организации украинских националистов. Как говорится, капля камень точит.
Некий поэт написал: «И потомки красных комиссаров нам допишут мемуары белых». А противостоять массовому оглуплению можно только серьезным изучением истории. Кому интересна подлинная история «Молодой гвардии», могут ознакомиться с архивным сборником документов, который впервые за последние четверть века издан в нашей стране. Его появление в продаже – это событие именно с просветительской точки зрения. В последний раз на моей памяти этот сборник документов выходил еще во времена Советского Союза. То есть для современного поколения читателей это библиографическая редкость, еще и написанная достаточно сухим языком, характерным для советского агитпропа. В новом издании текст лучше, проще, доступнее, поэтому рекомендую – ищите книгу и знакомьтесь с ее содержимым.
Глава 12. Пакт Молотова – Риббентропа
О документе «Советско-германский договор о ненападении» 1939 г., который обычно у нас называют «пактом Молотова – Риббентропа», почему-то принято отзываться с этаким презрением. Почему – об этом мы еще отдельно поговорим, начну же с напоминания, что недавно широкой публике был продемонстрирован советский экземпляр того самого документа, включая все секретные протоколы. Тем не менее спекуляции по этому поводу продолжаются. Мы уже знаем, что накануне очередной годовщины этих событий последуют истерики политических лидеров в Польше и в странах Балтии,
