Мужские разговоры за жизнь - Дмитрий Пучков

– Дык вот, по старой советской привычке и пытаемся понять, какие цели преследуются на сей раз. Чего они хотят с этого поиметь?

– Задавить любые проявления русского национализма на корню.

– Приятель живет в «сталинке». У них газовая колонка установлена в ванной. А из ванны на кухню – огромное окно. На мой вопрос он ответил так же, как и ты в своем посте. Если колонка в ванной рванет, то взрывная волна через это окно выйдет на кухню, а оттуда – через окна наружу.

– У газовых колонок очень хорошая вентиляция – чисто на всякий случай. И оборудуется специальным образом, и проверяется. Потому сообщений об адских взрывах газовых колонок как-то не слышно.

Новости журналистики

06.03.2008

С мест сообщают:

Президент Чечни Рамзан Кадыров был принят в ряды журналистов накануне. Новость об этом стала настоящей сенсацией: журналистские материалы Кадырова до сих пор никто не читал. Членский билет СЖР ему вручили с формулировкой «за заслуги в деле становления чеченской журналистики».

…Первым о своем желании покинуть ряды Союза журналистов заявил обозреватель газеты «Московский комсомолец» Александр Минкин. Следом то же самое сделал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Сразу после этого глава Союза журналистов Яковенко собрал секретариат и в срочном порядке отменил решение чеченского отделения (Минкин и Муратов в итоге остались членами СЖР). «Кадырова никто не исключал, просто секретариат отменил решение. Мы разобрались в ситуации, посмотрели документы и не обнаружили там ни одного, который бы подтверждал профессиональную (журналистскую) деятельность Кадырова», – объяснил Яковенко «Газете. Ru». По словам генсека СЖР, «если Кадыров захочет стать членом нашего союза, то «ему придется сменить место работы и стать журналистом». При этом он добавил, что ему лично «было бы противно находиться в одном союзе с таким человеком, учитывая его поступки. Но я бы потерпел, если бы он подтвердил свой журналистский статус».

А вот интересно: когда кого попало в какие-то академии принимают – оттуда тоже все немедленно бегут или строчат отлупы? Или это какие-то левые академии, а союз журналистов – настоящий?

Из общения в Комментариях:

– Сейчас в «Человеке и законе» показывают сюжеты о мусорском беспределе. Это к вопросу о балабановских «зверски неправдивых ментах-коммунистах».

– В смысле? Записи коммунистических времён? Или там показывают духовно близких тебе демократических пидарасов?

– Д. Ю., скажите, не замечали ли тот факт, что все интеллектуально подкованные люди в России имеют еврейскую национальность? Это в тему к академикам.

– Скажите, не замечали ли тот факт, что дол…бы в России постоянно говорят «все», «каждый», «любой»? Это в тему к дол…бам.

– Дмитрий Юрьевич, как относишься к трудам Соловьева?

– Нормально.

– Не знаю я, братцы, всех российский реалий. Но в случае с Кадыровым кажется, что еще не раз икнется в будущем стране. Под чутким кремлевским руководством выращивается офигенная проблема. Все эти попытки ублажить князька и прочее… Ничем хорошим это не кончится. Может, я и не прав…

– Поделись: как можно примирить население после гражданской войны? Поделись, можно ли при таких раскладах поставить в руководство русского?

– Действительно, как? По принципу «время – лучший доктор», или есть варианты?

– Я других способов не знаю.

– Забавно, что в русских регионах очень часто главный руководитель не русский не разу. Например: Тулеев, Боос, Гениатулин, Прусак…

– То есть ты не понимаешь, что в ходе гражданской войны людей убивают? И не понимаешь, что если в этом деле участвуют разные национальности, то конфликт обретает совсем другой окрас и последствия?

– Еще интересней то, что, несмотря на две мировые войны с Германией и миллионы убитых русских, а так же других подданных Российской империи и граждан СССР, никто не возмущается, когда главным становиться немец по национальности.

– Это была другая страна, другая идеология, другие люди. Национальность – отдельно, идеология – отдельно. Больше этого нет.

– Как Вы думаете, если в этом глубокий сакральный смысл?

– Был.

– Дмитрий Юрьевич, извините, но я писал о нынешних(!) губернаторах российских регионов.

– Камрад, у тебя русский язык – родной? Что ты мне всё рассказываешь «я не о том»? Ты или мысли излагай в доступной для окружающих форме, либо не рассказывай «я не о том».

– А «Убей немца»? А статьи Эренбурга?

– Это ж пропаганда.

– А выселение немцев Поволжья?

– А что с ними надо было делать?

– Шла война русского народа с иноземным – немецким захватчиком. Да и вообще, общаясь с представителями старшего поколения, я слышу осуждение и ненависть не в адрес абстрактных «фашистов», а по отношению к «немчуре» и «фрицам».

– И дальше что? В СССР национальные конфликты не поощрялись.

О русском пьянстве, лени и жестокости

18.02.2008

Депутат Госдумы Владимир Мединский написал книжку «О русском пьянстве, лени и жестокости»:

– Складывается впечатление, что вам не так важна историческая правда. Главное – ее интерпретация. Вот возьмем ваш пример про княгиню Ольгу. Вы пишете: она была жестокой. Но в истории осталась святой и равноапостольной. Ну и слава Богу. Нам выгодно не помнить ее жестокость.

– Оставим правду историкам. Допустим, ваш папа изменял вашей маме, они из-за этого дрались и стояли на грани развода. Вам что, от знания этих фактов станет легче жить? Мало того, повзрослев, вы так найдете моральное оправдание для своих собственных измен: мой папа так делал. А папа должен быть идеалом во всем. И точка.

– Лихо вы проводите параллели.

– Сознательно привел простой бытовой пример. Потому что принцип именно в этом. Не случайно в дворянских домах вывешивали портреты предков и рассказывали детям не то, как они пороли крепостных или заводили любовниц, а как воевали, как их царь отличил, как народ любил.

…А вот с образом государства в целом плохо. Мы чуть-чуть порадовались победе Сочи. Но тут же начали брюзжать: дома будут сносить, экологию угробим, лучше бы мы эту Олимпиаду не получали. То есть не способны даже в полной мере радоваться своей победе. Еще пример. Через несколько лет мы будем отмечать 200-летие победы в войне 1812 года. Подготовлен президентский указ, на эти цели выделяется около 200 миллионов рублей. И вот как-то по «Эху Москвы» слышу: а зачем нам это нужно, зачем тратить деньги на ерунду, да кто это помнит, да кому это нужно?

На мой взгляд, это безнравственные рассуждения. Для воспитания молодых офицеров надо обязательно рассказывать, как, например, генерал Раевский, будучи одним из самых богатых людей в России, поднимал в атаку солдат в 1812 году.

Когда те боялись голову от земли оторвать, он взял своих двух сыновей за руки (одному было 10 лет, второму 14, и оба служили (!) при штабе) и вместе с ними пошел в атаку. В полный рост, под шрапнель! И солдаты, вчерашние «мужики сиволапые», увидев это, зарыдали и бросились вслед «за барином» в штыковую. Вот об этом надо говорить! На таких примерах воспитывать!

Прямо какая-то антидемократическая пропаганда: не пьяницы, не идиоты, история у них какая-то не постыдная. Совершенно нездоровое отклонение от либерально-демократической линии. Этому депутату Борис Стругацкий руки не подаст.

Из общения в Комментариях:

– И не надо так уж ругать БС – всё-таки книжки у него есть большие. Больше него самого, получается… А то, что прошлыми мечтами живет – так, может, и пусть? Это его личная проблема. Как и тех, кто его слушает.

– Где ты видишь, что его кто-то ругает?

– С Вашей подачи, Д. Ю., его имя становится здесь нарицательным.

– А при чём тут ругань?

– Тут скорее не ругань, вы совершенно правы, правильно, а ассоциирующийся эмоциональный образ. Думаю у большинства здесь бывающих на Новодворскую, Каспарова и Стругацкого выработалась совершенно четкая ассоциация. Они, конечно, яркие представители, но, по-моему, не стоит образы на людей завязывать? Хотя, может, это только у меня так получается.