Прометей № 2 - Альманах «Прометей»
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Литература
К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической партии; Святое семейство, или критика критической критики.
К. Маркс, Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг; Развитие социализма от утопии к науке.
В. И. Ленин. Три источника и три составные части марксизма; Государство и революция; Детская болезнь «левизны» в коммунизме; Великий почин и др. работы.
Бабёф Г. Сочинения в 4-х томах, М, Наука, 1975–1982 гг.
Буонарроти Ф. Заговор во имя равенства, именуемый заговором Бабефа. Т. 1–2, М.-Л., Изд. АН СССР, 1963 г.
Робеспьер М. Избранные произведения в 3-х т., М., Наука, 1965 г. (серия «Литратурные памятники»).
Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. М., Прогресс, 1976–1983 г.г.
Волгин В. П. Французский утопический коммунизм. М., изд. АН СССР, 1960 г.
Далин В. М. Гракх Бабёф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794), М., Изд. АН СССР, 1963 г.; его же:. Бабеф в 1794–1795 гг. Факты и идеи; Бабеф в 1795–1797 гг. Факты и идеи, (вступит. статьи к 3 и 4 томам Сочинений Г. Бабефа).
Я. М. Захер, Движение «бешеных», М., Наука, 1961 г.
Иоаннисян А. Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции., М., Наука, 1966 г.; его же: Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840–1841 гг. М., Наука, 1983 г..
Ревуненков В. Г. Очерки из истории Великой французской революции. Л., изд-во Ленинградского университета, 1989 г.
Тарле Е. В. Жерминаль и прериаль. М., 1957 г.
Черткова Г. С. Гракх Бабеф во время термидорианской реакции. М., 1980 г.
Чупурина М. Ю. Гракх Бабёф и заговор «равных». М., РОСПЭН, 2017 г. (работы этого автора требуют критического подхода, т. к., несмотря на некоторую содержательность в смысле фактического материала, они конъюнктурны и пробуржуазны).
Басистова В. А. Гуманист и диктатура. В журнале «Советский Союз» № 2, М., 1997 г. Фрагменты этой статьи использованы во 2-й части настоящей работы.
Использованы также материалы «Французских ежегодников» советского периода, Большой Советской энциклопедии (3-е издание) и др.
Рузанов Станислав Александрович, Старший преподаватель Кафедры истории и философии РЭУ им. Г. В. Плеханова
Без права на отставку
К 70-летию XIX съезда ВКП(б) — КПСС
Аннотация. Материал посвящен вопросам истории XIX съезда ВКП(б) и связанной с ним негласной борьбы «узкого» партийного руководства за перестройку работы партийно-государственных органов власти, за обновление руководящего партийного ядра, нашедшего свое воплощение в учреждении «широких» Президиума и секретариата ЦК КПСС сразу после организационного Пленума 16 октября 1952 г.
Ключевые слова: И. В. Сталин, социализм, XIX съезд ВКП(б), кадровая политика ВКП(б), Политбюро ЦК ВКП(б), Президиум ЦК КПСС, «коллективное руководство», политическая борьба.
Открывшийся в октябре 1952 г. в Москве XIX съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) стал историческим и знаковым. И не только потому, что в ходе его работы партия сменила свое наименование. А сам съезд стал последним при жизни многолетнего руководителя советского государства Сталина: уже в марте 1953 г. бессменного лидера СССР и КПСС не станет. В историю он войдет по другой причине.
На последовавшем после съезда организационном Пленуме ЦК партии разорвется бомба. Впервые за длительную историю ВКП (б) не кто-нибудь, а ее фактический (вне зависимости от наименования его должности и места в структуре партии) руководитель попытается при жизни сложить с себя руководящие полномочия и тотально обновить состав руководящего партийного штаба — ЦК.
Именно в этой связи данный партийный форум приобретает особое значение в истории не только Советского государства, но и международного коммунистического движения, системы социализма в целом, т. к. впервые перед руководством самой большой и первой в истории правящей коммунистической партии был поставлен вопрос, ставший впоследствии проклятым. Вопрос о прижизненной сменяемости высшего руководящего состава, а главное — о месте и роле вождя партии и революции в системе государственной власти советского типа и социалистическом строительстве в целом.
Вопрос этот окажется настолько важным и первоочередным, что, думается, недалеки от истины те историки и публицисты, которые напрямую связывают события на «Ближней даче» в Кунцево (загадочная смерть Сталина на фоне ожесточенной борьбы за власть 2–5 марта 1953 г.) с «курсом» XIX съезда. Особенно, если учесть, что итогом развернувшегося острейшего противостояния внутри высшего политического руководства оказалась тотальная ревизия важнейших (в первую очередь, организационных) решений октябрьского, 1952 г., Пленума ЦК.
Съезд, о котором постарались забыть
Официальная история партии отводила решениям XIX съезда и последовавшего за ним организационного пленума ЦК подчеркнуто скромное место. Информация о них также выдавалась крайне скупая и предельно дозированная. И, с одной стороны, это кажется вполне логичным. XIX съезд как бы знаменовал собой «закат эпохи сталинизма», тем более, что следовавший за ним ХХ съезд по своим масштабам (доклад о «культе личности» и «десталинизация» системы) навсегда провел черту в истории Советского Союза и международного коммунистического движения на «до» и «после».
Однако смеем утверждать: ХХ съезд оказался лишь следствием (и фактически — ответной реакцией) на решения предыдущего высшего партийного форума. Именно в борьбе, скрыто развернувшейся на последнем сталинском съезде, а более явно — на Пленуме, следует искать подлинные причины тех процессов, которые привели к номенклатурному реваншу в КПСС. Его итогом стал окончательный демонтаж основ советского народовластия в СССР, монополизация верхушкой партийной номенклатуры высшей государственной власти, а затем и собственности, подчинение интересов первого в мире государства рабочих и крестьян корпоративным интересам ползучей контрреволюции.
Накануне
Тринадцать лет отделяло XIX съезд от предыдущего. За это время СССР и весь мир пережили глобальные потрясения, коренным образом изменившие облик цивилизации. Вторая мировая война, завершившаяся разгромом нацистской Германии и триумфом советской общественно-политической системы, вырвала первое в мире государство победившего социализма из вынужденного одиночества: в мире сложился восточноевропейский блок дружественных СССР государств народных демократий. Одновременно с этим, победа советских народов в войне дала мощный импульс национально-освободительному, антиколониальному движению народов на планете. Побеждавшие повсеместно национально-освободительные революции лишали доминионов колониальные империи старого света. Престиж и уважение освобождавшихся народов к Советскому Союзу росли день ото дня.
И. В. Сталин на трибуне XIX съезда ВКП(б). 14 октября 1952 г.
Одновременно с этим, росла популярность советского руководства, чью роль в этих глобальных, прогрессивных процессах было переоценить невозможно. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что в сознании миллионов людей, переживших ужас фашизма, триумф советского народа-победителя отождествлялся с личным триумфом его вождя. Как вспоминал писатель Илья Эренбург, в его памяти неизгладимо запечатлелось, как в разгар
