Государственный (муниципальный) заказ России: правовые проблемы формирования, размещения и исполнения - Кузьма Кичик

Как указывает Г.А. Лысаковский, предъявление любых квалификационных требований к участникам размещения заказа предусмотрено законодательством Белоруссии. Такой подход белорусского законодателя автором оценивается положительно.[365]

С указанной точкой зрения сложно согласиться, поскольку неограниченная свобода заказчика при проведении закупок для публичных нужд может привести к развитию коррупции в сфере размещения заказов. Предъявление «квалификационных критериев» к участникам размещения заказов было предусмотрено в законодательстве, действовавшем до вступления в силу Закона № 94-ФЗ[366]. Однако даже тогда перечень указанных критериев был закрытым.

Требования к квалификации участников размещения заказов встречаются в законодательствах многих зарубежных стран.

В Японии, например, государственные заказчики составляют так называемые перечни квалифицированных участников, в которые включают информацию о потенциальных поставщиках. При этом организации делятся на категории А, В и С в соответствии с суммой набранных баллов, список участников по группам публикуется в специальном издании. Как правило, «квалификация» действует в течение двух-трех лет.[367]

В Италии до недавнего времени также существовал «национальный список строительных фирм» (Albo Nazionale Costruttori). Список был разделен на различные категории в зависимости от типа выполняемых организацией работ и стоимости работ, которые она имела возможность выполнить. Чтобы принять участие в конкурсе, поставщик должен был подтвердить свое наличие в соответствующей категории списка. В настоящее время соответствие хозяйствующих субъектов квалификационным требованиям подтверждается специальными сертификатами, выдача которых контролируется государством.[368]

На Украине участники размещения заказов должны удовлетворять целому ряду «квалификационных критериев»: иметь оборудование и материально-техническую базу, работников соответствующей квалификации с необходимыми знаниями и опытом работы. Потенциальные поставщики должны иметь «документальное подтверждение опыта выполнения аналогичных работ»[369]. Таким образом, рынок закупок для публичных нужд в этой стране является закрытым, вновь образуемые организации не могут быть поставщиками по государственным контрактам, а государственные заказы распределяются среди ограниченного круга субъектов.

Подобные ограничения некоторые специалисты предлагают установить и в российском законодательстве[370]. Однако указанные предложения представляются весьма спорными, поскольку радикальное ужесточение требований к потенциальным поставщикам вступает в противоречие с идеей развития малого предпринимательства в России, которая является весьма актуальной (развитию малого предпринимательства посвящены как специальные законы[371], так и отдельные нормы Закона № 94-ФЗ[372]).

«Квалификационные критерии» к участникам размещения заказа установлены в законах о государственных закупках многих стран СНГ (Азербайджан, Армения, Казахстан[373], Киргизия, Таджикистан и др.).

В связи с этим заслуживают внимания предложения по введению дополнительных требований, предъявляемых к участникам размещения заказа. Так, например, предлагается включить документы бухгалтерской и налоговой отчетности в состав документации, обязательно подаваемой участником торгов (запроса котировок)[374]. В целом положительно оценивая данное предложение, отметим, что само по себе требование о предоставлении указанных документов без введения запрета на участие в торгах (запросе котировок) хозяйствующих субъектов, например, не осуществлявших хозяйственной деятельности в определенный Законом период, не принесет ощутимого положительного результата.

Таким образом, повторимся, для обеспечения защиты имущественных интересов публично-правовых образований следует законодательно установить минимальные квалификационные требования ко всем поставщикам продукции для государственных и муниципальных нужд вне зависимости от способа размещения заказов.

Специфика правового статуса участника размещения заказа (поставщика)

Основной функцией участников размещения заказов является участие в закупочных процедурах с целью заключения и исполнения государственных (муниципальных) контрактов или иных гражданско-правовых договоров. В случае, если участник размещения заказа принимает участие в закупках без цели исполнения контракта, он является недобросовестным поставщиком, а возможно и так называемым конкурсным рейдером.[375]

По общему правилу, участники размещения заказа по собственной воле принимают решение об участии в закупках, а уже размещенный государственный (муниципальный) заказ не обязателен для тех поставщиков, которые добровольно не приняли на себя обязательства по его исполнению (например, путем подачи конкурсной заявки при проведении конкурса). Однако существуют субъекты, для которых принятие и исполнение размещенного государственного заказа является обязательным независимо от их воли (см. §1.1 настоящей работы).

Для реализации своей основной функции участники размещения заказов по Закону № 94-ФЗ наделены специальными правами, в том числе: обжаловать действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, комиссии по размещению заказов (ч. 5 ст. 12, ч. 5 ст. 17, ч. 4, ст. 57 Закона); отозвать свою жалобу (ч. 1 ст. 61 Закона); направить в письменной форме заказчику, уполномоченному органу запрос о разъяснении положений конкурсной документации, документации об аукционе, в том числе проводящегося в электронной форме, запрос о разъяснении результатов рассмотрения и оценки котировочных заявок (ч. 1 ст. 24, ч. 9 ст. 34, ч. 3 ст. 41.7, ч. 5 ст. 47 Закона); требовать от заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации расписки в получении конверта с заявкой на участие в конкурсе или аукционе, котировочной заявки, заявки на участие в предварительном отборе (ч. 10 ст. 25, ч. 7 ст. 35, ч. 3 ст. 46, ч. 5 ст. 51, ч. 9 ст. 53 Закона); присутствовать при вскрытии конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытии доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе (ч. 4 ст. 26 Закона); осуществлять аудио– и видеозапись вскрытия таких конвертов и открытия доступа к таким заявкам (ч. 9 ст. 26 Закона); изменить заявку в любое время до дня окончания приема заявок на участие в конкурсе или отозвать ее до времени вскрытия конкурсной комиссией конвертов с заявками на участие в конкурсе и открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе (ч. 6 ст. 31.4 Закона); участвовать во всех открытых аукционах в электронной форме на электронной площадке, на которой этот участник получил аккредитацию (ч. 13 ст. 41.3 Закона); и др.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Таким образом, если участники размещения заказов являются заинтересованными лицами, они наделяются также и иными правами, предусмотренными Законом № 94-Ф, в том числе правом подачи исков о признании недействительными размещения заказа (ч. 1 ст. 10, ч. 3 ст. 57 Закона), торгов (ч. 6 ст. 12, ч. 6 ст. 20, ч. 6 ст. 32 Закона), контракта (ч. 4 ст. 42 Закона), правом на обжалование действий по включению сведений в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 12 ст. 19 Закона) и др.

Другими словами, реализовывать некоторые очень важные права (например, по оспариванию торгов) участник размещения заказа может только в том случае, если он подпадает под определение «заинтересованного лица».[376]

Закон № 94-ФЗ не раскрывает содержания указанного термина. Арбитражная же практика под «заинтересованными лицами» понимает только таких субъектов, у которых есть защищаемое право или интерес и которые это могут доказать с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.[377]

Таким образом, как правильно отмечает А.Б. Савельев, лицо, получившее конкурсную (аукционную) документацию, но не подавшее заявку на участие в открытом конкурсе или аукционе, хоть и является участником размещения заказа по смыслу Закона № 94-ФЗ, не может считаться заинтересованным лицом в целях предъявления иска о недействительности этого конкурса (аукциона), так как предъявление такого иска не направлено на защиту его нарушенного права.[378]