Юридическая психология. Социальная юриспруденция. 2 том - Екатерина Самойлова

К современной российской пенитенциарной системе можно предъявлять много претензий. Но, царские тюрьмы и военные поселения (графа, генерала от артиллерии, военного министра, и, наконец, Председателя военного департамента Государственного Совета, автора Программы освобождения крестьян от крепостного права, Александра Андреевича Аракчеева), по всеобщему признанию современников-коллег из Европейских Государств и США, были, вне всякого сомнения, лучшими пенитенциариями в мире. (Как, кстати, и Российской Империи психиатрические лечебницы и приюты для детей, стариков, и инвалидов). ИТУ и УИС – их преемники.

Пенитенциарная система такой благополучной и богатой страны, как США, также, естественно, нуждается в радикальной реформе, концепция которой усиленно в настоящее время разрабатывается. В помощь американским пенитенциарным специалистам, приглашаются, в первую очередь, именно российские социологи и пенитенциарные работники. Как говорилось выше, полковник МВД РФ, профессор Ю. А. Алферов проработал в США только в 1998 году полгода. И. С. Кон – два года.

Но, прежде, чем разрабатывать новую концепцию пенитенциарности, можно, конечно, делать то, что не трудно сделать прямо сейчас. Например,

«сужение практики применения в качестве меры пресечения ареста, то есть, содержания под стражей лиц, числящихся за органами расследования и судами, более широкое применение иных видов процессуального принуждения, чем содержание в СИЗО или тюрьме, например, залога, поручительства, домашнего ареста. Существенно скорректировать карательную политику в сторону ее смягчения по отношению к лицам, совершающим преступления небольшой и средней тяжести».

В результате все это, как считают пенитенциарные юристы,

«может привести к сокращению численности осужденных и арестованных, находящихся в СИЗО и тюрьмах, чуть ли не на треть».

Тем более, что все это, давно практикуется на Западе и в США.

Но, применяя в России западные методы преобразования пенитенциарной системы, мы должны давать себе отчет в том, что, как и при реформировании других социальных институтов и структур, реформирование пенитенциарной системе по «мировым стандартам», может оказаться для России не просто неэффективным, но и социально опасным делом. Как любил повторять Бисмарк, «то, что хорошо для русского, для немца просто смерть!» И, следовательно, наоборот.

У В. М. Шукшина есть рассказ, в котором осужденному оставалось пробыть в тюрьме всего неделю, чтобы выйти «чистым» на волю, а он взял, да совершил побег, чтобы хоть час побывать в родной деревне. Уж очень хотелось, невтерпеж! За побег получил еще пять лет. Е. В. Черносвитов в разных ИТУ СССР, спрашивал заключенных, понимают ли они поступок шукшинского героя, одобряют ли его? 100% опрошенных с разными сроками и статьями, ответили одинаково: «И понимаем, и поддерживаем. И сами могли бы поступить точно также!» Этот же вопрос завал Ю. А. Алферов в тюрьмах разных штатов США. 100% опрошенных посчитали шукшинского зека – «very crazy!»

Также рекомендуется осмысление психологии еще одного шукшинского героя, из рассказа «В воскресенье мать старушка…». Разве поймут, что на душе у русского деревенского мужика Гаврилы Романыча Козлова, заключенные тюрем США или Европы?

Приведем несколько «казусов» из жизни современной России, но, не только, иллюстрирующих социально-психологические аспекты, которые необходимо, учитывать, в подходах к созданию новой концепции пенитенциарности в России. То есть, перед реформой пенитенциарной системы.

Это произошло в Москве, и в небольших селах и поселках городского типа, Московской и других, соседних с ней, областях, где массовую амнистию заключенных ожидают с тревогой, боясь повторения холодного лета 1952 года. «Казус 5» сейчас под пристальным вниманием самых разных специалистов. И, конечно же, пенитенциарных психологов.

«Казус» 1

На Новогодние и Рождественские праздники в Москву, по сведениям, полученным из компетентных источников, в 2002 году приехало из разных регионов России четыре тысячи воров-карманников. Если считать данный вид преступления «небольшим» или даже «средним», то, согласно логике бывшего министра юстиции Ю. Я. Чайки, воров-карманников не следует ловить, ибо они не подлежат заключению под стражу. Спец. отряды милиции, подготовленные для поимки воров-карманников, оказываются без работы, а охрана карманов и сумочек москвичей становится их собственным делом.

«Казус» 2

Это произошло в канун Нового, 2002 года, в центре Москвы, в дорогом супермаркете «Елисеевский», что на улице «Тверская». Крупный московский бизнесмен, мужчина 30-ти лет, женатый, имеет двоих детей, фирма под его руководством процветает, на ней работает десять тысяч человек, средний заработок – сотрудника фирмы 1000 американских долларов в месяц. В сопровождении телохранителя, глава фирмы покупал вина на праздники, что всегда делал сам. Он был одет в шубу из енота, под шубой на нем был плотный свитер, рубашка, майка. На шее висела золотая цепь, купленная на ювелирном мосту во Флоренции, из толстых, витых колец. На цепи висел золотой крест и золотой, инкрустированный большим бриллиантом, старинный медальон. В медальоне были две миниатюрных фотокарточки. На одной – отец с матерью. На другой – он, сам, в грудном возрасте. Под его фотокарточкой лежала, завернутая в специальную материю, «рубашка», в которой бизнесмен родился. Прабабушка бизнесмена дала ему наказ: постоянно носить «рубашку» в медальоне на груди. Тогда ему будут не страшны ни враги, ни болезни, ни несчастья. Бизнесмен по характеру был тревожно-мнительной личностью, и верил во многие приметы. В «рубашку», в которой он родился, он верил особенно.

Как это могло произойти в магазине, в просторных, ярко освещенных залах которого, покупателям даже в предпраздничные дни было свободно? Как это могло произойти на глазах у охранников, которые прошли спец. подготовку телохранителей в лучшей в мире, Британской школе? Ответы на эти вопросы, найти невозможно! Дело в том, что у бизнесмена «кто-то» срезал золотую цепочку, оставив небольшую царапину на шее, и украл вместе с ней крест и медальон, с «рубашкой», в которой родился бизнесмен. Пропажа была обнаружена лишь дома.

Бизнесмен был здоровый, спортивный, хорошо тренированный мужчина, с неотягощенной наследственностью какими-либо заболеваниями. Из родов, по линии отца и матери – долгожителей (прабабушка, которая подарила ему медальон и сказала завет о его «рубашке», прожила 95 лет). «Вредных» привычек не имел: не курил, алкоголь принимал «символически, едва пригубливал». Когда бизнесмен осознал, что его обокрали, срезав цепочку, и что он потерял не только драгоценности, но, «самое дорогое для него – «рубашку», которая «защищала его лучше любой кольчуги и бронежилета» (в кавычки взяты слова жены бизнесмена и его собственные), ему стало плохо. Ноги его подкосились, он упал, потеряв сознание. У бизнесмена случилось обширное нарушение мозгового кровообращения.

В клинике «Скорой помощи», куда его быстро доставили на собственном «мерседессе», в отделении реанимации, жизнь ему спасли. Но, судя по значительному очагу поражения головного мозга, в котором нарушилось кровообращение, никакая клиника мира, и даже московский институт нейрохирургии им. Николая Ниловича Бурденко, лучшее в мире лечебное учреждение подобного рода, никогда не вернут его к нормальной жизнедеятельности. Он обречен, остатки своих дней провести в инвалидной коляске, будучи глубоко слабоумным. Жене и родным бизнесмена, в корректной и деликатной форме дан совет не тратить, понапрасну, сбережения, не возить больного по заграничным клиникам, и твердо отвергать «услуги», откуда-то узнавших про болезнь «народных целителей», «экстрасенсов» и «колдунов в пяти поколениях», обрушившихся на семью бизнесмена со всех его телефонов.

…Фирма, которую возглавлял несчастный бизнесмен, давно ликвидирована. Десять тысяч хорошо оплачиваемых в ней сотрудников, лишились работы. И это результат всего одного «мелкого» преступления.

«Казус» 3