Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

Но человек живёт не только хлебом и мясом. В питание, кроме них, входят и «незерновые продукты»: овощи, фрукты, дикорастущие плоды, «яично-птичные» и рыба, которых не только не могло не быть, но и было в достатке. Тем не менее нигде не приводятся данные по урожаю и поставкам картофеля, овощей, даже тех, что выращивались в колхозах (а ведь у колхозников были ещё свои огороды). Почему? Тем более что погодные условия для созревания этих культур разные.

Лживая статистика играла свою пагубную роль. Достаточно вспомнить о намеренном занижении в два раза урожая в совхозах той же Днепропетровской области. Только в этом частном случае речь шла о миллионах пудов хлеба. Не зря цитируемый журнал писал: «Преуменьшение фактической урожайности — форма классовой борьбы». Так оно и было. В правлениях колхозов сидели не безграмотные крестьяне, а бывшие белые офицеры и кулаки.

Как можно убедиться из приведённых цифр, того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Центра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней, а также рыбных запасов было бы достаточно, чтобы прокормить всё население Украины в 1932–1933 годах.

Куда делось собственное зерно? Куда делись миллионы голов скота? Куда девалась рыба, добытая на Украине в морях, естественных и искусственных водоёмах? Куда девался картофель и овощи? Куда делись кондитерские изделия, которых на фабриках Украины только в 1933 году было произведено 200 тысяч тонн?[36]

Ответ прост: растащили и украли.

Поставки из Центра были направлены не в адрес каждого конкретного нуждающегося, а в республиканскую и областные советские и партийные организации Украины, которые, в свою очередь, должны были распределять продовольствие. Распределение же осуществлялось ими так, как они считали это нужным. Как следует из Особых папок, в 1933 году поставки продовольствия стали вестись Москвой не только по областям, но даже конкретно по некоторым районам Украины. Например, так было поставлено 70 тысяч пудов хлеба целевым порядком для Старобельщины. Республиканским властям, судя по приведённым в Особых папках фактам, веры уже не было.

Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах и могли распоряжаться любыми ресурсами, поступающими в их распоряжение так, как им заблагорассудится.

Получается, что во время «голодомора» при «украинизированной» администрации действовал гигантский механизм негосударственного перераспределения продовольствия — понятно, в чью пользу. Не в этом ли механизме перераспределения главная тайна «голодомора»? А заодно и «тайна» того, почему в результате «голодомора» в 30-х годах на советскую власть в Великую Отечественную войну украинцы не были обижены?

Коллективизация и противодействие ей

Веками земля обрабатывалась на волах и лошадях ручным плугом, и крестьяне, приспособленные только к этому труду, не имели знаний и навыков работы с техникой.

В дореволюционные времена рабочий скот, как правило, имели наиболее зажиточные крестьяне. Они эксплуатировали батраков, богатели на ссудах и кредитах беднякам и владели основной частью материальных богатств на селе.

При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоёв сельского населения.

После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей, частью населения и кулаками разительно изменились.

В сельские районы с машиностроительных заводов были направлены «двадцатипятитысячники» — лучшие рабочие, члены партии и комсомольцы.

В «перестроечные» годы внушалось, что они должны были проводить «раскулачивание» в деревне. Однако эти люди были оторваны от производства с единственной целью — оказать селянам помощь в создании машино-тракторных станций (МТС), в освоении, эксплуатации и ремонте сельскохозяйственной техники — тракторов, сеялок, комбайнов и других механизмов. Техника использовалась колхозами по мере необходимости производства тех или иных работ. Сосредоточение крупной техники в одних руках, в МТС, давало значительный экономический выигрыш.

Взаимодействие колхозов и МТС было межхозяйственным производственным сотрудничеством, особой формой соединения города с деревней. Причём с самого начала советское руководство возлагало на МТС задачи не одного лишь технического обслуживания, но и обустройства всего хозяйства колхозов. В ходе коллективизации страна покрылась сетью машино-тракторных станций, которые стали прекрасной кузницей кадров — ежегодно многие тысячи человек становились квалифицированными механизаторами.

Основным производственным звеном в МТС была постоянная тракторная бригада, за которой закреплялись тракторы, комбайны и другие сельхозмашины. Обычно МТС имели 10–20 тракторно-полеводческих бригад, до 100 тракторов, более 30 зерноуборочных комбайнов и много почвообрабатывающей и посевной сельхозтехники. Также МТС располагали механической мастерской, нефтебазой, складскими помещениями, грузовым автотранспортом, общежитиями для механизаторов-ремонтников.

С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными. Зачем Москва в 1932 году посылала украинским крестьянам трактора, если она собиралась, как утверждают в Киеве, устраивать им голодный геноцид?

Эффект от деятельности МТС трудно переоценить — миллионы крестьян получили возможность использовать на полях технику, прежде им совершенно недоступную; легче стал крестьянский труд, повысились урожаи. МТС дали колхозам все преимущества механизации без непосильных капитальных вложений. К тому же они сыграли важнейшую роль в ускорении коллективизации — крестьяне убеждались в преимуществах крупного машинного сельского хозяйства. (В 1958 году Хрущёв принял решение о продаже техники МТС колхозам, в которых она, из-за отзыва специалистов и долгов за неё, благополучно пришла в негодность. Долги за эту технику легли тяжёлым бременем на колхозы.)

На примере организации совхозов и колхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения. Вспомним, что такое колхоз и совхоз и чем они отличаются друг от друга.

Колхоз — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников.

Совхоз — советское хозяйство — государственное сельскохозяйственное предприятие. В отличие от колхозов, являвшихся кооперативными объединениями крестьян, созданными на средства самих крестьян, совхоз был государственным предприятием. Работающие в совхозах были наёмными работниками, получавшими фиксированную заработную плату в денежной форме, в то время как в колхозах использовались трудодни, выплачиваемые деньгами.

Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, так как лишались и влияния, и богатств. Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные.

Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на