Категории
Самые читаемые
RUSBOOK.SU » Документальные книги » Прочая документальная литература » Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

Читать онлайн Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 57
Перейти на страницу:
счёт государства 35 млн рублей, в том числе 5 млн рублей для оказания помощи при приобретении тёлок из приплода молочно-товарных ферм…

…14). Организацию закупки и контрактации тёлок возложить на Правления колхозов и обязать председателей сельсоветов и районных исполкомов оказать им в этом деле всемерное содействие, причём, при покупке тёлок в своём колхозе или в близлежащем районе к отбору и закупке тёлок обязательно привлекать покупателей тёлок колхозниц и колхозников.

15). Предложить совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам, ЦК нац. компартий, крайкомам и обкомам всех остальных республик, краёв и областей, не указанных в настоящем постановлении, разработать в месячный срок меры по организации закупки тёлок колхозникам, не имеющим коров в личном пользованиии представить их на рассмотрение СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б).

Председатель С.Н.К. Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь Ц.К. ВКП(б) И. Сталин» (ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 13–16).

Примечательное постановление: кто продаёт тёлочку — получает наличные деньги, кто покупает — получает в кредит тёлочку. За 4 месяца 1933 года бескоровным колхозникам было передано 396 тыс. голов, а в 1934 году — уже 800 тысяч[30].

«п. 145/147 от 14.IХ.1933. Телеграмма т. Демченко.

Отклонить просьбу Киевского обкома об отпуске 1.000 машин.

Предложить Комзаг СНК отпустить Киевской области 160 тысяч пудов хлеба и фуража для возчиков свеклы, привлекаемых из лесных районов Киевской области.

3. Вопрос о привлечении терармейцев для копки совхозной свеклы ЦК КП(б)У согласовать с командованием Украинского военного округа» (ф.17, оп. 163, д. 990, л. 250).

Одних лишь зерновых культур, отправленных из Центра за счёт живущих впроголодь областей и краёв СССР на Украину с 19 марта 1932 по 4 июля 1933 года, представленных в связи с большим объёмом документов выборочно, только по указанным выше Особым папкам и протоколам заседаний Политбюро, поставлено более одного миллиона тонн, в том числе: на семена — 497,98 (включая 64,7 тысячи тонн на фураж) и на продовольствие — 541,64 тысячи тонн.

Другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и отдельными распоряжениями СНК СССР.

Теперь обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это — журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете народных комиссаров Союза ССР. В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:

«УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА

ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ

ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

ЦК ВКП(б) — тов. Сталину, тов. Кагановичу,

СНК СССР — тов. Молотову

…Украинская партийная организация… досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП(б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП(б) — вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции. КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ»[31].

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко, наверное, они называли голод. Судя по рапорту, его не было вообще. А быть может, этот рапорт — единственный правдивый документ?

Второе — подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках.

А вот ещё один рапорт:

«ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН

Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову

В борьбе за чёткое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору…

Уполномоченный Комзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ»[32].

XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У Хатаевич М.М.:

«…Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4–5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъёма животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. — 80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось»[33].

Дела на Днепропетровщине шли замечательно. И с хлебом всё в порядке — хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падёж, а съели попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов. Что-то сильно привирает здесь Хатаевич. На 1 февраля 1932 года в республике было более 2 миллионов 700 тысяч голов свиней.

Почему в 1933 году в Днепропетровской области, согласно официальным данным, умерло 179.098 человек?[34] К ответу на этот вопрос обязательно вернёмся.

С учётом поставок из Центра и собственного урожая положение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.

Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике. Доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1033,4 млн рублей при расходах в 1021,5 млн руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет, средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн руб[35].

Несколько цифр для сравнения. Белоруссия всего перечислила в 1933 году в бюджет страны 0,3 млн рублей. Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 году занимала 2,48 млн га (на Украине — 19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял 3,2 тыс. шт. (Украина — 51,3 тыс. шт.). При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, то есть в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Но деньги в общий котёл переводили исправно.

Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезено за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотрено планами, а как видно из приведённых по украинским данным цифр, оставшегося было достаточно для пропитания населения без учёта иных культур и мяса, рыбы и других продуктов, то как при таких объёмах продовольствия мог быть голод? Какие для этого были объективные причины? Такие же, как сейчас в России? В магазинах всего вдоволь, а нищих — 20 миллионов.

Урожай собрали хороший. В 1933 году по Украине зернопоставки в июле выполнены на 87 %, а в августе — на 194,8 (!) %. План перевыполнен в 2 раза.

После выполнения плана хлебозаготовок разрешалась колхозная торговля скотом, печёным хлебом, зерном, мукой.

Если к ним добавить более миллиона тонн зерновых культур, поставленных из Центра на Украину с марта 1932 по июль 1933 года, то возникают естественные вопросы: «Как

1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 57
Перейти на страницу:
На этой странице вы можете бесплатно скачать Феномен украинского «голода» 1932-1933 - Иван Иванович Чигирин торрент бесплатно.
Комментарии
Открыть боковую панель
Комментарии
Сергій
Сергій 25.01.2024 - 17:17
"Убийство миссис Спэнлоу" от Агаты Кристи – это великолепный детектив, который завораживает с первой страницы и держит в напряжении до последнего момента. Кристи, как всегда, мастерски строит