Тайны афганской войны - Александр Ляховский

Но не только в Пакистане, айв Иране действовали афганские оппозиционные организации. Их формирование на территории ИРИ началось в апреле 1979 года. Руководящий состав этих организаций подбирался из более или менее авторитетных афганцев, которые проживали в Иране или бежали туда после Апрельской революции. Рядовые члены также набирались из афганцев, работавших ранее в ИРИ (до апреля 1978 года в ИРИ на заработках постоянно находилось до 600 тыс. афганцев). В январе 1980 года база комплектования людскими ресурсами оппозиционных организаций расширилась за счет беженцев.

Афганские оппозиционные исламские организации в Иране создавались быстро, в короткие сроки. Между их лидерами тоже сразу же возникли разногласия на почве стремления снискать покровительство того или иного шиитского деятеля и получить больше финансовой помощи, оружия и людей.

Шиитское же руководство ИРИ всегда рассматривало афганские организации как военно-политическую силу, с помощью которой можно было дестабилизировать обстановку в ДРА, ослабить народно-демократический строй, способствовать его свержению и в перспективе создать „Исламскую Республику Афганистан“ под эгидой имама Хомейни или его преемника».

Народ не воспринимает преобразований Кармаля

В марте 1982 года состоялась первая общенациональная партийная конференция, которая рассмотрела два вопроса: «О программе действий НДПА и задачах по укреплению партии и усилению ее связи с народом» (докладчик — Б. Кармаль) и «О дополнениях и поправках к Уставу НДПА» (докладчик — член Политбюро, секретарь ЦК Н. А. Нур). Главный итог конференции — принятие «Программы действий НДПА», которая была составлена на опыте международного и афганского революционного движения. Она характеризовала Апрельскую революцию как антифеодальную, национально-демократическую и антиимпериалистическую.

По второму пункту повестки дня конференция одобрила поправки к Уставу НДПА, направленные на усиление роли партии в процессе революционного строительства, на улучшение ее социального состава за счет увеличения в партии прослойки рабочих и крестьян, а также за счет наиболее сознательной части членов молодежной организации.

В апреле 1980 года были заменены принятые после апреля 1978 года «халькистами» государственный флаг и герб республики.

Заметим, что внешне Б. Кармаль проявлял активность, участвовал в проводимых съездах и конференциях, встречался с представителями различных слоев населения как в столице, так и в провинциях, уездах, выступая на митингах с разъяснением политики партии.

Под руководством НДПА и правительства ДРА в 1980 году были проведены: I Всеафганская сельскохозяйственная конференция в феврале; в мае — I Съезд учителей; в июле — I Конференция улемов и духовенства; в сентябре — национальная конференция Демократической организации молодежи Афганистана, а также учредительные Съезды журналистов и работников искусства; в октябре — I Съезд писателей ДРА и I Общенациональная конференция женщин Афганистана; в декабре — I Съезд кооператоров республики и Конференция национальных патриотических сил.

В 1981 году эта работа была продолжена: прошел I Съезд профсоюзов, состоялся учредительный конгресс Национального отечественного фронта.

В октябре 1980 года во время визита Б. Кармаля в Москву было подписано соглашение о взаимовыгодных отношениях и безвозмездной помощи Афганистану со стороны СССР.

Однако развитие внутриполитической обстановки в стране в этот период, хотя в целом и шло в позитивном направлении, протекало медленно. По-прежнему давали о себе знать ошибки прошлого. В политике Кармаля не появилось ничего такого, что позволило бы добиться коренного улучшения отношения значительной части афганского народа к новой власти.

Надо подчеркнуть, что в Афганистане никогда не имелось сильных традиций интегрированной государственности. Основа власти сохранялась на уровне рода и племени, каждое из которых контролировало определенную зону проживания и было там полновластным хозяином. Всякие попытки вторгаться на территорию племен всегда встречали отпор. Взаимоотношения между племенами и центральным правительством в Афганистане, как правило, регулировались заключаемыми между ними договорами, а общие для страны вопросы решались на лойя джиргах, где присутствовали представители всех слоев афганского общества. НДПА же пыталась проводить свою линию другими методами.

Народ не воспринимал преобразования, проводимые НДПА, так как «народная» власть повсеместно устанавливалась силой. Оргядра этой власти в большинстве своем отвергались народом и являлись дестабилизирующим фактором. В тех местах, где оставались воинские гарнизоны, они еще как-то сохранялись. Там же, где войск не было, эту власть мгновенно смывало: в одних случаях ее представители сами уходили, в других — уничтожались оппозицией. Это вызывало ответную реакцию со стороны афганского руководства, которое стремилось вновь восстановить утраченные оргядра новой власти. Для этой цели афганские руководители пытались использовать помощь советских войск.

К примеру, в первой половине декабря 1981 года была проведена операция по разгрому крупного базового района мятежников в Дарзаб (провинция Джаузджан). База Дарзаб была опорным пунктом моджахедов в районе северных провинций ДРА — Фарьяб, Джаузджан, Балх, Саманган. В бой с душманами, при поддержке артиллерии и авиации, вступили в горах три советских и четыре афганских батальона. При этом, несмотря на низкую облачность, вертолетами был высажен десант — он занял господствующие высоты и не дал отрядам душманов вырваться из Дарзаба.

Разгром этой «неприступной базы» способствовал некоторой стабилизации обстановки в северных провинциях Афганистана, снизил здесь активность оппозиции. Мятежники больше никогда не предпринимали попыток восстановить базу Дарзаб.

С 16 мая по июнь 1982 года при участии Ограниченного контингента советских войск проводилась крупномасштабная операция в долине реки Панджшер с целью разгрома опасной группировки моджахедов ИОА. Для ее проведения было задействовано 36 батальонов (20 афганских и 16 советских общей численностью 12 тысяч человек), более 320 танков, БМП и БТР, 155 орудий и минометов, 104 вертолета и 26 самолетов.

В ходе операции по объектам противника наносились авиационные удары, они поражались огнем артиллерии, высаживались десанты. Афганские подразделения и группы МГБ ДРА осуществляли сплошное прочесывание всех ущелий, долин, населенных пунктов, вели эффективный поиск баз и складов с оружием.

Отряды оппозиции сражались ожесточенно. В ходе операции было уничтожено до 6 тысяч мятежников, захвачено и уничтожено 230 огневых точек и минометов, 120 крупнокалиберных пулеметов, взорвано около 100 пещер, приспособленных к обороне, захвачено и уничтожено до 30 складов оружия и боеприпасов.

В ходе боевых действий наши командиры, штабы, части и подразделения для достижения победы над противником проявляли творчество, находчивость, применяли различные приемы, формы и способы действий. Причем в зависимости от условий и складывающейся обстановки постоянно видоизменялись способы и тактика действий наших войск. Наиболее широкое применение нашли:

— засады, налеты, обходы;

— подвижное и воздушное минирование на вероятных путях отхода и подхода мятежников;

— атаки с отходом и маневром на новое направление для нанесения удара по следующему объекту;

— захват высот, нависающих над ущельем;

— глубокий маневр батальонами по сходящимся направлениям в пешем порядке по гребням высот и склонам гор (дороги и основные доступные направления, как правило, были заминированы и прикрывались многоярусной системой огня мятежников) под прикрытием бронированных групп, огня артиллерии и боевых вертолетов с одновременным нанесением авиационных ударов по отходящим группам мятежников;

— маскированное применение тактических воздушных десантов на всю глубину операции во взаимодействии с обходящими отрядами и бронегруппами;

— блокирование населенных пунктов советскими подразделениями и их прочесывание афганскими войсками под прикрытием авиации, огня артиллерии и орудий наших бронегрупп;

— уничтожение противника путем сплошного прочесывания долин, ущелий (с предварительным захватом господствующих высот) с разных направлений и т. д.

В последующем многие из этих способов действий были взяты на вооружение, но вырабатывались и новые, неизвестные противнику. Это часто вводило его в заблуждение, было для него внезапным и в итоге обеспечивало успех.