Воздушные силы в итало-абиссинской войне - Евгений Татарченко

На юге в декабре итальянский самолет бомбардировал Герлогуби. 29 января 1935 г. произошло столкновение к югу от Герлогуби, о чем было сообщено лишь 11 февраля 1935 г. одновременно с приказом о мобилизации в Италии запаса 1911 г.

Эти стычки происходили в 100 км от итальянской границы, в глубине Абиссинии, что еще раз говорит об их провокационной сущности.

Генерал де Боно, прибыв в Эритрею, тотчас же объявил мобилизацию колониальной армии и начал лихорадочную и разностороннюю непосредственную подготовку к приему из Италии экспедиционной армии и, в частности, особенно стал улучшать пути сообщения.

Компартия Италии уже в самом начале подготовки итало-абиссинской войны правильно разгадала замыслы итальянского империализма, своевременно разоблачила тайну подготовки войны и выдвинула лозунг: «Руки прочь от Абиссинии».

Затягивая переговоры с негусом, Муссолини перевозил из Италии войска в Африку, в Эритрею и Сомали. Он настоял на установлении нейтральной зоны в 5 км шириной между итальянскими и абиссинскими пограничными войсками.

В буржуазной печати стали убеждать массы трудящихся Европы и Америки, что конфликт, якобы, вступил в стадию мирного урегулирования.

К концу февраля 1935 г. Муссолини убедился, что негус, по всей вероятности, не возьмет на себя риск войны. Тогда он написал генералу де Боно: «В случае, если негус не соберется атаковать нас, то нужно нам самим проявить инициативу. Это можно сделать лишь тогда, когда в вашем распоряжении, кроме черных, будет еще, по крайней мере, 100 000 белых солдат, а это число вскоре возрастет до 200 000».

8 марта 1935 г. он писал: «…Мое глубокое убеждение, что если мы возьмем инициативу операций к концу октября или к концу сентября, то у нас будет всего до 300 000 человек. Операции не могут вестись с такой интенсивностью, какая желательна… меж тем, ввиду возможных международных осложнений, необходимо поспешить. Из-за недостатка нескольких тысяч человек мы потеряли Адую (в 1896 г.). Я никогда не допущу такой ошибки… существенно важно не откладывать дальше октября начала операций»[13]. Поэтому Муссолини, всячески затягивая переговоры и не соглашаясь ни на какие предложения негуса, в то же время усыплял его бдительность, говоря, что о войне, конечно, не может быть и речи. 18 мая 1935 г. он писал де Боно: «Говорят о компромиссе. Я дал понять, что мы ни в коем случае не пойдем назад», а 26 июня он, информируя генерала де Боно о визите Идена[14] и его предложениях, пишет: «Вы можете себе представить мой ответ… английская позиция скорее помогает, чем вредит нам».

В конце сентября 1935 г. было принято решение, что, учитывая европейскую обстановку, важно поскорее начать войну, даже не ожидая полного окончания подготовки к ней; 29 сентября было предложено внезапно начать войну, организовав 3 октября наступление, «не объявляя войны». В это время негус, и не думавший вступать в единоборство с Италией, тщетно старался добиться разрешения вопроса в Лиге наций. Только 3 сентября 1935 г. негус объявил мобилизацию. Реальной помощи от Лиги наций Абиссиния не получила и получить не могла.

Итальянский план войны

В основе последнего итальянского плана 1933–1935 гг. лежало стремление кратчайшим путем, выйдя из Эритреи, захватить столицу и принудить негуса к капитуляции. Главным фронтом был Северный. Южный фронт выполнял вспомогательную роль: он должен был оттянуть на себя возможно больше сил противника, заставить его сражаться на два фронта по внутренним операционным линиям при отсутствии путей сообщения. Войска Южного фронта должны были нанести удар на Харар — Диредауа (совместно с колонной из Ассаба) и перерезать единственную железную дорогу.

Однако этот общий план подвергся коренному изменению уже к концу 1935 г., особенно в отношении темпов ведения войны. Осторожное вначале продвижение итальянцев, как бы для разведки того, как будет на него реагировать Англия, вдруг сменилось затем бурным натиском с решительным применением авиации и ОВ, как только обнаружились грозные для Италии перспективы затяжной войны, как только возросли экономические и политические трудности. Внутриполитическая обстановка в самой Италии, исключительная непопулярность войны стали настолько опасны для правительства, что решено было поспешить с развязкой во что бы то ни стало. Антивоенные настроения в Италии росли, все учащались случаи отказа частей отправляться на фронт; население в ряде случаев устраивало демонстрации против войны.

Политика Италии предъявила ее стратегии следующие категорические требования:

1. Возможно быстрее добиться решения войны, чтобы сократить непосильные для Италии расходы на ведение войны, чтобы не дать негусу времени на реорганизацию и модернизацию своих вооруженных сил с помощью держав, противников Италии.

2. Ускорив ход событий, в то же время не совершить ни одного ложного шага (чтобы не дать, например, даже случайным неуспехом какой-нибудь, даже второстепенной, операции или боя пищи для враждебной Италии пропаганды и не ободрить абиссинцев; чтобы у всех заинтересованных держав создать впечатление о непоколебимом превосходстве Италии над негусом, впечатление о «гранитной мощи» итальянской армии, для чего «придать ее действиям характер стальной воли».

Итальянское командование на Южном фронте и по этому последнему плану войны по-прежнему продолжало решать стратегически оборонительную задачу. Оно стремилось занять треугольник Джигджига — Харар — Диредауа, чтобы отрезать Абиссинию от внешнего мира, от помощи Англии, чтобы прекратить подвоз военной техники по железной дороге Джибути — Аддис-Абеба и по караванным путям, идущим из Британского Сомали, чтобы оттянуть на себя возможно большие силы противника.

Аналогичную задачу преследовала операция Стараче по захвату Гондара, с потерей которого Абиссиния лишалась помощи со стороны Англо-Египетского Судана. В Гондаре, кроме того, захватывались большие запасы вооружения.

Главные положительные задачи войны решались наступлением на Северном фронте. Как видим, стратегическая концепция этой войны на двух фронтах была по существу проста ввиду того, что никто не угрожал Италии с ее тыла вследствие потворства Италии со стороны буржуазно-демократических держав.

В тактике задача итальянского командования заключалась в том, чтобы побудить абиссинскую армию вступить в решительное сражение, спровоцировать наступление больших масс абиссинцев на заранее подготовленную современную мощную оборону; заставить абиссинцев наступать без соответствующей техники, необходимой для подавления современных средств обороны, с тем, чтобы затем самим перейти в контрнаступление против обескровленного наступлением противника, применяя в наступлении авиацию, ОВ, артиллерию, танки, моторизованные части.

Итальянское командование в лице Бадольо ничего так не боялось, как перехода абиссинцев к истощающей партизанской войне в сочетании с оборонительными действиями регулярной армии.

Джакомо Занусси («Nazione Militare», 1936 г., август — сентябрь, стр. 555) пишет по этому поводу так: «Поэтому для нас существенно важно было всячески воспрепятствовать тому, чтобы маневренная война, которую мы хотели навязать (imporre) врагу, превратилась в войну на истощение».

Абиссинский план войны

В основу первоначального абиссинского плана, по-видимому, была положена активная оборона, использующая выгодные для обороны рубежи и особенности страны. Однако под влиянием ряда обстоятельств (плохой тыл, неверная оценка оперативно-стратегической обстановки, потеря надежды на помощь Лиги наций, измена отдельных феодалов, нажим со стороны «друзей» Абиссинии, вроде Англии, и т. д.) этот единственно разумный план был заменен в процессе войны разрозненными, массовыми действиями отдельных армий, находившихся под командованием расов и самого негуса, при полном отсутствии политических и военных: предпосылок для успеха таких решительных массовых действий. Массирование армий, расположение их в радиусе действия артиллерии и авиации лишь необычайно облегчили итальянцам их задачу.

Фатальным образом лучшим союзником завоевателя оказалось само абиссинское командование.

Общая оценка соотношения сил и планов Италии и Абиссинии

Хотя общее численное превосходство армии было на стороне абиссинцев, качественно, благодаря современной военной технике, итальянская армия неизмеримо превосходила абиссинскую. итальянцев было абсолютное превосходство в ВВС, химии, автотранспорте, танках, обучении и организации войск, организации штабной службы, организации тыла. Эта война превратилась, поэтому в избиение отсталого народа и его армии «культурными» европейцами-завоевателями, вооруженными до зубов, оснащенными всей современной военной техникой, использующими для победы не только оружие, но и подкуп, разложение рядов своих противников.