Газета Завтра 6 (1055 2014) - Газета Завтра Газета

При этом как раз то, что Царь принесен в жертву, обнаруживает его глубинную сродность "преонтологическому", которую на иконах олицетворяет именно змей. И.Я.Фроянов также указывает: "Вполне вероятно, что, в отличие от мифа и сказки, в эпосе слияния змееборца со змеевичем не происходит, хотя иногда Добрыня и Алеша Попович могут оказаться в каком-то смутно угадываемом самими певцами родстве с князем. Князь-змеевич и князь, подчиненный воле Змея, противопоставляются богатырю, который не допускает проглатывания и силой вырывает у Змея какие-то блага, одерживает победу над ним. Такая неслиянность диктуется историческими условиями и причинами. Князю-змеевичу наиболее зримо в былине о Микуле и Вольге противопоставлен пахарь Микула,  хотя противопоставление это не абсолютное, поскольку герои решают совместную задачу  (выделено нами. - В.К. )".

И здесь, конечно, прежде всего следует назвать знаменитую икону XVI века "Церковь воинствующая" из Успенского собора Московского кремля. Характерно, что на этой иконе во главе Церкви, Воинствующей, поражающей "древнего змия" и подвизающейся против него, изображается не епископ, не митрополит и не Патриарх, а Православный Царь на коне ("конный").

Революция в этом смысле действительно предстает как волна народной ярости, народного змееборчества. Истинного Царя всегда убивают. Но, с другой стороны, проецирование более высокой и глубинной, чем народная ярость, "совместной задачи" на государственный уровень и дает Истинное Царство. В конце концов - и в конце концов.

"Его же вменяху человеци яко мертва суща", - сказано о Последнем Царе в "Откровении Мефодия Патарского".

Мироеды-самодуры

Егор Казанцев

6 февраля 2014 1

Политика Общество Экономика

Атлас российской олигархии

На днях один из моих американских знакомых пошутил, что не сможет, мол, с нами (русскими) поужинать. Ему это никак не по карману. На вопрос "Что же случилось?" он развел руками: "Не могу же я на ужин купить гриб за 100 тыс. долларов". Оказалось, среди американцев получила распространение история, как один российский олигарх (а именно Владимир Потанин) купил в ресторане Нью Йорка на Мэдисон авеню гриб -- трюфель за 95 тыс. долларов США. Весом этот гриб был около двух килограммов и (скорее всего) улетел сразу же к московскому столу, о чем написала газета New York Post.

Новость совсем не удивительная, в стиле Салтыкова-Щедрина. Эдакий русский фантастический гротеск: московский обед с двухкилограммовым грибом, а в отдалении смотрят на это пиршество около 50 рабочих "Норильского никеля" (стоимость гриба как раз сопоставима с месячной зарплатой полсотни рядовых сотрудников компании/это со всеми надбавками за вредность).

Читая в газетах подобные истории, иностранцы пожимают плечами: это же "самодуры". Ну а кто еще будет дарить любовнице на день рождения электронную золотую зажигалку за 1 млн. долларов? Или покупать самую дорогую яхту? Или убыточный футбольный клуб? Разве что арабские шейхи?

Впрочем, и мы (русские) уже привыкли к бездушной расточительности отечественных миллиардеров. У нас этих миллиардеров не один и даже не два десятка. У нас больше сотни таких "счастливчиков" (разбогатевших на удачу во время приватизации), и эта сотня очень разношерстная. Есть среди них уж совсем "конченые" прохвосты, есть и адекватные собственники - всякие попадаются.

В блестящей веренице могущественных олигархов в первую очередь выделяется группа "друзей Путина". Это миллиардеры, близкие к "отцу нации", лично знакомые по работе в КГБ, в мэрии Питера, по занятиям спортом и прочим увлечениям. Вреда от них не так уж и много. "Друзья Путина" фактически контролируют денежные потоки государственных структур, помогают российской нефтегазовой машине работать без сбоев и получать прибыль. Это люди типа Геннадия Тимченко и Юрия Ковальчука. Их успех в бизнесе сопоставим с талантами Елены Батуриной (супруги Лужкова). Они без сложностей и легко выигрывают тендеры, пользуются сказочной поддержкой во всех бизнес-инициативах. Но по большому счету прослойка "путинских" олигархов скучна. В основном это не публичные люди, которые редко появляются на страницах светских хроник, не живут громко "по-богатому" и не пускают пыль в глаза баснословными расходами. "Друзей Путина" не тиражируют в скандальных хрониках или совсем уж чернушных историях (в стиле бизнесмена Полонского, спятившего в Камбодже).

Вторая более-менее солидная олигархическая прослойка тоже безобидна - так называемые "хозяйственники". Как правило, это люди, которые еще в советские времена работали на предприятиях, хорошо знают свою отрасль, по дешевке, во время приватизации, забрали активы, но хозяйничают с умом. Именно потому что они знали толк в промышленности, во время приватизации им достались лучшие производственные компании, жемчужины советской индустрии. Красавец НЛМК - новейший металлургический комбинат СССР - отошел Владимиру Лисину. Легендарная Магнитка досталась Виктору Рашникову, Череповецкий комбинат оказался в руках Мордашова, ну и так далее. Список можно перечислять десятком известных имен. "Хозяйственники" делают свою работу монотонно, выписывают по праздникам дивиденды и поддерживают опекаемые компании, как могут. Взять, например, того же Рашникова из ММК. Человек пришел в конце 60-х работать слесарем на комбинат и добрался по карьерной лестнице до поста заместителя гендиректора в начале 90-х. Конечно, Рашников - работяга, год за годом был на комбинате и потом подобрал контроль над предприятием в течение лихих 90-х годов. До сих пор ММК инвестирует в собственное развитие, ну, и Рашников недавно привел в совет директоров свою дочку, чтобы передать управление по наследству. Такая оказалась семейная традиция: из рук в руки, от отца к дочери.

На фоне "Друзей Путина" и "хозяйственников" агрессивно выделяется самая многочисленная, постыдная и аморальная категория российских миллиардеров. Это олигархи-самодуры. Их выходки, поступки их семеек и близких постоянно обсуждаются всеми "желтыми" изданиями, становятся предметами насмешек и народного стеба. Вот совсем недавно жена-подруга Романа Абрамовича (Даша Жукова) оказалась в эпицентре международного скандала. В американский праздник День Мартина Лютера Кинга мать двоих детей Даша Жукова забралась в модное кресло. Кресло это было сделано в очень своеобразной форме, а именно: в виде полуголой негритянки с задранными вверх ногами. Вот Даша Жукова и примостилась между негритянских ног, невинно улыбаясь фотографу.

Или еще один случай из той же серии неадекватных поступков, о которых знает весь мир. Есть такой бизнесмен Сулейман Керимов, известный как отчаянный игрок на бирже. Родом из Дагестана, он любит рисковать по-крупному. Накануне кризиса 2008 года Керимов вложил около $20 млрд (почти все свои деньги, заработанные в России), в акции западных компаний и банков, потом потерял их. После кризиса он стал крупным собственником таких уникальных и опять же российских компаний, как "Полюс Золото" и "Уралкалий". Но.. Керимову не захотелось быть "хозяйственным" акционером, и он продолжил рисковать. Сулейман стал играть на понижение стоимости акций калийных производителей на бирже до того, как был анонсирован развод "Уралкалия" и "Беларуськалия". Разорвав сотрудничество с беларусами, Керимов фактически приостановил деятельность "Беларуськалия" (у которого начались проблемы со сбытом) и резко ухудшил финансовое состояние "Уралкалия" (у компании снизились доходы). Сам же Сулейман получил прибыль на падении цен акций. Не удивительно, что Лукашенко обвинял его в злоупотреблении полномочиями. Конечно, все так и было.

Грустные истории олигархов-самодуров становятся еще мрачнее, когда они просят помощи у государства. А ведь это происходит достаточно часто и без каких-то форс-мажорных обстоятельств. Недавно Олег Дерипаска стал строить порт в преддверии Олимпиады в Сочи. Он взял кредит у Внешэкономбанка, что-то строил-строил, а перед Олимпиадой порт "сдуло ветром" или "смыло наводнением". Дерипаска сначала попытался взыскать деньги с "Олимпстроя". Не получилось. И потом он решил не платить кредит "Внешэкономбанку", в результате чего именно государство и понесло убыток. Сам Дерипаска теперь договаривается с банком о рассрочке платежей и хочет перепрофилировать порт в яхтенную марину. В любом случае убытки по этому проекту будет покрывать Внешэкономбанк.

Или уже упоминаемый Владимир Потанин, который построил горнолыжный курорт для богатых в Сочи "Роза Хутор". Номер в гостиницах этого курорта стоит примерно 13000-15000 рублей за ночь (не по карману рядовым сотрудникам "Норильского никеля". Бюджет на "Розу Хутор" был завышен по сравнению с первоначальной сметой в десятки раз. И, конечно, львиную долю профинансировал Внешэкономбанк, потому что у олигарха не было цели вкладывать только свои средства. Наоборот, Владимир Потанин недавно пожаловался в прессе, что может потерять собственные средства.