Газета Завтра 6 (1055 2014) - Газета Завтра Газета

Уже следование двум этим правилам резко сужает круг претендентов на премию. Тем не менее, я уверен, значимость этой общенациональной премии будет расти с каждым годом. Нашей Словесности и нашему Отечеству крайне нужны верные люди. Иностранные Букеры будут вынуждены подвинуться.

Сейчас время перелома: или Россия рухнет окончательно вниз, или начнется подлинное бурное развитие её по всем линиям: науки, промышленности, сельского хозяйства. Для этого нужна державная идеология, нужна духовность, нужна национальная литература. Вот "Золотой Дельвиг" и становится её важной вехой, её символом. На суд жюри поступило более четырехсот различных по жанру книг, однако только семнадцать из них были отмечены престижной наградой.

Вручение литературной премии имени Антона Дельвига по итогам минувшего года состоялось 29 января 2014 года в атриуме Государственного музея Пушкина на Пречистенке. Вручали премии известные политики, депутаты, актеры, писатели Николай Губенко и Юрий Поляков, Константин Затулин и Олег Попцов, Владимир Личутин и Игорь Слюняев Обладателями трех первых премий - с вручением золотой медали Антона Дельвига и вознаграждением в миллион рублей - стали главный редактор газеты "Завтра", писатель и публицист Александр Проханов, поэт Андрей Дементьев, поэтесса и писательница Лариса Васильева. Александр Проханов получил своего "Антона на шею" за прекрасный роман "Время золотое" и в целом "за выдающийся вклад в русскую прозу и обогащение жанра политического романа", вручал её наш давний автор: Николай Губенко, Андрей Дементьев получил премию за сборник стихов и песен "Всё в мире поправимо", Лариса Васильева получила своего "Золотого Дельвига" за книгу "Евдокия Московская", посвященную житию великой княгини, вдовы Дмитрия Донского, ставшей монахиней.

Если первые премии в этом году получили широко известные столичные писатели, это не говорит о том, что "Золотой Дельвиг" отказался от своего принципа широко представлять и национальные литературы народов России, и писателей из русской глубинки. Как сказала на открытии заместитель главного редактора, известная поэтесса Марина Кудимова : "Главная цель премии - максимально широко осветить процессы, происходящие на сегодняшний момент в русской литературе по всей стране и за ее пределами, а также придать большую литературную известность писателям, живущим в русской провинции, в национальных и автономных республиках".

Согласно этому правилу, почти всё серебро и бронзу заслуженно получили талантливые представители литературы из самых разных уголков России: народный писатель Удмуртской республики, поэт, драматург и киносценарист Вячеслав Ар-Серги, чеченский писатель и доктор экономики Канта Ибрагимов, казахский поэт, прозаик и переводчик Бахытжан Канапьянов, поэт и переводчик из Астрахани Юрий Щербаков(все - серебро), пермский поэт Юрий Беликов (бронза). Да и Вячеслав Огрызко вполне заслуженно получил бронзовую премию за книгу "Лица и Лики. Литература малочисленных народов Севера и Дальнего Востока" . В 2-х томах. Литературная России, 2013. Кроме своей бурной и достаточно субъективной деятельности на посту главного редактора "Литературной России", он уже много лет подвижнически и крайне объективно занимается изучением и пропагандой литератур народов Крайнего Севера и Дальнего Востока. Поздравляю коллегу.

Была отмечена яркая удача минувшего года: роман Сергея Шаргунова "1993" (серебро), "Бронзового Дельвига" присудили писателям и книгам : "Три власти" Лидии Сычевой, "День в августе" Игоря Гамаюнова, "Песенка про осень" детского поэта Юрия Любимова. Из литературоведческих трудов выделили книгу Евгения Степанова "Жанры и строфы современной русской поэзии". Отметили "Серебряным Дельвигом" и мою книгу "Михаил Лермонтов. Мистический гений". Вручал мне премию давний костромской знакомый, ныне министр регионального развития России Игорь Слюняев.

Обратили, как всегда, внимание и на молодых писателей. Студент Московского государственного университета печати имени Ивана Федорова Евгений Рудашевский получил "Молодого Дельвига" за свой философский путевой дневник Подготовительного факультета МГУ Анна Федорец написала биографию мецената Саввы Морозова, вышедшую в ЖЗЛ.

Это живая премия живой современной российской литературы. Неслучайно Сергей Шаргунов пожелал премии скорее стать главенствующей в литературном процессе. Ко всем лауреатам премии, несомненно, не безразличным к судьбам государства Российского, можно отнести слова Александра Проханова: "В моих романах действуют герои и мерзавцы, труженики и чванливые бездари, великие подвижники, мученики и палачи. Но главным героем всегда является государство. Я пишу о нем на протяжении всей жизни, в периоды его величия и могущества, во время упадка и болезни, - сказал Александр Проханов. - И сейчас наблюдаю, как оно медленно, но неуклонно встает, сбрасывает с себя пепел погребения и возвращается в русскую историю. Роман "Время золотое" - о государстве сегодняшнего дня во всем его мучительно-хрупком становлении, когда оно готово рассыпаться вдребезги, но не рассыпается. Я не боюсь сказать: блажен художник, которому государство раскрывает свои восхитительные чертоги и страшные катакомбы, свои молельни и свои застенки. И блаженно государство, если у него есть художники, готовые снова и снова писать его портрет, очеловечивать его, одухотворять и возносить к вершинам".

Творцы "Золотого Дельвига" 2014 года все сообща, своими книгами, поэмами и романами, очерками и исследованиями, пишут портрет своего народа, своего государства, его героев. За это они и получили заслуженные награды.

Битва за историю

Владимир Карпец

6 февраля 2014 0

Политика Общество

Подлинный смысл истории 1917-1918 гг. сокрыт. "Классовая борьба" была вышедшим на поверхность разломом, вообще выходящим за рамки "человеческого".

С.Г.Кара-Мурза в своей книге "Советская цивилизация" говорит о том, что в событиях 1917 года проявилась "расовая вражда" русских к русским, конкретно - русской "белой кости" к русской же "черной кости". Он прав. Но смотрит он только с одной стороны - со стороны "народа". Но точно так же можно говорить о "расовой вражде" народа к "барам". И это тоже будет правдой.

В романе Пимена "Пламень" олицетворением аристократии, которой следует "отомстить", выступает "князь мира и тьмы, избранный, неповторимый, единственный" барин Гедеонов, о котором "ученые" по записям древним где-то доказывали, будто Гедеонов - белая кость, потомок древнего библейского владыки и судьи Гедеона, положившего начало царям земным". В то же время Гедеонов - "от змея": "Матка евонная подкинута была старому барину А как выросла - с змеем спуталасьОт змея и родила Гедеонова-то"

"Княжеский род представляется носителям властной традиции небесным семенем, оплодотворившим землю и проросшим исторической жизнью, - пишет в своем интересном исследовании "Мать-земля и Царь-город" С.В.Домников. - <> В то время <> в народной традиции складывается иное отношение к власти. Крестьянский богатырь, побеждающий Калина-царя (Змея), а также былинные образы князей-змеевичей (Вольх Всеславич) свидетельствуют о распространенной некогда традиции помещения властных персонажей в область подземного (хтонического) - чуждого Земле или даже враждебного ей". Это глубинное противостояние "белой кости" и "черной кости" - навеки.

Но оказывается, что "змееборец" и "змей" - одно. Изображение всадника-змееборца становится гербом Московского Царства ("ездец" или "царь на коне"), типологически совпадает с общеправославными изображениями святых воинов - Георгия Победоносца, Димитрия Солунского и др. Равно как и самого Михаила Архангела, которому Царь Иоанн Васильевич Грозный написал канон Ангелу Грозному Воеводе - победителю Князя Тьмы, "змия древнего". Но Георгию Победоносцу тезоименит - прямо или косвенно, в качестве "народной этимологии" - и первый Русский монарх - Рюрик ("Юрик") - кстати, на недавно найденном камне на его (предположительно) могиле-кургане ("Шум-гора") есть трудноразличимая надпись - то ли "Григорий", то ли "Георгий". Отсылка к "конной" символической родословной есть и в именах династии Романовых, новгородские предки которых носили родовые имена Кобыла, Жеребец, Шевляга Что же до самого змея, то здесь все еще сложнее. Современный русский историк И.Я.Фроянов высказывает (вслед за В.Я.Проппом) такие соображения: "Между князем и змеем, возможно, устанавливается какая-то связь, которая заслонена в былинных сюжетах более поздними впечатлениями и дальнейшим развитием эпических мотивов. Наиболее осязательна эта связь в былине о походе Вольги. Это связь прямого родства. Здесь она не подновлена и не затемнена последующими наслоениями. С точки зрения происхождения мотива, согласно наблюдениям В.Я.Проппа, "рожденный от змея (т.е. прошедший сквозь него) есть герой. Дальнейший этап: герой убивает змея. Их историческое соединение дает: рожденный от змея убивает змея". (См. Фроянов И.Я., Юдин Ю.И. "Былинная история", СПб, 1997, с.98, см. тж. Пропп В.Я. "Исторические корни волшебной сказки", Л., 1946, 254-256). Но, убивая змея, отождествляя себя с земледельцем, Рюрикович, монарх тем самым символически убивает своего первопредка, династического князя "змеиной", "фиолетовой" крови!