Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста - Ильдар Шамильевич Резепов

За оплошность нерадивых сотрудников поплатился работодатель. Однако, как говорится, в умелых руках и посох — балалайка. Нужно следить за работой компании.

Достойная жизнь родителей и детей

Многие юристы относят дела по взысканию алиментов к категории простых. Возможно, они не встречали сложные дела, где необходима долгая и кропотливая работа, а может, они настолько отшлифовали свое мастерство на подобных делах, что, как говорится, щелкают их как семечки. Я не классифицирую дела на сложные и простые, а потому уделяю внимание каждому случаю одинаково.

Знакомая моей клиентки как-то раз получила повестку в суд. Жутко испугалась, поскольку в повестке она была указана ответчиком. Стала искать специалиста для получения юридической помощи и познакомилась со мной.

История достаточно распространенная. Бывший супруг Галины обратился в суд с заявлением об изменении размера алиментов в связи с тем, что у него в другом браке родился еще один ребенок. Семейное законодательство устанавливает правила определения размера алиментов в зависимости от количества детей. На одного ребенка отдельно проживающий родитель должен уплачивать четверть от своего дохода, а на двоих — треть. Получается, что у алиментообязанного детей двое, а содержит он первого ребенка по-прежнему в размере 25 процентов от своего заработка.

Для того чтобы суд снизил размер алиментов, отдельно проживающий супруг должен доказать, что его материальное положение изменилось. У Сергея, бывшего супруга Галины, в качестве аргументов была лишь информация о том, что у него родился еще один ребенок, в связи с чем его материальное положение ухудшилось.

Однако мы представили возражения, согласно которым просили суд отказать в иске полностью. Сергей, по нашему мнению, не смог доказать ухудшение своего материального положения. Заработок Сергея, как следует из представленных справок, почти в три раза превышает среднюю заработную плату по региону и в десять — минимальный размер оплаты труда. Его материальное положение вполне позволяет содержать и старшего ребенка, и младшего, и даже всю его новую семью. Суд согласился с нашей позицией и отказал новоиспеченному дважды отцу в удовлетворении исковых требований.

В другой истории мне довелось также участвовать на стороне ответчика. Но в этом деле обращение в суд о взыскании алиментов последовало от нетрудоспособной матери, получающей пенсию по старости.

Александра Марковна требовала от своих дочерей, младшей из которых было почти 50 лет, алименты в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов: по одному с каждой. Когда Светлана и Надежда принесли исковое заявление, первым делом я спросил, почему они не помогают своей матери. Ответ был эмоциональным и таким долгим, что мы два раза прерывались, чтобы попить чай, а я пожалел, что спросил об этом.

На самом деле ситуация обстояла не так, как ее описала пожилая истица. Несколько лет назад младшая дочь Александры Марковны, Светлана, вышла замуж во второй раз. Поскольку семья испытывала жилищные трудности, все проживали в трехкомнатной квартире будущей истицы. Спустя полтора года Валерий, супруг Светланы, получил жилищный сертификат как военнослужащий и молодая семья с сыном Светланы от первого брака переехала в новое жилье. Александра Марковна стала скучать по своим родственникам, и тогда начались первые конфликты. Сначала женщина требовала уделять ей внимание минимум три раза в неделю, а потом и вовсе каждый день. Кроме того, новоиспеченная теща начала настраивать дочь против нового мужа, сочиняя про него небылицы и всячески пытаясь его дискредитировать в глазах Светланы. Продолжалось это достаточно долго, но терпению дочери пришел конец: родственницы поругались. Как выяснилось позже, Надежда по аналогичным причинам конфликтовала с матерью. Дочери пытались наладить отношения, но все было бесполезно, потому что мать стояла на своем, поставив детей перед выбором: либо мужья, либо она. Женщинам было грустно от такого положения вещей, но пришлось выбирать не в пользу матери, не теряя при этом надежды на примирение с ней.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении дел о взыскании алиментов с детей в пользу родителя являются нетрудоспособность и нуждаемость алиментополучателя. Оба понятия толкуются в юридическом смысле. Нетрудоспособность не всегда является неспособностью трудиться. Например, пенсионер является нетрудоспособным в силу закона, но трудиться он может. Нуждаемость в юридическом смысле — оценочное понятие. Как правило, человек нуждается, если его доход не превышает прожиточный минимум. Однако если прожиточный минимум соблюдается, то человек все равно может быть нуждающимся. В частности, когда у него имеется заболевание, требующее дорогостоящего лечения.

Размер пенсии Александры Марковны составлял два прожиточных минимума пенсионера по региону. В собственности у нее была трехкомнатная квартира, часть которой (две комнаты) она сдавала студенткам. К иску были приложены чеки на покупку лекарств.

Проанализировав все суммы доходов и расходов, можно было сделать очевидный вывод: истица вовсе не является нуждающимся родителем, поскольку ее доход превышал даже доход дочерей (не вместе взятых, а каждой по отдельности). Приложенные чеки свидетельствовали о покупке лекарств, но в суд не было представлено доказательств того, кто их купил, а также необходимости их приобретения. В таких случаях необходимо представить медицинские документы о назначении врачом соответствующих препаратов.

В итоге суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Продолжая тему алиментов, расскажу еще один случай, который выбивается из разряда обычных. Ко мне обратился мужчина с просьбой помочь разобраться в правильности действий судебных приставов. У него, по данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), образовалась крупная задолженность по алиментам. В то же время Виталий ежемесячно выплачивает алименты, отправляя денежные средства почтовым переводом. Деньги ни разу не вернулись, а бывшая супруга ни разу его не упрекнула в том, что он не помогает ребенку.

С огромной пачкой почтовых квитанций, в которых в качестве назначения платежа было указано «алименты», мы направились к судебному приставу-исполнителю. Выяснилось, что исполнительное производство длится уже пятый год! И все это время у Виталия копилась задолженность по алиментам. Так сложилось, что Виталий не пользовался банковскими картами, официального заработка не имел, в связи с чем пристав не смог отыскать у него денежные средства, чтобы обратить на них взыскание. Следует сказать, что и пристав мог бы быть порасторопнее: по месту жительства моего клиента за такой длительный период он ни разу не побывал, хотя Виталий проживает по месту своей регистрации.

Я написал заявление о перерасчете задолженности с учетом представленных квитанций. В итоге Виталий даже переплатил