Личностный потенциал. Структура и диагностика - Коллектив авторов

Такие результаты позволили нам предположить, что именно те вопросы и методики, которые вызывали затруднения или отказ от ответов, могут оказаться информативными при анализе адаптации личности к условиям повышенного риска природных катастроф. Кроме того, на основе интервью с участниками пилотажного исследования были скорректированы вопросы составленной нами анкеты по оценке субъективного восприятия, интерпретации и осмысления опасных природных угроз.

Задача состояла в том, чтобы исследовать особенности адаптации личности к сложным климатогеофизическим условиям (повышенный риск природных катастроф), учитывая при этом типичные возрастные и социальные трудности, с которыми сталкиваются молодые люди, а также стадии адаптации в вузе. Среди социальных условий бытия студенчества, снижающих их устойчивость к психотравмирующим факторам, необходимо упомянуть социальную незащищенность и материальную зависимость от родителей. Условия образования структурируют жизнедеятельность студентов согласно требованиям образовательного процесса, предъявляют повышенные требования к их интеллектуальным и психофизиологическим возможностям. Сама по себе учеба в вузе требует от студентов усилий по адаптации к ней ( Яницкий , 2000). Несмотря на то, что особенностью данного возраста является нацеленность в будущее, при которой проблемы настоящего воспринимаются и переживаются более легко, те угрозы, которые потенциально могут нанести ущерб будущему студентов, воспринимаются ими очень остро. Среди таких угроз А.В. Котенева (1998) называет драки и насилие над другими, нежелательную беременность, ссоры и конфликты с близкими и друзьями, проблемы в учебной деятельности, несчастные случаи и катастрофы, болезни, смерть близких. У 38,9 % студентов наблюдается уровень травматического стресса, превышающий нормативные значения. Уровень травматического стресса оказался выше у тех студентов, которые пережили в прошлом воздействие нескольких психических травм.

Субъективное вероятностное прогнозирование и опыт преодоления как личностные ресурсы адаптации к условиям повышенного риска природных катастроф

С целью оценки личного опыта «общения» с экстремальными природными явлениями, особенностей субъективного вероятностного прогнозирования и интерпретации природных угроз в зависимости от опыта предшествующей травматизации был проведен сравнительный анализ данных анкеты, предложенной участникам экспериментальной и контрольной групп. Соответствующий показатель в экспериментальной группе значительно выше, чем в контрольной, что свидетельствует о большей подверженности стрессу, связанному со стихией, респондентов экспериментальной группы (см. табл. 1). Однако из приведенных данных следует и то, что студенты контрольной группы также имеют существенный опыт взаимодействия с опасными природными явлениями, возможно, меньшей интенсивности.

Таблица 1

Личный опыт переживания опасных природных явлений у студентов экспериментальной и контрольной групп (%)

Судя по самоотчетам, большинство студентов экспериментальной группы сталкивались в своей жизни с землетрясениями более 5 баллов, наводнениями и ураганным ветром; студенты контрольной группы чаще всего называли ураганный ветер. Необходимо отметить, что среди студентов контрольной группы есть приезжие из других регионов России, поэтому некоторые из них сталкивались с опасными природными явлениями, не характерными для Кемеровской области.

Результаты анкетирования также свидетельствуют о выраженной субъективной переоценке студентами экспериментальной группы вероятности стихийных бедствий вообще и сильного землетрясения в частности по отношению к объективным прогнозам, сделанным на основании данных сейсмологов ( Уломов , 1999) и в сравнении со студентами контрольной группы, оценки которых можно считать нормативными. Это доказывает, что студенты, живущие в регионе с повышенным риском природных катастроф, воспринимают окружающую природную среду как более угрожающую их личной безопасности, нежели это имеет место в действительности.

У юношей субъективная готовность к преодолению последствий удара стихии на личностном уровне подкрепляется уверенностью в подконтрольности событий собственной жизни и знаниями о правилах поведения в жизнеопасных ситуациях. У девушек знания о правилах поведения и изучаемые особенности личности не имеют связи с субъективной оценкой готовности к преодолению.

Длительность проживания в регионе, для которого характерны частые разрушительные воздействия стихии, практически не сказывается на юношах; по крайней мере, взаимосвязи этого параметра с показателями, отражающими выраженность личностных ресурсов и адаптации, обнаружено не было. Длительность проживания в условиях повышенного риска природных катастроф у девушек, напротив, повышает уровень тревоги, а также сказывается на усилении черт лабильности и индивидуалистичности, вызывает снижение интернальности в отношении к жизни и интернальности в профессиональной сфере.

Было проанализировано влияние субъективного прогноза, интерпретации природных угроз, а также знаний о правилах поведения в жизнеопасной ситуации на реальное поведение студентов во время землетрясения невысокой, но ощутимой интенсивности. Склонны соблюдать правила безопасного поведения 38 % девушек и 25 % юношей, остальные ими пренебрегают. При анализе роли прошлого опыта студентов в соблюдении ими правил безопасного поведения при землетрясении учитывался фактор интенсивности воздействия сейсмических ударов в прошлом. Оказалось, что среди тех, кто покинул здания во время серии землетрясений (силой 4 балла по шкале MSK) в ночь с 1 на 2 сентября 2001 г., выше процент тех, кто имел ранее негативный опыт переживания сейсмических ударов выше 5 баллов.

Полученные данные говорят о том, что юноши менее склонны к соблюдению правил безопасного поведения, чем девушки. Однако субъективные оценки студентами своих знаний и готовности к преодолению последствий опасных природных процессов не обнаружили взаимосвязи с реальным поведением студентов в жизнеопасной ситуации.

Следовательно, еще одним важным ресурсом соблюдения правил поведения в жизнеопасной ситуации оказался прошлый опыт : студенты, соблюдающие правила поведения, имеют более обширный опыт переживания опасных природных явлений, чем те, кто этими правилами пренебрегли. Кроме того, у юношей, сталкивавшихся ранее с опасными природными явлениями большой интенсивности, выше оценка своих знаний (p<0,05) и готовности (p<0,05) к преодолению последствий, чем у тех, кто не испытывал ранее подобных стрессов.

Высокий уровень знаний и субъективной готовности к преодолению последствий стихии способствует соблюдению правил безопасного поведения только при наличии прошлого опыта «общения» с грозной стихией. Абстрактные знания мало что дают. При всем том пережитые в результате опасных природных явлений стрессы у таких «опытных» студентов увеличивают риск дезадаптации, вызывая повышенную напряженность адаптационных механизмов, что, в свою очередь, не может сказываться позитивно на их психологическом благополучии. Однако их склонность к соблюдению правил безопасного поведения явно выше, чем у тех, кто такого опыта не имеет. Парадоксальным образом, прошлый травматичный опыт переживания опасных природных явлений становится личностным ресурсом преодоления в будущем .

Интрапсихическая адаптация к условиям повышенного риска природных катастроф

В данном исследовании речь идет об адаптации человека к хроническому стрессу, вызванному высокой вероятностью и частотностью опасных природных явлений и стихийных бедствий. Под адаптацией понимается не столько сохранение и поддержание прежнего приемлемого уровня функционирования, сколько динамический процесс, включающий развитие личности. Речь идет об адаптации к таким факторам среды, изменить которые сам человек не в силах, и, более того, не в силах точно предсказать и осуществить своевременное упреждающее приспособление (совладание). В результате такое приспособление необходимо осуществлять заранее. И здесь мы реально обнаруживаем подтверждение известной поговорки «не можешь изменить обстоятельства – изменись сам». Эти изменения, как уже было показано выше, тесно связаны с субъективным восприятием и прогнозированием природных угроз и субъективным отношением к ним.

Однако изменения касаются и характерологического уровня. В условиях повышенного риска природных катастроф заостряются многие характерологические черты, что, в частности, отражается в повышении показателей по соответствующим психодиагностическим методикам до пороговых величин, диагностирующих состояние на грани нарушения адаптационного процесса и срыва этого процесса. Для оценки этого воздействия мы провели сравнительный анализ характерологических профилей студентов, проживающих в условиях повышенного риска природных катастроф (г. Южно-Сахалинск), и тех, кто живет в относительно климатогеофизически спокойном регионе (г. Кемерово).