Последний польский король. Коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в. - Екатерина Михайловна Болтунова

1240

Чарторыйский А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I. Т. 2. С. 281.

1241

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 26059. С. 424–429.

1242

Там же. С. 428.

1243

Там же.

1244

Там же. С. 424.

1245

Там же. С. 427.

1246

Там же. С. 428.

1247

В литературе Александра традиционно называют «загадочно-мистическим» императором (см., например: Хазиев Р. А. Александр I в судьбе России: англоязычная историография 1990–2000‐х гг. // Петербургский исторический журнал. 2016. № 1. С. 129–143 (особенно с. 129, 131, 133)).

1248

Северная почта. 1816. № 94. С. 3.

1249

Wortman R. The Power of Language and Rhetoric in Russian Political History: Charismatic Words from the 18th to the 21st Centuries. P. 50.

1250

См., например, рассуждения С. Фалькович об объективно существовавшем у русского общества «комплексе вины за разделы Польши, сочувствии к страданиям польского народа, что проявилось уже в конце XVIII в.» (Фалькович С. М. Восприятие русскими польского национального характера и создание национального стереотипа поляка // Поляки и русские в глазах друг друга / Отв. ред. В. А. Хорев. М.: Индрик, 2000. С. 48).

1251

Рэй М.‐П. Александр I. С. 345; Keenan P. The Russian Imperial Court and Victory Celebrations during the Early Napoleonic Wars // Russia and the Napoleonic Wars / Ed. by J. M. Hartley, P. Keenan, D. Lieven. P. 174.

1252

РГИА. Ф. 1021. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–6.

1253

Жуковский В. А. Дневники 1820 г. С. 147. Е. А. Вишленкова справедливо отмечает, что «универсалистская идеология Александровского царствования заморозила национальную память», это оскорбляло современников, а немногочисленные памятники первого послевоенного десятилетия созданы на частные деньги и в частных имениях (Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 200).

1254

ПСЗ. Собрание 1. Т. 33. № 25842. С. 118.

1255

Там же. С. 117–118.

1256

Любавский M. K. Александр I и Польша. С. 88.

1257

Вяземский П. А. Записные книжки. 1813–1848. С. 148.

1258

Эдлинг Р. С. Из записок графини Эдлинг, урожденной Стурдзы. № 4. С. 421–422.

1259

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 298.

1260

Там же. С. 285.

1261

Интересно, что появление Царства Польского в составе Российской империи цесаревич трактовал иначе. Оно, по мнению великого князя, было не «захвачено», как это произошло с польскими землями в конце XVIII в., а «завоевано», а затем «было освящено договорами после войны и явилось следствием заключения мира» (Там же. С. 297).

1262

Керсновский А. А. История русской армии. Т. 2. С. 12.

1263

Там же.

1264

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.

1265

Там же.

1266

Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. Т. 4. С. 50.

1267

Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 199–200.

1268

ПСЗ. Собрание 1. Т. 32. № 25669. С. 905.

1269

О практике манипуляции пространственной символикой см.: Болтунова Е. М. Пространство власти: царский/императорский дискурс в топографии Москвы и Санкт-Петербурга конца XVII–XVIII вв. // Изобретение империи: языки и практики. М.: Новое издательство, 2011. С. 79–82.

1270

За несколько десятилетий до этого Екатерина II пыталась увести внимание современников от семиотического центра Петербурга, прямо связанного с Петропавловской крепостью, что подчеркивало права на престол сына императрицы, великого князя Павла Петровича, правнука Петра Великого. Попытка перекодировать пространство была реализована через строительство Исаакиевского собора и позиционирование нового символического пространства (Проскурина В. Ю. Мифы империи: Литература и власть в эпоху Екатерины II. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 120–122).

1271

Вишленкова Е. А. Утраченная версия войны и мира. Символика Александровской эпохи. С. 171–210.

1272

Позиции такого рода не были соотнесены исключительно с александровским царствованием. Показателен спор А. Х. Бенкендорфа с великим князем Константином Павловичем, состоявшийся в 1827 г., то есть уже в правление Николая I. Глава Третьего отделения, позволивший себе резкое высказывание относительно польской армии и даже некоторый намек на действия поляков в 1812 г., получил отповедь от цесаревича: «Говоря о теперешней польской армии, Вы между прочим замечаете, что она была сформирована национальным несочувствием к России и что между теми, кто ею командовал, были некоторые экзальтированные головы. Мне, признаюсь Вам, неизвестно, чтобы она когда-либо была сформирована под влиянием того чувства, о котором Вы говорите» (Константин Павлович, великий князь. Переписка великого князя Константина Павловича с графом А. Х. Бенкендорфом. С. 297–298).

1273

Северная почта. 1818. № 18. С. 77.

1274

Каштанова О. С. Путешествия великого князя Константина Павловича в системе военно-политических и династических интересов Российской империи. С. 184.

1275

Северная почта. 1818. № 22. С. 99; № 29. С. 127.

1276

Михайловский-Данилевский А. Записки 1814 и 1815 гг. С. 238.

1277

Колзаков К. П. Воспоминания Колзакова, 1815–1831 гг. С. 427.

1278

Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. Т. 1. С. 330–331.

1279

Чарторыйский