Последний польский король. Коронация Николая I в Варшаве в 1829 г. и память о русско-польских войнах XVII – начала XIX в. - Екатерина Михайловна Болтунова

«Организация этой армии была поручена Цесаревичу. Главным помощником и руководителем работ по возрождению польской армии являлся заслуженнейший из польских генералов – Домбровский» (Польские войска в русской армии. С. 573).

1332

ОР РНБ. Ф. 526. № 7. Л. 8–8 об.

1333

Бумаги графа Арсения Андреевича Закревского. С. 428.

1334

Парсамов В. С. Декабристы и французский либерализм. С. 73.

1335

Глушковский П. Репутация Фаддея Булгарина в Польше. С. 394.

1336

Разбор романа см. в статье: Киселева Л. Н., Ящук Е. А. Польский фактор в интерпретации войны 1812 года (Ф. В. Булгарин, М. Н. Загоскин). С. 89–101.

1337

Загоскин М. Н. Юрий Милославский, или Русские в 1612 году: Исторический роман. М., 1902. С. 63–64.

1338

Там же. С. 118–119.

1339

Шильдер Н. К. Император Николай I и Польша. Вып. 2. С. 302; Столетие Военного министерства: 1802–1902. Т. 2. Кн. 2: Царствование Николая I. С. 205–208. Пресса этого периода также не меняла установок и продолжала именовать польскую армию «превосходной» (Северная пчела. 1829. № 58. С. 2).

1340

Северная пчела. 1830. № 62. С. 1–2; Шильдер Н. К. Император Николай I. Его жизнь и царствование. Т. 2. С. 278–280. В этом отношении сложно согласиться с В. С. Парсамовым, который полагает, что «принцип невмешательства он (Николай I. – Прим. авт.) расценивал как проявление слабости, и идея славянского единства была ему глубоко чужда» (Парсамов В. С. Польский вопрос и русское общество между Венским конгрессом и польским восстанием 1830–1831 годов. С. 144). О развитии идеи славянского единства в польских землях в николаевский период см.: Глембоцкий Х. Граф Адам Гуровский (1805–1866) и миссия Российской империи: метаморфозы политического радикализма. С. 135–140.

1341

Николай I. Записки. Тетради 1-я и 2-я «О наследии после императора Александра I» [1831–1832 гг.] // Николай I: личность и эпоха. Новые материалы. С. 14; Корф М. А. Материалы и черты к биографии императора Николая I и к истории его царствования: Рождение и первые двадцать лет его жизни (1796–1817). С. 74.

1342

Капустина Т. А. Николай I. С. 29.

1343

О коронации Его Императорского Величества. С. 428–429.

1344

Сын Отечества. 1829. Т. 4. С. 50. О рецепции александровской риторики братства у представителей польской элиты, связывавших свои социальные и политические ожидания с Россией, и формировании образа России в это время см.: Филатова Н. М. Между официозом и национальным стереотипом: образ России в польской культуре 1815–1830 гг. С. 122–142; Petersen H.‐C. «Us» and «Them»? Polish Self-Descriptions and Perceptions of the Russian Empire between Homogeneity and Diversity // Empire Speaks out. Language of Rationalization and Self-Description in the Russian Empire / Ed. by I. Gerasimov, I. Kusber, A. Semyonov. Leiden; Boston: Brill, 2009. P. 94–97.

1345

Цесаревич Константин Павлович. 1816–1831 гг. С. 386.

1346

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 1 (1825–1829). С. 251.

1347

Фалькович С. М. Миф Наполеона в сознании поляков. С. 76.

1348

Принято думать, что капитан растерялся, при этом традиционно упоминается, что «это был единственный до Цусимы случай, когда сдался корабль под российским флагом (Выскочков Л. В. Николай I. С. 181).

1349

Там же. С. 180–181.

1350

«Воинственной нацией» называет поляков А. Х. Бенкендорф. Описывая николаевскую польскую политику конца 1820‐х гг., он отмечает в своих мемуарах, написанных уже после восстания 1830–1831 гг., что император оказывал слишком большую честь «этой неблагодарной и воинственной нации» (Бенкендорф А. Х. Воспоминания. 1802–1837. С. 410).

1351

Переписка императора Николая Павловича с великим князем цесаревичем Константином Павловичем. Т. 2 (1830–1831 гг.) // Сборник РИО. СПб., 1910. Т. 132. С. 119.

1352

Там же. С. 120.

1353

Ципринус. Николай Николаевич Новосильцев. С. 1764–1765.

1354

Там же. С. 1749.

1355

Горизонтов Л. Е. Закон против счастья. Смешанные браки в истории двух народов // Родина. 1994. № 12. С. 64; Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508; Левкиевская Е. Е. Стереотип русско-польской любви в русской литературе XIX–XX вв. // Россия – Польша. Образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 196.

1356

Об этом см.: Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше. М.: Индрик, 1999. С. 75.

1357

Филатова Н. М. Русское общество и Королевство Польское в 1815–1830 гг. С. 508.

1358

В отличие от первых полутора десятилетий существования Царства Польского брачная политика империи в отношении западных территорий после восстания 1830–1831 гг. хорошо изучена в литературе. См.: Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 151–152, 160–173; Горизонтов Л. Е. Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX – начало XX в.). С. 75–99.

1359

Верт П. Православие, инославие, иноверие: Очерки по истории религиозного разнообразия Российской империи. С. 161.

1360

ОР РНБ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 125. Л. 29 об.

1361

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–182; Pienkos A. The Imperfect Autocrat. Grand Duke Konstantin Pavlovich and the Polish Congress Kingdom. P. 12.

1362

Каштанова О. С. Великий князь Константин Павлович (1779–1831 гг.) в политической жизни и общественном мнении России. С. 181–183. В ряде воспоминаний прослеживается указание на то, что Константин Павлович, рассказывая современникам о получении разрешения на брак с Грудзинской, подчеркивал, что