Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву - Юлия Тарасова

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе обеспечивается реализацией двух основополагающих принципов.

Во-первых, закон требует разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. Обязанность разъяснения возлагается на то должностное лицо (суд, прокурор, следователь, дознаватель), которое приняло решение, определяющее тот или иной статус лица (ч. 1 ст. 11 УПК РФ).

Во-вторых, закон обязывает суд, прокурора, следователя, орган дознания или дознавателя применять необходимые меры безопасности, если потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам, близким родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.

УПК РФ предусматривает несколько таких мер:

– указание в процессуальных документах вместо настоящих данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля псевдонима (ч. 9 ст. 166 УПК РФ);

– допрос свидетеля без оглашения его подлинных анкетных данных и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса (ч. 5 ст. 278 УПК РФ);

– проведение опознания лица в условиях, исключающих визуальный контакт опознающего с опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

– контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2. ст. 186 УПК РФ);

– проведение закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

При рассмотрении принципа неприкосновенности жилища в первую очередь необходимо уяснить законодательное определение жилища.

Жилищем признается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания (п. 10 ст. 5 УПК РФ).

Также жилищем является место пребывания. Место жительства характеризуется постоянным или преимущественным проживанием, место пребывания – официальным и временным (гостиница, дом отдыха, больница, пансионат и т. д.). К жилищу не принадлежат надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек, не используемые для проживания людей.

Неприкосновенность жилища означает недопустимость вторжения в него посторонних лиц, т. е. никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих там лиц, кроме случаев, установленных федеральным законом. На практике в деятельности правоохранительных органов часто возникает необходимость проникновения в чужое жилище для производства каких-либо процессуальных действий. УПК РФ предусматривает и детально регламентирует случаи, когда сотрудники правоохранительных органов могут проникать в жилище без согласия проживающих там лиц, – при производстве осмотра, обыска и выемки.

Осмотр – это обследование связанного с расследуемым делом объекта (в данном случае – жилища) с целью обнаружения и фиксации следов преступления.

Обыск – это отыскание и изъятие предметов или документов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Также обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц.

Выемка – это изъятие предметов, документов, денег и других ценностей.

Статья 12 УПК РФ говорит, что эти действия можно произвести на основании судебного решения. Часть 5 ст. 165 УПК РФ устанавливает возможность производства осмотра, обыска и выемки и без судебного решения.

Это возможно в исключительных случаях, когда следственное действие не терпит отлагательства:

– когда необходимо предотвратить, пресечь преступление или закрепить его следы;

– если промедление позволит подозреваемому скрыться;

– если неотложность их проведения обусловлена обстановкой только что совершенного преступления;

– если существует реальная угроза: лицо, находящееся в помещении, может уничтожить предметы или документы, имеющие значение для уголовного дела;

– при преследовании подозреваемого.

В указанных случаях для производства осмотра, обыска или выемки достаточно постановления следователя.

Право граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, гарантированное Конституцией РФ (ст. 23), является одной из составляющих права человека на неприкосновенность частной жизни.

Ограничение данного права допускается только на основании судебного решения.

Эти ограничения могут быть вызваны необходимостью просмотра корреспонденции, прослушивания телефонных разговоров, наложения ареста или выемки почтовых и телеграфных отправлений при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Судебное решение о производстве данных процессуальных действий принимается при наличии достаточно обоснованных данных о том, что обвиняемый или подозреваемый в совершении преступления отправляет или получает корреспонденцию, ведет телефонные переговоры, в ходе которых могут быть сообщены сведения, имеющие значение для уголовного дела.

В некоторых ситуациях законом допускается прослушивание телефонных переговоров без решения суда:

– при наличии угрозы совершения тяжкого преступления;

– при наличии данных об угрозе государственной, военной, экономической или экологической безопасности России;

– при наличии угрозы жизни, здоровью или собственности лица (по его просьбе или с его согласия).

В этих случаях постановление о прослушивании телефонных переговоров выносит орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, который уведомляет об этом суд не позднее: в первых двух случаях – 24 ч, а в последнем – 48 ч.

Во всех случаях ограничения права человека на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений следователь обязан принять все меры к тому, чтобы в дело попали только имеющие значения сведения, а выявленные при этом обстоятельства интимной жизни лица не были оглашены.

Презумпция невиновности – это один из важнейших принципов демократического правового государства, нашедший свое отражение во Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Международном пакте о гражданских и политических правах.

Принцип презумпции невиновности лежит в основе отношений между государством и лицами, подозреваемыми или обвиняемыми в совершении преступления. Согласно ч. 1 ст. 14 УПК РФ лицо считается невиновным в совершении конкретного преступления, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Требование о необходимости установления виновности лица обвинительным приговором суда однозначно решает вопрос о том, признается ли человек виновным, если:

– в отношении него вынесен оправдательный приговор ввиду недоказанности участия в совершении преступления;

– в отношении него вынесено постановление или определение о прекращении уголовного дела ввиду изменения обстановки или истечения сроков давности уголовного преследования;

– уголовное дело прекращено по акту амнистии или помилования;

– уголовное дело прекращено ввиду смерти обвиняемого.

Несмотря на то что в перечисленных ситуациях невиновность лица не доказана, а даже наоборот – как бы предполагается его виновность, вынесение такого решения не должно порождать для лица никаких негативных правовых последствий, обусловливаемых фактом совершения преступления. Принцип презумпции невиновности содержит ряд правовых аспектов, закрепленных также в ст. 14 УПК РФ.

Одним из таких аспектов является освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

То, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, означает, что:

– он не может быть принужден к даче показаний или к представлению имеющихся в его распоряжении других доказательств;

– признание обвиняемым своей вины не может быть положено в основу обвинения без подтверждения другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК);

– отказ обвиняемого от участия в доказывании не может влечь для него негативных последствий ни в части признания его виновным, ни в части определения вида и меры его ответственности.