Окрик памяти. Книга третья - Виктор Ефимович Копылов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Имя доктора А.Л. Вегенера общеизвестно в научном мире, особенно среди специалистов по исторической геологии. Его, уроженца Берлина, высоко чтят у себя на родине, в Германии. Так, в бывшей Германской Демократической Республике в 1980 году торжественно отмечалось столетие со дня его рождения. Почтовое ведомство республики выпустило памятные конверт с портретом ученого, спецгашение (СГ) и почтовую марку. На ней, кроме портрета исследователя, на фоне карты земного шара изображена схема дрейфа континентов от раздробленной первородной глыбы до современного их состояния (илл. 39). На конверте размещен рисунок исследовательской станции «Eismitte», организованной Вегенером на ледниках Гренландии в его последней экспедиции 1930 года, ставшей для ученого роковой. В том же юбилейном году в Лейпциге была издана книга о выдающемся ученом (H.B.Korber. Alfred Wegener. Lapzig, Teubner, 1980). Статья об А. Вегенере имеется во втором издании БСЭ (т. 7) и в четвертом томе третьего выпуска. Любопытно, что оценку вклада Вегенера в науку о Земле два последних издания БСЭ трактуют во взаимоисключающих интонациях...
В 1994 году мне довелось побывать в нефтяном центре США Хьюстоне.
Среди многих достопримечательностей города, включающих, среди прочего, Центр управления космическими полетами, надолго запомнился Музей естественной истории. В отличие от других аналогичных музеев мира, в которых доминирующее положение занимает старина, хьюстонский музей поражает обилием наисовременнейшего компьютерного оснащения. Многие процессы геологической истории Земли здесь показаны в динамике на экранах мониторов. В частности, теория Вегенера эффектно демонстрируется раздвиганием древнего монолитного континента планеты на отдельные части, из которых образовались существующие континенты в современном их начертании. Я попытался сделать видеокамерой съемку описанного процесса с экрана монитора компьютера. Отдельные его фрагменты, надеюсь, будут интересны читателю (илл. 40).
Отдавая должное несомненным заслугам Вегенера в научном обосновании теории мобилизма, подтвержденной весомыми доказательствами, справедливости ради следует сказать, что идея о едином первородном материке Земли, существовавшем в далекие, в геологическом понятии, времена, появилась задолго до Вегенера. Еще в XIX столетии географы обращали внимание на эту примечательную аномалию. В России, например, нашелся человек, до некоторого времени остававшийся малоизвестным, точнее сказать – забытым официальной наукой.
Речь идет о скромном учителе пения из города Ливны, что в Орловской губернии, под именем Евграфа Васильевича Быханова (1828, Ливны–1915, Елец, илл. 41). Профессионально увлекаясь астрономией, он за 35 лет до Вегенера напечатал в 1877 году в одной из ливенских типографий книгу объемом более 160 страниц с названием «Астрономические предрассудки и материалы для составления новой теории образования планетной системы». Поясняя свои интересы, далекие от его основной профессии, к «необыкновенным, загадочным и труднопонятным буквам, которым начертана книга природы», Е.В. Быханов писал во введении к книге: «Человек нетерпелив и любознателен, а жизнь его коротка». Не вдаваясь в суть изложения астрономических взглядов автора, созвучных более поздним представлениям о возникновении Солнечной системы академика О.Ю. Шмидта, остановимся на представлениях Быханова о дрейфе материков Земли. Он, повидимому, был первым, кто попытался выйти из круга сложившихся стереотипов. Читатель согласится со мной и будет подвержен, как и я, чувству необыкновенного изумления, когда прочтет следующие строки из книги Быханова (в редакции и орфографии автора: 1877-ой год!): «В очертании материков земного шара замечается следующее: западные берега Европы и Африки почти параллельны восточным берегам Америки. В большинстве случаев заливам западных берегов Старого Света соответствуют выдавшиеся в море части материков восточных берегов Америки, и, наоборот, юго-восточный берег Гренландии совершенно параллелен северо-западному берегу Скандинавского полуострова. Восточная выдавшая часть полуострова Лабрадора соответствует Бискайскому заливу; залив Св. Лаврентия соответствует Пиринейскому полуострову – его западной половине. Полуостров Новая Шотландия соответствует Гибралтарскому проливу. Берег Северной Америки, начиная от Новой Шотландии и за полуостров Флориду, параллелен западному берегу Африки, начиная от Гибралтарского пролива и вплоть за мыс Зелёный. Юго-восточный берег южной Америки от мыса Рока и далее, за устье реки Рио-де-Лаплата, своею кривизною почти совершенно соответствует кривизне юго-западного берега Африки, начиная от устья реки Нигера и вплоть до мыса Доброй Надежды. Далее, материк Австралии своею выдающеюся восточной частью, около мыса Байрона, соответствует углублению Великого океана в западный берег Южной Америки. Все это едва ли может быть простою случайностью, тем более, что и в других отношениях эти берега Старого и Нового Света между собой имеют сходство».
Здесь же ливенский естествоиспытатель указывает на различный удельный вес «легких» материковых глыб и «тяжелого» океанического дна как на возможную причину их перемещения относительно друг друга, а также на взаимосвязь движения отдельных земных масс с вращением всей планеты. После этих слов и мыслей русского ученого не остается каких-либо сомнений в приоритете Е.В. Быханова. К сожалению, фатальная приверженность сторонников теории возможного перемещения земной коры только по вертикали (помните фиксизм?) не способствовала объяснению феноменального явления природы с помощью представления о другом, отличном от вертикального, смещении материков. Ученый мир Х1Х-го столетия оказался не готовым, как это нередко происходило в истории науки, к восприятию новаторских представлений об эволюции Земли, опередивших свой век.
Сведения о Е.В. Быханове мне удалось почерпнуть из почти забытых сейчас публикаций второй половины 1940-х годов (Г.Г. Леймлейн, Б.Л. Личков. Идея о движении материков в русской научной мысли в 70-х годах прошлого столетия. – Известия АН СССР, сер. географическая и геофизическая, т. 10, №4, М., 1946; Н.И. Леонов. Новое имя в истории русской науки. – «Огонек», 1949, №34). Это было время, хорошо мне памятное, когда на волне эйфории победных послевоенных лет была развернута кампания борьбы против космополитизма. Суть ее сводилась к устранению преклонения перед «прогнившим» буржуазным Западом и к безудержному восхвалению всего лучшего, что создано человечеством, но не где-нибудь, а только в России. Именно тогда появились крылатые иронические выражения типа «Россия – родина слонов» и родилось множество анекдотов определенной тематики. Например, на вопрос об авторстве изобретения ложки или вилки следовал уверенный ответ: «Как кто? М.В. Ломоносов!». Вполне возможно,
