История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
С помощью СМИ и подкармливаемого извне прозападного «либерального лобби» внедряется главный тезис о том, что «демократический Запад» никогда не нападёт на Россию, а, следовательно, её усилия в сфере развития ЯО и средств его доставки – избыточны и разорительны. Данный тезис представляет собой один из активно внедряемых в сознание Российского общества архитипов. ([65]. с.62). Утверждается, что американская форма «демократии» является высшей, наиболее развитой и совершенной формой правления государством. С помощью внедрения таких «ложных постулатов» стремятся управлять моделями поведения масс людей, которые носят название «психических эпидемий» или «волн деменций» ([65]. с.93). Запад уже давно основывается на теориях Лиддел-Гарта о «непрямых действиях» и научился использовать силовой фактор опосредованно, как один из элементов «внешнего управления».
В то же время очевидно, и не требует никаких доказательств, что у Запада нет никаких «табу» («запретов») по использованию своей военной мощи, кроме страха получить уничтожающий ответ.
И в этом плане у России никакой альтернативы ядерному оружию пока нет (см. [65], с. 53).
«Для метризации (т. е. точной оценки в США – прим.) отношений «национальный интерес – угроза» принимается аксиома Лиддел-Гарта: «Цель войны – добиться лучшего состояния мира, хотя бы только с вашей точкой зрения» (см. [65], с.57).
Характерно отношение «западников» к военным преступникам Второй мировой войны. Почему оно было столь «снисходительным»? Части преступников, например, главным «морским пиратам» Деницу и Редеру удалось уйти от «виселицы» на десять лет «мягкого» заключения. Многие немецкие генералы отсидели после войны только небольшую часть срока. А часть самых крупных эсэсовцев просто исчезла. Некоторых, например, шефа гестапо Мюллера, использовали американские спецслужбы. Столь «снисходительное» отношение было вызвано несколькими причинами. Преступления совершались не против американцев и англичан, – а против «русских». Преступления против русских не считались преступлениями. Потому, что «русские» не считались полноценными людьми по «западным меркам». Если преступления совершались против англичан и американцев – таких преступников нашли и покарали (например, покарали тех офицеров подлодок, которые расстреливали спасательные шлюпки после потопления ими кораблей или за убийства военнопленных англо-американцев). Вторая важная причина: тех, кто совершал преступления против «русских» и крупных военных специалистов наказали очень «мягко», чтобы использовать их «против русских». В заключении, – весьма «комфортном», – этих убийц засадили за написание «мемуаров» по «западным шаблонам», в которых история Второй мировой войны переиначивалась в соответствии с западными «стандартами», «представлениями», «оценками» и «выводами». И эти труды издавались значительными тиражами на Западе, а потом и на Востоке. А вот мемуары советских военачальников там не переводили и не издавали. Так переписывалась история Второй мировой войны.
В результате на «Западе» сложились весьма предвзятые и лживые представления о Второй мировой войне – в соответствии с «объяснениями» немецких генералов своих поражений, сокрытием или «объяснениями» ими военных преступлений, о которых ими написано очень мало. Обычно «объяснения» сводились к тому, что они «не выполняли преступные приказы Гитлера», например, – приказ об уничтожении политработников РККА или женщин-военнослужащих. Такие «объяснения» давали насчёт тех преступлений, от которых было невозможно «откреститься» другими путями. О многих же страшных злодеяниях просто не писали (например, об убийствах раненых на поле боя и убийствах целых категорий военнослужащих РККА и НКВД: женщин, пограничников, евреев и т. д., о расстрелах мирного населения по одним подозрениям, о карательных экспедициях вермахта против партизан и т. п.). Или списывали их на мёртвого «фюрера», на СС, СД и «гестапо» – в общем, на всякую «мертвечину», с которой уже нечего спрашивать. Так что – использовали военных преступников «по полной» и для идеологической борьбы, и для воссоздания немецкой армии (бундесвера). И для укрепления своих вооружённых сил использовали «военных консультантов», имеющих большой практический опыт войны с «русскими». Очень «ценным» был такой опыт для тех, кто готовил новую войну против СССР.
Я внимательно читал мемуары и дневники немецких генералов (например, Манштейна, Гальдера, Гудериана, Фриснера), – причём смог прочесть их и «между строчек», зная и мемуары ряда советских военачальников, и общую историю войны. «Между строчек» немецкие «мемуаристы» многое не договаривали, а смысл многих трагических событий грубо искажали. «А полправды не сказать – значит крупно всем солгать», – в том числе и о роли и значении англо-американцев и их операций в истории Второй мировой войны.
Практика представлений «западников» о правилах ведения войны состояла в том, что против «цивилизованных стран» (читай – «западных») законы ведения войны – одни и по «международным нормам». А против «нецивилизованных» по западным меркам – никаких норм просто не существует. Для колониальных захватов хороши любые способы ведения войны. И «русские», и СССР, и Китай, и Корея, и Вьетнам в этой «схеме» не считались «цивилизованными» странами. «Русских» считали «дикарями», против которых «все методы хороши». Эти представления внешне «попридержали» в риторике на время Второй мировой войны ввиду опасности со стороны Германии. Но эти представления возобладали во время «холодной войны», – они хорошо вписывались в логику оправдания массового уничтожения людей ядерным оружием. При внушении своим гражданам представления, что в СССР режим Сталина был не менее «варварским», жестоким и опасным, чем режим Гитлера (см. [44], c.90).
Совместная политика Западной Европы и США в XX веке фактически привела к геноциду русского и русскоязычного населения, которое заметно сократилось в процентном отношении к их собственному населению. Налицо и политика, способствующая внутреннему расколу русского этноса, дискредитации всего периода советской и послесоветской истории России. Причём лживо пытаются «перевести стрелки» на Россию за все проблемы современной Европы и США. Даже вину за Вторую мировую войну стремятся свалить на «СССР и Гитлера», но поскольку с «Гитлера» уже ничего «спросить» нельзя» – виноватой «во всём» делают СССР и Россию. Вывод простой: для решения всех «проблем» надо уничтожить Россию, – тогда все проблемы США и Европа благополучно решат сами. И вот такой лживый «примитив» утверждают в сознании западного обывателя в отношении страны, которая спасла всю Европу от коричневой чумы фашизма.
При этом «цивилизованными» сейчас считают страны – бывшие колониальные империи Европы, – в первую очередь, Великобританию, Францию, Бельгию, Голландию. А также бывшие в совсем недавнем прошлом фашистские диктатуры – Италию, Германию, Испанию, Португалию. И эти «цивилизованные страны Евросоюза» считают возможным нас «учить» свободе, демократии и правам человека», которые преступно попирали и попирают и в своих колониях, и в европейских войнах XX века. На основе какого-то их «коллективного мнения», которого у их чиновников нет. И на основе надуманных и навязываемых «ценностей», презрительно пренебрегая нашими ценностями
