Третий Проект. Том I "Погружение" - Максим Калашников

Таким экономическим партнером тогда были Соединенные Штаты Америки. Мы занимались огромными закупками американского оборудования, мы заказывали американским фирмам целые гиганты индустрии – гордость первых, Сталинских пятилеток. Почему?

Да потому, что эти годы для США были годами самого страшного экономического кризиса, Великой Депрессии 1929-1930-х годов. Своими заказами мы загружали их индустрию. И неважно то, что советские заказы исчислялись не сотнями миллионов долларов. В экономике есть сложная зависимость, эффект умножения, мультипликации. Проще говоря, заказ в один миллион долларов, полученный на партию металлорежущих станков, для экономики страны гораздо живительнее заказа на десять миллионов долларов нефти, добытой в той же стране. Потому что нефть – вещь дорогая, но нетрудоемкая. Потому как, покупая у США станки и прокатные станы, Россия одновременно загружала работой целую цепочку смежных отраслей, делавших составные части оборудования. Заказы получали металлурги и инструментальная индустрия, электротехническая промышленность и химия. А нефть что? Купил ее – и дал работу лишь нефтяникам да транспортникам.

Американцы с 1929 года вели интересную игру: давая нам свои технологии, они использовали нас для собственного спасения и завоевывали для своего машиностроения новый рынок. Пускай и не столь огромный. Но дело в том, что никакая другая страна мира в эти годы столько у США не закупала. Германия, Франция, Великобритания – все они тоже страдали от жесточайшего экономического кризиса, у них самих промышленность стояла и по улицам ходили толпы нищих безработных. Кризис-то был мировым! А Россия покупала оборудование.

Встречаясь в 1944-м году с тогдашним американским послом в Москве, одним из виднейших финансистов, политиков и теневых властителей Запада, Авереллом Гарриманом, Сталин сказал, что около двух третей всех промышленных предприятий в Советском Союзе были построены с помощью Соединенных Штатов или при их техническом содействии. Более чем полвека спустя один из главных создателей американской политики, Збигнев Бжезинский сказал о том, что подавляющая часть индустриальной инфраструктуры Советского Союза была создана, прямо или косвенно, все с той же американской помощью.

Тот же Гарриман сформулировал в середине 1920-х годов задачу, которую Запад решил применительно к России: «Гигантский русский рынок должен быть трансформирован в технологическом плане, который станет эксплуатироваться исключительно горстью могущественных американских финансистов и компаний, находящихся под их контролем».

Американцы смекнули: покупая наше оборудование, русские «садятся на иглу», попадают в зависимость от Америки. Это – раз.

Русские строят тракторные заводы, которые будут делать и танки. А против кого они в случае чего пойдут? Против Германии. Это выгодно США. Танки Америке не страшны. Она – за океаном. Значит, Россию можно использовать в роли боевого быка на корриде в своих интересах. Это – два.

А самое главное – они стабилизируют наш рынок, смягчают наш экономический кризис. Они – прекрасный внешний фактор.

Нефть, зерно, танки и геополитика

Возьмем 1980-е годы. Разгар Холодной войны. США пребывают в конфронтации с Советским Союзом. Пальцы лежат на ядерных кнопках. И, тем не менее, США продают России десятки миллионов тонн зерна! Мало того, государственный американский банк даже кредитует эти сделки. Хотя, по логике прямых действий это – дичь какая-то. Если русские – враги, то лучше заморить их голодом, не давать им хлеба. Пусть они бьются с продовольственной проблемой и пусть им не хватит средств на современное оружие. А тут – все наоборот.

Однако логика тут есть. В то время Западу Советский Союз был нужен, как отличный стабилизатор мирового рынка продовольствия. Ведь после Второй Мировой войны производство продовольствия на Западе возрастает в несколько раз, происходит «зеленая революция» в агросфере. Она сопровождается невиданным ростом урожайности. Продовольствие становится некуда девать, возникает угроза перепроизводства и падения цен на зерно. А это грозит разорением американским земледельцам. Что делать? Отдавать голодающей Африке? Накладно. К тому же, неграм платить нечем. А тут Россия готова зерно покупать. Слава Богу! Она и заплатит, и спрос на зерно в мире поддержит, и мировым ценам на хлеб не даст упасть. (Как только цена на нефть росла – росли и цены на закупаемое СССР в США зерно). Мы тогда буквально спасли американских фермеров.

Одновременно хитрые янки смекнули: глупый Кремль тем самым еще и русское сельское хозяйство запустит, попадая во все большую от нас зависимость. И для того, чтобы добыть валюту, больше нефти на мировой рынок выбросит, не давая этой нефти на мировом рынке сильно подорожать. Вместо того, чтобы эти нефтедоллары вложить в собственную страну и обеспечить Россию своим хлебом.

И, коль мы заговорили о нефти, вот вам третий пример использования России в роли внешнего регулятора мирового рынка. Опять Холодная война. Самое логичное – не дать русским заработать валюту, перекрыть им пути продажи нефти и газа в Европу. Но нет – США благодушно смотрят на то, как мы в 1970-е годы заливаем своей нефтью страны НАТО. Они совсем не мешают строительству экспортных газопроводов из СССР в Западную Европу. Почему? Да потому, что в 1973 году арабский мир взбунтовался и решил покарать Запад за поддержку Израиля. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) взвинтила в несколько раз цены на свою нефть. А тут русские ее предлагают, и тем самым стабилизируют мировой рынок. Кроме того, пусть они привыкают жить на валюту от вывоза сырья. А то, чего доброго, возьмутся за ум и примутся делать отличные машины, примутся пробиваться на рынки со своими самолетами, космическими аппаратами и ракетами-носителями, со своими оригинальными техническими изобретениями. Глядишь, еще Россия разовьется. Нет, посадим-ка их на «иглу» легких нефтедолларов, поспособствуем технологическому отставанию Советского Союза, поддержим косность советской правящей верхушки, которая не хочет замечать технических гениев в собственной стране.

А на те доллары, что русские заработают на вывозе своего сырья, продадим русским же свое зерно, свои устаревшие технологии и оборудование – и тем самым вернем свои денежки назад, на Запад. Для этого надо будет немного повлиять на мозги правящих верхов России, укрепив представления о том, что все западное – это самое лучшее, и что надо не на свои силы опираться, а все покупать на Западе. Ну, это не так уж и трудно сделать. Сынки партийной номенклатуры уже давно бредят всем заморским, да и их папаши тоже…

Получилось? Еще как! И нефть шла на Запад реками, и оттуда в Россию спихивалось устаревшее оборудование. Вроде итальянского для производства «Фиата» 1965 года, которое у русских превратилось в знаменитый ВАЗ и «Жигули». Или «сделки века» 1981 года, названной «Газ-трубы», по которой мы гнали в Западную Германию свое «голубое топливо» в обмен на трубы. Хотя имели все возможности наладить конкурентоспособное производство труб у себя в стране.

Да мы и сейчас играем схожую роль. Нам не так редко уж спихивают импортную рухлядь за большие деньги, вырученные, в конечном счете, от продажи нефти.

Мы все еще несем функции экономического глобал-регулятора. Как великой державы России уже нет, но мы присутствуем на внешней арене как источник нефти и газа. Мы – резервная мощность, помогающая обуздать арабские страны. При этом мы в корне отличаемся от арабских нефтегазовых стран. Запад арабам должен, арабы хранят свои деньги в западных банках. Мы же должны Западу. И если русские начнут слишком выпендриваться на топливно-сырьевом фронте, нас возьмут за грудки да скажут: «Вы что, нюх потеряли? Вы нам сколько задолжали? Так что либо слушайтесь старшего брата, либо мы вам долги не реструктурируем»…

Русские дивизии как орудие США

Громадная русская военная машина в 1950-1980-е годы тоже зачастую играла на руку Америке. Пользуясь ее грозной тенью, янки перекладывали содержание своих боевых сил в Европе на плечи союзников по НАТО. США навязывали европейцам высокие военные расходы. При этом, если американская система военно-промышленного комплекса работала прежде всего на науку, и развивались в ней прежде всего технологии двойного назначения, пригодные как для войны, так и для гражданского производства, то Европа всегда пользовалась американским оружием. Она его покупала, вкачивая огромные средства в экономику США.

При этом сама Европа, лишенная такого мощного военно-промышленного комплекса, не получала мощного заряда новейших технологий и потому отставала от янки. В силу этой же причины она не могла обеспечить такие же экономические рывки, которые делали американцы. Если в США военные расходы были производительными, ибо поддерживали комплекс высокотехнологичной индустрии и серьезнейшие научные исследования, то в Европе военные бюджеты оставались почти чистыми затратами, которые, к тому же, питали Соединенные Штаты.