История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Заявления о какой-то «атлантической солидарности», направленные против договоров отдельных стран с Россией и вмешательство в договорные отношения со стороны ЕС и США носят откровенно демагогический характер по очень простой причине. Россия не входит в ЕС и поэтому распространение на неё каких-то норм и условий ЕС совершенно неправомерно. Нормы и условия ЕС распространяются только внутри ЕС, но они неправомочны в отношениях договоров стран ЕС с другими странами. Притом, что эти договоры никак не нарушают законов ЕС и входящих в ЕС государств. Если, конечно, «эти страны» ЕС считают себя независимыми и суверенными. Когда же международные организации под чьим-то негласным управлением «влезают» не в свои дела и стремятся диктовать условия суверенным странам, то они становятся инструментами колониального управления. Поэтому в определённую колониальную зависимость от США попали не только слаборазвитые страны, но и высокоразвитые страны. Колониальные проявления в политике – это вредный рудимент прошлого, который отравляет международную обстановку. Если колониальное законодательство ставит себя выше законов страны, – эта страна – колония.
В этой колониальной системе нет прямого официального подчинения, – в ней есть экономическая, финансовая, политическая, идеологическая и военная зависимость подчинённых стран, которые подчиняют методами и «мягкой», и «жёсткой силы». В ней есть система «имперских провинций» с разным приближением к «метрополии» – это Великобритания, Канада, Австралия (первый ряд), страны Западной Европы, Япония, (второй ряд). В примыкающую группу здесь входят ряд более мелких развитых стран: Израиль, Новая Зеландия, Южная Корея, Норвегия. Более отдалены и по разному зависимы и привязаны к США сейчас страны Восточной Европы и Турция (за исключением Белоруссии). В зависимость от США попали десятки развивающихся стран Южной Америки, Африки и Азии. Остальные менее развитые подчинённые страны являются более удалёнными колониальными провинциями, которые эксплуатируются ТНК и находятся в экономической, финансовой и политической зависимости от США и развитых «провинций». Некоторые страны США удерживают с помощью военной силы и насаженных марионеток, – Ирак, Афганистан, Украина, Грузия. Причём наблюдается степень подчинения, весьма различная в зависимости от проникновения в них ТНК и от других причин. Ряд стран социалистической направленности, в которых государственный капитализм превалирует над частным, не подчиняются диктату США, – такие страны США пытаются разорить, развалить подчинить себе и опустить до уровня колоний так, как это сделали с Югославией.
США не просто ведут «борьбу за ресурсы», «борьбу за контроль над мировыми коммуникациями» и «борьбу за влияние и военное присутствие» различными методами, – это отдельные составляющие борьбы. США пытаются направить социальные и революционные процессы в разных странах в нужное для себя русло. В том числе и для внутреннего ослабления стран и более лёгкого их подчинения различными методами. И если не проходят методы «мягкой силы», – тогда воздействуют «грубой силой» вооружённого вмешательства сначала наёмниками (которых готовят частные военные компании и спецслужбы), а потом и вооружёнными силами США.
Одними из главных особенностей колониальных войн являлось то, что они велись обычно без официального объявления войны и велись методами террора против национальных сил, выступающих против захвата страны или её подчинения иностранному управлению. Причём с действиями в обход норм международного права и ООН. Такие действия сопровождались преступлениями или массовыми преступлениями, которые скрывались всеми средствами. «Ограниченно» в виде «мягкой силы» террор применялся руками наёмников и спецслужб против политических и военных активистов сил сопротивления, которых физически уничтожали. Примерами могут быть смещение Арбенса Г. Х. в Гватемале, убийство генерала Торрихоса и смещение Норьеги в Панаме, убийство президента Чили С. Альенде, убийство Моссадыка в Иране, многочисленные попытки убийства Ф. Кастро на Кубе, убийства С. Хусейна и М. Каддафи. Но в случае возникновения масштабной войны с силами сопротивления (как в Корее, во Вьетнаме, в Югославии, в Сирии) террор приобретал массовый характер в виде действий вооружённых сил против мирного населения, которое не склонялось перед агрессором и вело войну и регулярными войсками, и партизанскими отрядами, и подпольными группами. Последние вели активную разведку и диверсионные действия, – на террор отвечали террором, убивая руководителей оккупантов, подрывая тылы и коммуникации. После Второй мировой войны патриоты использовали опыт ведения партизанских действий советских партизан против нацистских оккупантов.
Мы видим, как руководство многих стран проявляет слабость и идёт в «фарватере» американской политики войны и агрессии просто потому, что боится силовой, политической и экономической реакции в виде прямого или скрытого давления и вмешательства США. Поскольку американцы «не церемонятся» с неугодными им политиками и с помощью спецслужб легко устраивают им то «авиакатастрофу», то компромат перед самыми выборами. А та часть руководства зависимых от США стран, которую США «подкармливают», – понятно, отрабатывает полученные деньги. Мы видим такие яркие примеры в современных странах Восточной Европы.
Объективно в части борьбы за мир политика следования США является глубоко антинародной, – такой же антинародной, которую проводили страны Восточной Европы в части поддержки нацистской Германии. Ни к чему «хорошему» такая политика не приведёт. А ухудшение социальных условий вследствие такой политики рано или поздно приведёт к внутренним кризисам и социальным потрясениям.
В результате действий колонизаторов история подчинённых стран не развивается по «классическому сценарию развития, который имел место в странах Европы в виде революций на стыках исторических форм «старого» и «нового» феодализма при формировании крупного государства из мелких феодальных княжеств («вторая феодальная революция») и на стыках феодализма и капитализма «нового времени». Из-за отставания развития и военных переворотов все эти формы революций «перепутаны» между собой, а классовые структуры и их силы очень размыты. И в сознании людей дискредитируется сама идея борьбы за социальные преобразования, когда людьми грубо манипулируют, и их усилия приводят к прямо противоположным результатам. Так, переворот на Украине вместо улучшения социальных условий привёл к их заметному ухудшению. Поэтому сама идея «нового Майдана» дискредитирована и стала отвратительной для многих людей. И ситуация развивается по худшему сценарию с накоплением энергии или для очень сильного социального взрыва, или для распада и гибели страны. Т. е. с возвратом и повторением трагической драмы ситуации в России 1917 года. Обретя «незалежность», Украина потеряла защиту России от внешнего вмешательства, и её быстро подчинили внешнему управлению из Вашингтона. Конечно, никакой «независимости» у Украины нет. Реальные революции
