Апология детектива. Труд. Личный опыт - Николай Николаевич Торнадо

В итоге качество работы будет повышаться. И у служб безопасности, и у правоохранителей и силовиков, и у детективов, а это не только укрепит безопасность внутри страны, но и позволит конкурировать за рубежом, в совершенно неожиданных местах. На определенном этапе такая работа поможет стабильно и эффективно или переигрывать оппонентов, или оставлять их на несколько шагов позади.

Все это можно получить вместо сегодняшней комы в детективной деятельности, и косвенно связанной с ней снижения эффективности правоохранителей и служб безопасности. Очевидна слабая способность последних к работе с людьми, низкая разумность подходов и топорность способов работы. Привычно их непонимание ценности аналитики и игнорирование слабых мест. Фактически имея доступ к любой информации, не развивают свои возможности, а скорее наоборот теряют их. Любые сведения это мертвый груз без правильного использования. А для этого нужна вовлеченность, которой не видно, как и спортивного интереса и мыслей о полезной инициативе.

Итог, деградация качества исполнения возложенных функций. А иллюстрация этого, многие события происходящие вокруг. Они показывают очевидные, но «заметаемые под ковер» и скрываемые проблемы. Формальное основание не вызывать панику, но многие думают, что это нежелание работать. Оба варианта правильные, но для каждого в разной мере, и второй вариант, к сожалению, актуальнее. Некоторые проблемы исправляются, по некоторым нет движения. Например, мошенничества, связанные с электронными взломами в сфере биржевой торговли или хищений с электронных карт пресекаются недостаточно. Преступление зачастую неочевидно, сферы пограничные, сложные, и незнакомые, а подтолкнуть, помочь и посодействовать некому. При том, что задачи вполне решаемые.

Получается детективная деятельность может выступать инструментом компенсации пробелов в работе служб безопасности и силовиков. Правильно организованная работа послужит в качестве прививки или витаминного комплекса для иммунной системы государства, в роли которой выступает его безопасность. Организм со слабым иммунитетом в опасности и не готов к новым вызовам, даже при нормальной работе остальных систем. Как человек, при недостатке некоторых витаминов, с виду здоров, но положится на него нельзя, он может заболеть в любой момент.

В заключение можно предположить, что попытки полностью взять под контроль детективную деятельность, успехом не увенчаются. Контролировать частные контакты невозможно, как и любую индивидуальную деятельность, как, например, самогоноварение. В качестве базы для регулирования можно взять элементы из адвокатского корпуса, но это отдельный сложный и дискуссионный вопрос. Чего точно не стоит делать, так это регулировать детективную деятельность как охранную. Это работать не будет.

История одного детектива. Начало

Возможность задуматься о детективной деятельности возникла из фразы о информации, которая «владеет миром» и является дорогим товаром. Это запомнилось с урока по экономике на факультативе, еще в школе, в середине девяностых годов. Из этой мысли созрело решение заняться детективной работой. Это было во время работы в милиции, когда, думал об уходе и размышлял чем лучше заняться. Других вариантов работы с информацией не видел, и понимал, что этим можно заняться сразу, без подготовки.

Направление было интересно и само по себе, и как источник дохода. Для начала работы не требовалось вложений, дополнительных знаний или коллектива единомышленников. При этом была возможность работать на себя без начальства, которого в милиции было достаточно. Присутствовала ключевая возможность не работать против своей воли, без доверия или в сомнительных ситуациях, а для этого требовалась возможность самому принимать решения. Отсутствие необходимости лицемерить было важно, и не только с точки зрения совести, но и для снижения рисков. Интересна была и возможность оставаться «в тени», основанная на понимании, что свобода в принятии решений и безопасность могут быть только в этой позиции. Такое понимание сложилось еще в детстве, из образа кардинала Ришелье (Дюма, «Три Мушкетера»).

В итоге все сошлось и интересы, и допустимые способы работы, и цели. Появилась возможность обеспечить семью, избегая сделок с совестью, свойственных работе в милиции и рисков, с которыми была связана работа некоторых бывших коллег. Не говорю о работе за зарплату. Основным источником дохода зарплату не рассматривал, да и не знал тогда, что они бывают высокими.

Правоохранительный опыт и образование, позволяли рассчитывать, что работая в серой сфере, получится контролировать риски, минимизировать и избегать их. Иллюзий, на предмет полностью безопасной работы не питал, подводные камни в меру способностей оценивал. Забегая вперед скажу, в целом расчёт пока оправдывается, но некоторые из соратников избежать проблем не смогли по разным причинам. После некоторых событий и до сегодня остался неприятный осадок, но подробно об этом не буду, мало времени прошло.

Немного скажу о риске, на оценке которого основана наша работы. Пониженный риск связан с минимумом посвященных во все подробности процесса участников. Этот вывод поначалу был сделан неосознанно, исходя из опыта, и под влиянием работы следователем. Уже позже он был закреплен оценкой примеров из жизни. Окончательным аккордом была история о фальшивомонетчике, который делал все сам, один и не был пойман много лет. Точнее был пойман, но потому, что не стал исправлять очевидную ошибку, а потом сам решил во всем признаться. Речь о Викторе Баранове. История интересная, советую. Дальше сделанный вывод закреплялся примерами людей, имевших проблемы только потому, что сами все рассказали про себя. Про других тоже часто рассказывают даже не замечая, не осознавая последствий.

В итоге показалось разумным не сообщать информацию, не обязательную для выполнения задания и безопасности исполнителя. А намерение поменьше делится необязательными подробностями, стало полезной привычкой. Так лучше для контроля исполнителя и безопаснее. С непредвиденной ситуации, лишнего не расскажут, не оговорят себя, а так спокойнее и мне и клиентам.

Важный момент нашей работы, связанный с риском, это необходимость быть собранным. Любая работа позволяет иногда расслабится, в нашей нужны устойчивое внимание и самоконтроль, особенно на задании. Оценивал это, когда выбирал направление работы, как полезный фактор, способный, если не помочь развитию, то замедлить профессиональную деформацию и не допустить деградацию. Предполагалось, что отсутствие шаблонных и рутинных задач тоже будут помогать развитию.

Оценивая направление заранее, не мог не вспомнить Остапа Бендера с Уголовным кодексом в качестве настольной книги. Пока его (кодекс) читал, понял, что оформляться официально глупо. Обязанностей у детектива море, прав никаких, да еще и целая уголовная статья, за нарушение закона о детективной деятельности. Тогда же оценил статью о незаконной предпринимательской деятельности. Основной признак там, доход от четверти миллиона. Но, из практики тогда доказать это было невозможно, статья угрозы не представляла. Фактически не работала и статья о незаконном доступе к переписке, и о взятках. Статьи о разглашении личной информации по моему