Акыда – исламское вероучение - Мухаммад Мисбах Йазди
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Божественность
Относительно понятий «божества» (илах) и «божественности» (улухийа) мыслители вели многочисленные споры, о которых говорится в различных книгах по коранической экзегетике. На наш взгляд, наиболее приемлемое из этих понятий заключается в том, что «божество» (илах) означает «почитаемое» или «достойное поклонения и подчинения». Также как и «книга», которая означает «написанное» или то, что достойно написания.
На основе этого значения можно сделать вывод, что божественность (улухийа) – это качество, для абстрагирования которого следует прибегнуть к помощи таких понятий, как поклонение и подчинение со стороны рабов Божиих. И хотя заблудшие люди избрали для себя ложные объекты поклонения, тем не менее Тот, Кто достоин поклонения и подчинения – их Создатель и Господь. Это и есть обязательное состояние убеждённости, которое должен испытывать каждый индивид по отношению к Всевышнему Господу. То есть, кроме признания Бога в качестве бытийно-необходимого, Создателя, Творца и Вершителя судьбы мира, человеку необходимо признать Его достойным поклонения и подчинения, и поэтому данное понятие признано в качестве одного из исламских лозунгов: «Нет другого божества, кроме Аллаха!».
Вопросы:1 Объясните сущностные и актуальные признаки, а также их взаимообусловленность.
2 С какой точки зрения актуальные атрибуты ограничены временем и пространством.
3 Разъясните понятие «созидательность», назовите, чем оно отличается от понятий «творение» и «создание».
4 Почему нельзя для акта «сотворения» признать возможность объективного дополнения к сущности творений?
5 Разъясните понятие «господства».
6 Назовите составные части понятия «господства».
7 Разъясните взаимообусловленность созидательности и господства.
8 Разъясните понятие «божественность» и его обусловленность понятиями созидательности и господства.
Занятие 11: Прочие актуальные атрибуты
Введение
Одним из противоречивых моментов учения о каламе является вопрос Божественной воли, ставший предметом споров и разногласий по многочисленным аспектам. К этим спорным аспектам относятся, например, вопросы о том: относится ли воля к сущностным атрибутам или она всё-таки принадлежит к актуальным атрибутам? Вечная ли она или сотворенная? Единична ли она или многочисленна?
Все эти моменты являются дополнением к тем спорам, которые выдвигаются в философии относительно абсолютной воли и особенно Божественной воли.
Очевидно, что пространные рассуждения по данной теме в круг задач данной книги не входят. Поэтому мы вначале приведём краткое разъяснение относительно воли как таковой, а затем приступим к изложению вопроса о Божественной воле.
Воля
Термин «воля» (ирада) в обычном употреблении используется как минимум в двух значениях: первое – быть расположенным (иметь желание), и второе – наличие решимости завершить соответствующее дело.
Первое значение встречается наиболее часто и подразумевает, в частности, наличие расположенности к внешним делам[30], к действиям самого индивида, а также к действиям других людей. В этом плане первое значение отличается от второго, которое подразумевает состояние только самого индивида.
Хотя воля в первом её значении – «благорасположенность» (мухаббат) – относится к человеку (в частности, если рассматривать её с позиции акциденций и душевных состояний), тем не менее разум путём изолирования дефектных сторон способен достичь общего её понятия, которое может быть применимо и по отношению к субстанциональным существам, и по отношению к Всевышнему Богу. Разум может поступить аналогичным образом также и применительно к науке. Поэтому благорасположение (хубб), которое понимается также как и Божественное благорасположение по отношению к Самому Себе, может быть соотнесено с сущностными атрибутами. Так, под словосочетанием «Божественная воля» подразумевается благорасположенность к совершенству, которое в первую очередь относится к бесконечному Божественному совершенству, а затем – к совершенству прочих существ, это происходит потому, что все они являются результатами Его совершенства. Божественную волю можно считать одним из сущностных атрибутов, который является извечным, единым и тождественным Священной Божественной Сущности.
Однако воля в смысле решимости для завершения какого-либо дела, несомненно, является актуальным атрибутом, который с точки зрения принадлежности к происходящему явлению ограничен во времени. Как свидетельствует кораническое высказывание, «Когда Он хочет чего-либо, то стоит только Ему произнести: “Возникни!” – и творение возникает»[31].
Однако следует обратить внимание на то, что описание Всевышнего Господа актуальными атрибутами не означает, что происходит какое-либо изменение в Божественной сущности или появляется в ней какая-либо иная акциденция. Подобное описание означает, что выявляются отношения между Божественной Сущностью и Его творениями с особой позиции и в определённых условиях, и в результате, абстрагируется новое дополнительное понятие в качестве одного из актуальных атрибутов.
Относительно воли учитывается связь, на основе которой всякое творение создано в качестве обладателя совершенства, блага и целесообразности. Следовательно, бытие этого творения при определённом временном и пространственном интервале или при наличии особого качества принадлежит Божественным знаниям и предрасположенности. Бог создал его по своему усмотрению и желанию, а не под чьим-либо принуждением. Внимание к этой связи становится причиной абстрагирования дополнительного понятия под названием «воля» (ирада), которое с точки зрения принадлежности к вещам будет ограниченным, обладает условностями. Именно данное дополнительное понятие характеризуется возникновением (худус) и множественностью (касрат). Дополнение принадлежит сторонам отношения, возникновения и множественности одной из сторон достаточно, чтобы эти качества стали проникать в само дополнение.
Мудрость
Относительно Божественной воли выяснилось, что она относится к вещам не хаотично и бессмысленно, а на основе Божественного замысла, что направлена на совершенство и благо вещей. И так как создаваемые материальными началами препятствия становятся причиной недостатков и ущербности некоторых вещей посредством других, то необходимое требование Божественного благорасположения к вопросу совершенства заключается в создании такого процесса возникновения совокупности вещей, при котором вещам в упорядоченном виде было присуще больше блага и совершенства. И в результате взвешивания этих отношений формируется понятие «мудрая воля», откуда для Господа Бога абстрагируется другой действенный атрибут – «Мудрый», который, как и все другие актуальные атрибуты, способен обратно влиться в категорию сущностных.
Конечно, следует принимать во внимание, что завершение какого-либо дела ради целесообразности не означает, что сама целесообразность является для Бога конечной целью. В действительности, завершение подобного дела считается производной и побочной целью, а основной конечной целью при этом выступает упомянутое благорасположение к сущностному бесконечному совершенству, которое имеет побочное отношение и к материальным существам, и к явлениям. Поэтому утверждают, что конечной целью для Божественного деяния является именно упомянутая нами сущностная субъективная причина. Всевышний в дополнение к Своей сущности не обладает никакими иными целями и намерениями. Однако данное утверждение не противоречит тому, чтобы совершенство, благо и целесообразность материальных существ были признаны в качестве производной и побочной цели. В этом смысле в Священном Коране в качестве причин Божественных деяний названы аспекты, которые объясняются необходимостью совершенства творений и наличия блага для них. Например, подвергаться испытаниям, выбирать наилучшие действия, быть достойным рабом Божьим, достигнуть особой и вечной Божией милости – названы в качестве целей сотворения человека, каждая из которых, в свою очередь, является отдельно взятой предпосылкой.
Слово
Одним из приписываемых Господу Богу особенностей является понятие «речи». А спор относительно Божьего слова (калами илахи) среди знатоков калама фигурировал с давних времён. Встречаются даже утверждения о том, что причина того, что данная наука называется «наукой о каламе» (‘илм ал-калам) заключается именно в том, что знатоки этой науки рассуждали о речи Господа. Так, аш‘ариты[32] считали Слово сущностным атрибутом Бога, а му‘тазилиты[33] – Его актуальным атрибутом. Один из основных моментов разногласия между этими двумя группами знатоков калама заключался именно в этом аспекте и сводился к вопросу: «Коран, который является Словом Божиим, сотворён или извечен?». Иногда они на основании данного вопроса даже предавали друг друга анафеме.
