Гражданская война. Генеральная репетиция демократии - Алексей Щербаков
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В. Таганцев
6. VIII. 1921»
«В дополнение к сказанному мною ранее о Гумилеве как о поэте добавляю, что насколько я помню, в разговоре с Ю. Германом сказал, что во время активного выступления в Петрограде, которое он предлагал устроить, к восставшей организации присоединится группа интеллигентов в полтораста человек. Цифру точно не помню. Гумилев согласился составлять для нашей организации прокламации.
Получил он через Шведова В. Г. 200 000 рублей.
Таганцев
23 авг. 21»
Странное впечатление оставляют эти документы, не правда ли? С одной стороны, академик признается, что он звал Гумилева отнюдь не в поэтический кружок. С другой… Как-то все это несерьезно. Именно несерьезность свидетельствует, что протокол допроса не сфальсифицирован и показания не выбиты. Чекисты могли бы придумать что-нибудь пострашнее, благо деятели реальных антибольшевистких структур были к этому времени во множестве отловлены и дали подробные показания. Так что при желании можно было переписать оттуда что-нибудь более впечатляющее, вроде: «Я получал деньги и задания от Сиднея Рейли и Бориса Савинкова, мы планировали уничтожить все руководство петроградской парторганизации и взорвать Путиловский завод». А то, в самом деле, какой-то детский сад выходит…
А вот что показывал сам Гумилев:
«Месяца три тому назад ко мне утром пришел молодой человек высокого роста и бритый, сообщивший, что привез мне поклон из Москвы. Я пригласил его войти, и мы беседовали минут двадцать на городские темы. В конце беседы он обещал мне показать имеющиеся в его распоряжении русские заграничные издания. Через несколько дней он действительно принес мне несколько номеров каких-то газет и оставил у меня, несмотря на мое заявление, что я в них не нуждаюсь. Прочтя эти номера и не найдя в них ничего для меня интересного, я их сжег.
Приблизительно через неделю он пришел опять и стал спрашивать меня, не знаю ли я кого-нибудь, желающего работать для контрреволюции. Я объяснил, что никого такого не знаю, тогда он указал на незначительность работы: добывание разных сведений и настроений, раздачу листовок и сообщил, что эта работа может оплачиваться. Тогда я отказался продолжать разговор с ним на эту тему, и он ушел. Фамилию свою он назвал мне, представляясь. Я ее забыл, но она была не Герман и не Шведов.
Н. Гумилев
9 августа 1921
В добавление сообщаю, что я действительно сказал Вячеславскому, что могу собрать активную группу из моих товарищей, бывших офицеров, что являлось легкомыслием с моей стороны, потому что я встречался с ними лишь случайно и исполнить мое обещание мне было бы крайне затруднительно. Кроме того, когда мы обсуждали сумму расходов, мы говорили также о миллионе работ.
Гумилев
Допросил Якобсон 18.8.1921 г.»
Вот так, видимо, дело и обстояло. То есть получается, что формально-то организация и существовала — а вот ее силы были довольно сомнительны. Один сказал, что за ним есть люди, другой… А сколько их было на самом деле? Бог весть.
Рискну высказать циничное предположение: кто-то из лидеров организации получил «из-за бугра» деньги на «проект» — и теперь их «отбивал». Знакомое дело. Граждане просто не понимали, в какие игры ввязались. К этому времени заграница, наученная горьким опытом, просто так денег уже не давала — требовались доказательства. Вот и создали структуру…
Судя по всему, Гумилев это тоже не слишком понимал. Как свидетельствуют близко знавшие его люди, поэт был достаточно беспечным человеком. Злую шутку сыграло и его демонстративное отвращение к политике. Он, возможно, просто не представлял накала и свирепости борьбы.
К тому же члены «Петроградской боевой группы», едва попав в ЧК, тут же начали сдавать всех — и кто был с ними, и кто не был. Как декабристы до этого, как диссиденты впоследствии. Не выдал своих только Гумилев! Так что размеры организации могли вырасти в этих показаниях до чудовищных пределов.
Торопливость и крутость действий чекистов может объясниться еще и тем, что они элементарно заметали следы. В тогдашних «органах» работали не только убежденные большевики. Немало, к примеру, там трудилось бывших левых эсеров, которые полагали, что большевики — это временное явление, потом придет их очередь. Они могли иметь отношение к таганцевской организации — и торопились закрыть дело, чтобы до них не добрались.
В случае же с Гумилевым есть еще один темный эпизод. Я уже упоминал, что в 1921 году он занял пост председателя Петроградского отделения Всероссийского Союза поэтов, сменив на этом посту Александра Блока. Как свидетельствует Георгий Иванов, «перевыборы были подстроены некоторыми членами "Цеха", которым надобно было завладеть печатью Союза, чтобы при помощи ее обделывать дела мошеннического и коммерческого свойства. Для этого они прикрылись именем и положением Гумилева. Гумилева же, как ребенка, соблазнили титулом председателя…»
Мы вряд ли точно узнаем, что там за дела крутились. Вспомним про подпольные банковские конторы, которые создавал Таганцев. В таких делах политика всегда мешается с откровенным криминалом. Возможно, Гумилев слишком много знал…
Глава 25
«Цветное безобразье Закавказья»
Эта фраза Виктора Топорова как нельзя лучше характеризует ситуацию, сложившуюся в регионе уже в 1917 году. И чем дальше, тем она становилась все веселее и веселее…
Мышеловка независимости
Хотя поначалу все было вроде бы даже прилично. В 1917 году на первые места вышли националистические партии. В Азербайджане это была «Мусават» (полное название — «Мусульманская демократическая партия Мусават»), стоявшая на позициях пантюркизма — то есть создания единой тюркской державы. А если грубо и прямо — за объединение с Турцией.
В Армении большое влияние набрал «Дашнакцутюн» (Армянская революционная федерация «Дашнакцутюн»), которых чаще называют дашнаками. В момент своего создания в 1890 году они ставили целью образование независимого армянского государства на территории так называемой Армянской Турции. Разумеется, революционными методами. Впоследствии курс дашнаков неоднократно менялся, одно время они активно включились и в политическую жизнь Российской империи (их даже называли «армянскими эсерами»). После Февраля дашнаки выступали за автономию — однако куда девать заложенное с самого начала стремление «собрать все свои земли»? Поэтому они были еще и убежденными сторонниками «войны до победного конца» — благо на Кавказском фронте русские войска действовали очень неплохо. В частности, ими была занята Турецкая Армения.
Правда, как оказалось позже, претензии были не только к туркам…
В Грузии лидировали меньшевики. Казалось бы, при чем тут национализм? Однако на самом деле грузинские меньшевики очень напоминали уже знакомую нам Социал-демократическую партию Украины — на первом месте у них стоял именно национальный вопрос. Как-то так случилось, что в многонациональной Грузии меньшевики оказались исключительно грузинской партией, в чем и было их главное отличие от местных большевиков. Да и грузинские меньшевистские лидеры были похожи на украинских «незалежников»: национальная интеллигенция с ее амбициями и желанием «порулить». И источник вдохновения похожий — романтизированные воспоминания о «великом прошлом», при полном забвении некоторых исторических фактов[159].
Центральные власти шли навстречу сепаратистам. Временное правительство создало Особый Закавказский Комитет, который и должен был управлять регионом. Трое их пяти его членов были представителями упомянутых партий.
После Октябрьского переворота на место Комитета приходит Закавказский комиссариат, а после — Закавказский сейм, созванный 23 февраля 1918 года. Это был местный вариант самарского Комуча, потому как сейм состоял из членов Всероссийского Учредительного собрания от Закавказья плюс представители вышеперечисленных партий.
Одновременно местные деятели стали собирать собственные вооруженные формирования и разоружать побежавшие с фронта русские части. 18 декабря 1917 года между Россией и Турцией было подписано перемирие — однако турки, сообразив, что фронт разваливается, начали наступление.
Председатель Президиума Национального Совета Грузии, меньшевик Ной Жордания отправил на места телеграмму:
«Ввиду того, что воинские части, уходящие в Россию, забирают с собой оружие и в случае неудавшегося перемирия национальные части могут остаться без достаточного вооружения для защиты фронта, краевой центр Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановил предложить всем Советам принять меры к отобранию оружия у отходящих частей и о каждом случае доводить до сведения краевого центра».
